Názory k článku Udělejte s tím něco, nebo vraťte analog!

Davide, dík za informaci, ale můžete mi upřesnit, co přesně znamená ta technologie pro DVB-T2? Že by to byl jiný anténní systém, o tom pochybuji, že by to byly nějaké podružné parametry nějakého koncového stupně, nebo modulátoru, to sice možné je, ale možnost perspektivního využití pro budoucí potřeby bývá v této technice obvyklé. Proč by se zrovna z Krašova mělo něco vysílat za 2 roky v DVB-T2? Pro zvýšení kvality DVB a snížení komprese? Kdo to bude financovat a kdo zásobí diváky STB? Pro rozšíření počtu stanic a kterých? Pro zavedení placených kanálů a ufinancují je případní zájemci? Proto si o brzkém zavedení právě DVB-T2 troufám silně pochybovat a při pohledu na vývoj v DVB si dovolím tipovat, že konkurence přinese do doby všeobecného rozšíření HDTV ještě modernější a úspěšnější způsob komprese. A pokud se opravdu masově bude zavádět HDTV u většiny stanic, za 2 roky bych to ale nečekal, bude cesta přes satelit schůdnější a na nějaké DVB-T2 nebude nikdo zbytečně čekat, když "satelizace" našich domácností poroste takovým tempem, které předvídáte i Vy. :-)

Jo, to je svatá pravda. Na druhou stranu se těm lidem ani nedivím, když od politiků, neznalých novinářů, dokonce i v různých TV pořadech napříč televizemi (hlavně tedy bohužel v té České s velkým Č) se různě dozvídali, jak to bude všechno jednoduché, jak jim to půjde na kus drátu, jak jim bude stačit stávající anténa, jaké jim to přinese super interaktivní služby, jako blbosti typu nakupování, hlasování, sázení, vícekanálový zvuk, super kvalitní obraz, dokonce kuriozity typu možnost volby záběru kamery (sice to DVB umožňuje, ale používá to snad jen PREMIERE u přenosů F1)... A teď najednou digitál, který jednak nic nového nepřinese, ale hlavně nefunguje, i když stačí jen settopbox - psali to včera v novinách, tak to musí být pravda.

Alespoň já mám ČT1 z MUXu 4 lepší než z DVB-C. Za poskytovatele DigiTV se také nestydíte? Přitom ho platí a přes EMU krade nemalé procento diváků z DVB-S. Trumfovat se ale nemá cenu!

jo to bude ještě dlouhou dobu trvat , než se to DVB-T pořádně dopiluje a pak zjistí , že se bude muset přejít na DVB-T2 . Nechápu proč už se nezaměřujou prodejci na některé set top boxy DVB-T2 , který už umí obojí (DVB-T2 tak DVB-T)

předešlo by se dalším výdajům .

Když kupuji novou dražší větší TV, tak další výdaj za satelitní komplet samozřejmě není v porovnání velký. Mnoho rodin ovšem nemá pouze 1 TV v obýváku, ale i v ložnici, dětském pokoji, TV karty v PC atd. Zajistit satelitní příjem pro všechny tyto přijímače je už hodně nákladné. V případě IPTV a DVB-C to pak ani není možné. DVB-T je důležité už jenom pro tento sekundární příjem.

no, já občas do knihovny chodím, ale nejčerstvějsí publikace tam jsou o příjmu TV tak ze 30-tých let minulého století a psal je snad ještě sám Nikola Tesla.

Opravdu? To máte informace z "vyšších míst" a nebo od nějaké elektronické lobby? :-))

Koukám, že se tu řeší kvalita jednotlivých platforem. Jednotliví zastánci různých druhů distribuce signálu si zde honí svoje trika. Každý z Vás má jistě svůj díl pravdy, osobně si ale nemyslím, že takováto válka argumentů má nějaký smysl. Štěpán tu správně poznamenal, že Němci nebo Rakušané mají v DVB-T menší datový tok než my, a přitom je jejich vysílání subjektivně jako kvalitnější než to naše. je to tedy jasný důkaz toho, že BR není jediným kritériem kvality. Dalším faktem je, že narůstající BR nemá lineární vliv na kvalitu obrazu. Dvojnásobný BR neposkytuje dvojnásobnou kvalitu. Vysoký BR je tak od určitého okamžiku nepostřehnutelný co do kvality obrazu a zvuku. Graficky vyjádřená závislost mezi BR a kvalitou by tak měla tvar hyperboly.
Subjektivně kvalitnější obraz u německého DVB-T v porovnání s naším je tak nutné hledat jinde než v BR. Už jsem to tu několikrát vysvětloval. Nároky na BR stoupají s počtem detailů v obraze. Velké plochy mají minimální nároky na BR. Obsahuje-li tedy primární signál velké množství detailů je datová náročnost streamu vysoká. Problém je ale v tom, že kodér považuje za detaily i šum v primárním signálu. Nekvalitní primární signál tak zvyšuje nároky na BR. Bylo by velmi zajímavé zjistit potřebný BR pro bílý šum 6,5MHz širokého obrazového kanálu. Asi bychom se tu někteří divili.

Je to o lidský/český/lenosti a pohodlnosti,starším by to měly zařídit děti,nebo specialisti,ale není to tak složitý problém,jen trochu zajmu a dovednosti,odbornost zde není nutná!!!

to už se ví , že nejpozději do deseti let se bude muset přejít na normu DVB-T2 .

Proč by to v případě DVB-C nebylo možné? Vždyt je to v podstatě principálně stejné, jako DVB-T, akorát v jiném pásmu. Že UPC dělá obstrukce v podání spárované karty je věc jiná, ale dá se s tím vypořádat. Můj kamarád si nedávno koupil na moje doporučení LCD televizor Sony Bravia s MPEG4-AVC a CI slotem, pak u firmy LICA objednal CI modul Technisat se spárovanou kartou od UPC a jak si spokojeně chrochtá při koukání na HD bez použití nějakého dalšího settopboxu. A ježtě mi za radu poděkoval a slíbil pár škopků. :-)
A u IPTV je to samozřejmě také možné, ale nikoliv na té parodii od SPT Telecomu.

DVB-T2-v Anglii proběhly úspěšně testy,úspora na muxu 30%,tj.1-2 kanály více ve větším rozlišení,včetně HD,ale že by to přišlo rychle,to pochybuji,dříve souběh nebo pro kodované programy.

Pochyby o kvalitě DVB-T, oproti jiným platformám, byl jistě překlep, že? :-))

Navic ani tak jsem nepostrehl ze by uzivatele Digi TV neustale zehrali na pre-echo, kostickovani a prebuzene zasilovace...

Pochybuji, že by si EMU abonenti DigiTV měli kde stěžovat na špatnou kvalitu obrazu a nezařazování stanic z MC, které jsou na pokrytých územích v možnostech DVB-T.
Nebo maximálně na lampárně pražského Hlavního nádraží. :-)

MC jsem jen použil jako nejjednodušší zkratku za "standard" v DVB-T. Každá platforma má něco, na čem se dá dokazovat její nedokonalost. :-)

Zkusil jsem se zeptat na Googlu a vidím, že nejsem sám, komu ještě něco říká "lampárna"

Spammeři jsou nepoučitelní (diskuse)
13. srpen 2008 ... zákonodarců už stačí, když spam splní znaky "nevyžádaného obchodní sdělení" a můžete si stěžovat max. na lampárně - je to totiž legální. ...
www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2008/8/spammeri-jsou-nepoucitelni/diskuse

Diskuse - iDNES.cz
Když si pořídí ADSL za pětikilo, tak si může stěžovat leda na lampárně. ... Turisté si stěžují na bílý písek i ženy nahoře bez ...
mobil.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A090408_185709_mob_operatori_jm&reakce=31433773

Inteligentní ženy kouří. Blog - Milan Lajdar (bigbloger.lidovky.cz)
10. duben 2009 ... Pak si můžete klidně stěžovat třeba na lampárně nebo u maminky! Příliš to ale nepomůže! A rovněž nepomůže, když kamarád občas tluče své ...
lajdar.bigbloger.lidovky.cz/c/78904/Inteligentni-zeny-kouri.html - 18k -

Vlastní doména. (Příspěvky k diskusi Zpozdene emailu i O2) - LUPA
1. březen 2008 ... to Google přestane bavit, tak si nechci stěžovat někde na lampárně. ... ad 2) tito lidi si stěžují na Lupě, že už jim měsíc nejede xyz ...
www.lupa.cz/diskuse/416/213116/vlakno/ - 46k -

Minimální daň, sociální pojištění a další nesmysly vymyšlené za ...
Svoboda stěžovat si na lampárně těmto lidem moc nepomůže. Myslím, že tak trochu se zapomíná na to, že tito lidé mají i svobodu nevstupovat do pracovního ...
www.blisty.cz/art/17488.html - 21k

Deníček ze Stoda, Rodina, práce, volný čas, internet, nebo prostě ...
Pokud vám chodí nabídky prodloužení čehokoliv ze zahraničí, máte smůlu, můžete si stěžovat maximálně na lampárně. Pokud vám přijde nevyžádané obchodní ...
denicek.zestoda.net/search.php?rskolik=15&rskolikata=3&rstext=all-phpRS-all&rsautor=nic&rstema... - 35k

problem s lagy (wifi/kabel) - OverClocking Guru 4um
Celkem příspěvků: 25 - Počet autorů: 8 - Poslední příspěvek: 28. srpen 2008... chyba bude na straně UPC, ovšem jak si stěžovat, jak jim to dokázat. ... pripojeni si tak jako tak muzes stezovat maximalne na lamparne. ...
https://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=71348 - 182k

Představujeme O2 DMA Final Party - Poslouchej.net
Můžeme brečet, můžeme si stěžovat třeba na lampárně, ale nic se nezmění. Tak to je a jen my to můžeme změnit. Tohle je business jako každý jiný. ...
www.poslouchej.net/9484-Predstavujeme-O2-DMA-Final-Party.html - 49k

Díky za jakýsi kompliment, ale všechno je jen o tom, že "Dalibora nouze naučila housti". Mým mateřským oborem je elektronika. Praxe mne postavila i před VF součást, něco doučila vojna, jejíž značnou část jsem strávil na přehledovém radaru poblíž Přimdy. Po vojně jsem v tom pokračoval a přidal ještě speciální radioprovoz, něco i od satelitů a počítače byly nedílnou součástí zmodernizovaných technologií. TV je mým koníčkem od 15 let.
Můj věk si snadno spočítáte, byl jsem počat během Pražského povstání v pětačtyřicátem. :-)

Kdepak v důchodu, ještě mne zaměstnavatel chce a možná i potřebuje. A zase tolik novinek v oborech mých koníčků není, abych na ně potřeboval celou pracovní dobu. :-)

Problém je v tom, že stále není jasné, který systém bude skutečným nástupcem DVB-T. Proto se ani prodejci nesnaží prodávat dvounormové STB, zákazníci je nepoptávají a nakonec by to mohly být zbytečně vyhozené velké peníze. Mimochodem, který konkrétní typ byste si chtěl osobně pořídit, za kolik a proč?

já tipuju, že se na nic jiného přecházet nebude a hodně dlouho. Už tak je DVB-T vysílání pro většinu TV stanic drahé, natož aby platily za změnu vysílací techniky.

i na satelitu vysílá řada provozovatelů a programů technicky šmejd. Pokud mluvím o kvalitě myslím třeba ČT a většinu dalších českých na Skylinku, hodně německých programů atd viz www.stacodx.com/ces kde jsou u každého programu na satelitu technická data.. Nemyslím UPC a to DigiTV jsem ani neviděl

Ano, kdekdo mluví o svých plánech v TV oblasti, ale zatím poněkud skutek utek.

Zvyk je železná košile, ale konstatování, že byste na Barrandovu dokument neočekával neznamená, že tam reálně není a nemůže někomu udělat radost. Přiznám se, že to sledování žraloků ani u mne nebylo předem plánované. Také mám z DVB-C k dispozici Spektrum, NG, Animal Planet a další vzdělávací a dokumentární stanice, ale záruku toho, že na nich kdykoliv najdu něco, co by mne zaujalo, nebo to nebylo už několikáté opakování, stejně nemám.

Určitě se na Vás nikdo nemůže zlobit proto, že Vám mohou být nějaké stanice ukradené. Já ale třeba uznávám : žij a nech žít. To u mne třeba platí jak pro 4% menšinu, etnika, náboženství, tak i TV stanice. :-)

Nic proti Štěpáne ale srovnávat technickou kvalitu vysílání mezi DVB-T a Digi TV je asi něco jako kdybys porovnával jablka s hruškami.

Už jsem zkrátka pamětník a v naší generaci znamenal termín "lampárna" (na dráze, v dobách předelektrických, se za snížené viditelnosti osvětlovala návěští petrolejkami, které přes den byly uloženy na lampárně) symbol něčeho zcela zbytečného, protože tam opravdu nebylo možné cokoliv vyřídit.

Vy máte výhodu, že už jste v důchodě a můžete se věnovat koníčkům. Ale až pan Rácz bude ve vašem věku, bude možná pořád ještě sedět ve svém obchůdku a lidem montovat paraboly (jestli teda ještě budou existovat) nebo študovat technické novinky aby zákazníkům mohl poradit jaký přijímač je pro ně nejlepší ;-)

Tak to jse mě Mildo dosti pobavil. To, že jsem využil situace zavádění DVB-T u nás ještě neznamená, že to budu dělat celý život. To, že v tomto oboru podnikám a "držím" již třetím rokem je celkem zajímavé a po pravdě řečeno jsem s tím ani moc nepočítal. Abych se odhodlal otevřít si svůj malý obchod, musel jsem dát výpověď v zaměstnání a to jsem dělal vedoucího obchodu a měl celkem výhody a slušný plat. Nyní bojuji sám za sebe, někdy je to těžké, ale neztěžuji si, baví mě to a vřele to všem doporučuji - pracovat se dá totiž i s úsměvem, do práce by se člověk měl těšit - tak jako já nyní. Co ale bude za rok nebo dva nevím. Nechávám to osudu, člověk by to neměl tak tragicky řešit, vše příjde vždy samo ve správnou chvíli. Původně jsem se letos chtěl rozšířit a najít si větší obchod, zaměstnance atd. - ale díky krizi a neochotě lidí více utrácet jsem to včas zabrzdil - tak jako to udělalo více podnikatelů, kteří chtějí období fin.krize ustát a přežít. Často si říkám, že nemám zapotřebí divákům stále dokola něco ohledně TV vysvětlovat, ale zatím držím :-)

Protože i výrobce musí vydělat.

Já viděl záznam (stream) z DIGi TV a vážně stačilo .... věřte mi. Takže netvrd'te takové hovadiny. Spolu s kamarádem jsme porovnali ve Zlíně můj záznam z DVB-T a jeho bráchy z toho DIGiTV a vítěz byl jasný. Šetří se na toku ostatně všude - i na tom Satu někteří taktéž až je to už vážně na škodu. Pozemák to má ještě kolikrát moc dobré. A víte, že mají Němci v pozemním ještě nižší tok než my?

PS: v pozemním může být také vyšší tok, záleží na počtu stanic v MUxu. Třeba časem jich bude méně na MUX.

Satelitu se MC netyka, ale predpokladam ze to vite sam...

Na to sice né, ale na mazanici stále .... :-))) Já nevím, ale problém se zesilovačem se řeší snad jen jednou, ne?

Jo? A kteri a kde? Ja jsem nejak nepostrehl... Obvykle "stiznosti" jsou leda typu "ja to videl u kamarada a nechtel bych to ani zadarmo". To ovsem nejsou stiznosti uzivatelu, ze. Uzivatele digi imho vetsinou chapu ze si plati low cost sluzbu a tudiz technicka kvalita odpovida.

Nova, ČT i Prima mají zájem držet lidi u pozemního vysílání, na satelitu je větší konkurence a tak menší sledovanost pro tyhle dosud dominantní programy.

Je v zájmu diváků propagovat DVB-S, tam kde to jde a můžou i instalovat. Sám jsem v Praze a protože mám RD, tak žádný problém. A přestože v Praze mám pozemně všechny 4 muxy, tak jsem na satelit přešel nejen protože mám (na Skylinku) cca 30 českých programů (a stovky dalších volně) a některé se mi více líbí nežli ty jen pozemně, ale především se dívám přes satelit kvůli technické kvalitě vysílání, proto taky Skylink a ne UPC. Mám 40inch LCD a ten kvalitativní rozdíl ve prospech DVB-S je zřetelně vidět

Naprosto mi mluvite z duse. A ten udiv nad tim ze 20let stare STA potrebuji nejakou investici uz neni ani k smichu. A stale se tu mluvi o tom ze satelitni prijem je vec individualni, s cimz nesouhlasim. My mame na na strese domu spolecnou parabolu a je to super. Mozna by stalo za to rici lidem jake jsou moznosti, kdyz uz investuji do STA. Ale jak spravne pisete, neni to v zajmu Novy, Primy a konec koncu ani CT takze se jen vypousti kachny a dzinove z lahvi.

Důchodcům stačí Ordinace v růžové zahradě a další TV nepotřebují! Už vidím důchodce, jak čučí na Óčko nebo na COOL :-)Většina z nich je ráda, když se vůbec naučí zapnout TV. A teď jim dáte do ruky druhý ovladač a je vymalováno.
Také budeme jednou staří a nové věci nebudeme chápat, přestože to určitě bude fantastická technická "hračička".

Není to ani moc dávno, kdy výměnkáři měli k dispozici na rádiu jen knoflík pro nastavení hlasitosti a naladění stanic. Dnes zvládají důchodci DO u TV a svůj počítač. Možná budou umět zvládnout i 2 DO, jejich elektronická gramotnost se z nutnosti přece jen zvyšuje.

nebyl, DVB-S vysílá řadu stejných programů v lepší technické kvalitě (vyšší datový tok) nežli pozemní DVB-T - viz třeba ČT.

Jak již jsem uvedl. Kdysi jsem měl v DVB-S naladěné, co se dalo. Kde byl obraz. I když to třeba byla jen kamera namířená na akvarium a celý den tam jen plavaly rybičky. Pak jsem to jednoho dne razantně vyčistil. Pryč šly prvořadě dvě sorty. Prodejní a náboženské. Ono, ale pozor, osobně jsem viděl na Noe dost dobré dokumenty o českých hradech a zámcích a dokonce mi kdo si vyprávěl, že tam viděl pěkný dokument o Grand kaňonu. Ale to nic nemění na tom, že to náboženská stanice je. V zemi, kde je absolutní převaha ateistů. Ano máte pravdu, tyto stanice jako NG, Animal a pod. svůj program až nepříjemně rotují, neopakují to 2x , ale běžně 3x, 4x, možná i vícekrát... Nic méně mi to zásadně nevadí, přepnu na jíný a alespoň mi ten dokument, tak říkajíc, neuteče. No ono žít a nechat žít je hezká věta. Ale je otázkou, na kolik platí v případě, že máte pár frekvencí na FM nebo pár muxů v DVB-T atd. Ostatně je to soukromé, jsou to jejich peníze a pro mne za mne, ať si tam klidně pouští nějakou kameru namířenou na rybičky nebo třeba na měsíc. To je mi fuk. Jen zde zdůrazňuji to, že to není, nic tak převratného a slavného, proti té nabídce těch 4 v UHF/VHF, takže vcelku, lze bez toho existovat.
Dejme tomu NG nebo Spektrum a i jiné, považuji za lukrativní, takže je člověk ochoten, za ně dokonce i platit peníze. Ovšem u zmíněných zdůrazňuji to, že je úplně putna, jestli tam jsou nebo tam nejsou. A z tohoto pohledu, pak se nelze divit, že někomu, se může celý ten proces jevit jako zbytečný a pouze otravný. Třeba.

"Je v zájmu diváků propagovat DVB-S"

a proč jako zrovna Satelit, proč né třeba kabelovku či IPTV? nebo proč né DVB-T?

Mám pane Pamětníku informace, že když se loni upravovaůa vysílací věž Krašova, byla již do něj vsazena technologie pro chystané vysílání DVB-T2! Moc se o tom nikde nepsalo, aby se nešířila nějaká nesmyslná panika. Ale o tom, že cca do 2-3 let se v tomto formátu bude u nás začínat vysílat, není pochyb.

Ano, každý to může vidět ze svého úhlu pohledu. Nicméně mne napadá otázka, proč se stále publikují tak opovržlivé názory na stanice, které neoslovují právě vkus a zvyklosti kritika. Kdybych to přehnal, postačilo by zkoncipovat programovou náplň jediné stanice tak, aby musela vyhovovat všem a celorepublikově by nám stačil jediný program. To mezi námi nejsou věřící, milovníci hudby z Óčka, příznivci zpravodajství Z1, nebo něčeho trochu jiného z TV Barrandov? Já byl například v neděli dopoledne nadšen krásným pořadem o žralocích na Barrandovu. Na 40" obrazovce byl obrázek jak malovaný a se zatajeným dechem jsem spolu s potápěčkou prožíval blízký kontakt se čtyřmetrovými predátory.

Znám lidi bez mobilu, ale i naopak bez televize, ale s nadupaným mobilem. Někdo rád využije možnosti kontaktu v případech nouze a potřeby. To byste nezalitoval toho, že u sebe nemáte mobil, kdyby Vám někde v pustém lese umírala v náručí milá osoba? To byste nelitoval své lenosti nosit pár deka v kapse, třeba jen pro strýčka Příhodu?

Vy hovoříte o dálnici za barákem, to se samozřejmě nelíbí nikomu. Ale již o pár km dále, by jí mohl mít k dispozici každý, za barákem toho druhého. Ano, i dnes jsou lidé, kteří nemají auto a ani ho nepotřebují pro zásobování a nikdy nepotřebovali záchranku, její rychlý příjezd a včasnou pomoc v nemocnici.

Vy třeba preferujete rozhlas. Vždyť tam pořád omílají jednu a tu samou zprávu a dokola pouštějí pár obehraných písniček kdovíjakých interpretů. I tak se dá vidět pestrost rozhlasové nabídky. Nejen té televizní.

Až budou Vámi opovrhované TV v MUXech překážet, doufám, že budou přirozeně nahrazeny těmi, zatím neexistujícími stanicemi, které by dokázaly uspokojit Vaše představy.

Pane Pamětníku, možná jsem k smíchu, ale co je to ta lampárna? Díky.

Díky za vysvětlení. Nebude to moc opovážlivé, když se Vás zde zeptám, kolik je Vám let? Obdivuji Vás, kolik znalostí dokážete psaním přednést a hlavně dokážete jít s dobou v mnoha odvětvích. Já např.skoro vůbec nerozumím počítačům :-) Na revanž - mě je právě 33. Díky.

Já spíš věděl co je to lampasárna :-))) To je ale něco jiného.

Problém totiž není v přechodu na jiný typ vysílání ale v lidech, kteří o věci nic nevědí a přesto do ní kecají. Každý člověk z oboru už na začátku celého procesu musel mít jasno v tom, že s tím budou potíže. Pokud někdo tvrdil, že to bude brnkačka, tak evidentně nemluvil pravdu. Že bude nutné upravovat STA bylo jasné od prvopočátku. Že to někdo ignoroval nebo nechtěl slyšet není problém digitalizace ale jeho samotného. Slibovat hladký přechod na DVB mohl jedině naprostý hlupák.

Tady na Chodsku už toto máme naštěstí ve velké míře za sebou. Věděl jsem, že jednou budu takovýto příspěvek číst. Je to bohužel pravda a nezávidím prodejcům, kteří budoumuset každému druhému ZÁKAZNÍKOVI KUPUJÍCÍMU SET-TOP-BOX VŠE VYSVĚTLOVAT ZNOVU A ZNOVU!! Osobně na otázku proč, užodpovídám už jen takto: protože analog umožňoval šíření pouze čtyř programů! A jistě jich chcete mít více - proto digitalizace. A stačí to :-)

Já by jsem to přirovnal jinak. Nikoli tak, že každému nevede do města dálnice. Ale naopak, někdo přišel o ta luka a lesy a teď mu z rozkazu státu hučí auta za barákem. Tedy někomu opravdu ty 4 programy a kus drátu stačily. Když mu to duchovalo, tak do toho bouchnul nebo si přesedl a byl spokojený. Nyní ho nutí do STB a do antén.

Srovnáváte to také s mobilem. Jenže mobil zvítězil komerčně, nikdo pevnou linku nevypnul. Já mobil nepoužívám do dnes, nelíbí se mi to nosit po kapsách, obtěžuje mne to a není nic tak důlžitého aby mne s tím někdo musel honit, na ulici, v autě, v hospodě, v kině atd. Doma i v práci i na chatě mám pevnou linku a zásadně používám k telefonování, pouze pevnou linku. Někdo ovšem asi chce být stále pod dozorem nebo si myslí, že mu uteče nějaký kšeft nebo naopak chce někoho kontrolovat a otravovat, tak se s tím prostě tahá.

Tedy něco jiného by bylo pokud by DVB-S / DVB-C zvítězilo komerčně, tedy lidé se vrhali po satelitních platformách a kabelovkách a chtěli jejich programy a jejich kvalitu /Sky Link/ a EPG atd. Ale někdo nechtěl ani DVB-S ani DVB-C, to UHF/VHF mu stačilo a oni mu tedy zavádějí násilně, státně, DVB- T.


Přirovnal bych to ještě k něčemu. A tím je přechod z OIRT na CCIR. Jenže ať už je to dnes na FM jakkoli, tehdy to táhlo, Evropa 2, Frekvence 1, Alfa a různá místní, které dnes po 15 letech již neexistují, ale tehdy o byla euforie. Žádných vysvětlovacích kampaní nebolo potřeba. Zvítězilo to komerčně na celé čáře a lidi by spokojení a hodně rychle vyměnili sami od sebe přijímače, počínaje autorádiem, věží v obýváku a konče jezevčíkem v kuchyni a práci.


Ale je něco, co by šlo nazvat tahounem DVB- T ? Je to snad Noe ? Vždyť je to jen pro věřící. Je to snad Óčko ? Sleduje to jen pár lidí, co zajímá zrovna tahle hudba. Je to snad Nova Cinema nebo Barrandov TV nebo Prima Cool ? Barrandov TV možná bude někdy něco vysílat, ale v této chvíli zajímavý není. Prima Cool minimálně startuje pozdě, když je DVB-T v polovině. O Public TV nebo Z1 nemá ani smysl hovořit. Takže více kanálů, tam je. ale zbytečných a zcela o ničem. Což je asi totéž jako by nebyly. Takže je něco, co by šlo označit za tahouna DVB-T ? Ano je. A je to ČT 4 Sport. To je jediná stanice, proč jsou vůbec někteří lidé ještě ochotni tento přechod strpět. Nebýt tam tento sportovní kanál, Tak to zařve úplně a hlasy o tom, že je to na nic a že chtějí zpět analog by byly 3x hlasitější.

Tak určitě časem k nějakým úpravám a změnám dojde, naštěstí již nemáme socialismus, tak se to mění poměrně často. Viz. krach TOP TV, 24 CZ atd. Je tedy možné ledacos. Například tak jako Nova koupila Galaxii a dnes je z ní Nova Sport může třeba později koupit cokoli jiného. Nebo může někdo odejít zcela a přijít úplně nový. Vždyť Lagardére stále mluvila o 4 TV stanicích. Zpravodajském, dětském, hudebním a pro ženy. Prima také občas mluví o kanálu pro ženy. Atd. Nebo někdo úplně jiný, nemáme tu vůbec Reperta Murdocha. Takže ano, předpokládám, že toto jsou začátky a časem se to vymění, za jiné stanice. No, já osobně preferuji právě přesně určené kanály a to už x let. Jenže nezlobte se na mne, náboženství, hudební, zpravodajství... To je tedy výběr ! Kde máte nějaký dokumentární ? Kde máte nějaký naučný ? Tři jsou všeobecné. Nova, Prima, Barrandov TV... To by opravdu stačil místo nich jen jeden !
Žraloci na Barrandově ? Ani bych je tam nehledal... Na žraloky logicky používám Animal Planet, tam jsou, co druhý den...
Jo, definoval jsem 3 případy, kdy se mobil může hodit. Jeden z toho je, když se jde do lesa na houby. Ve všech ostatních případech, je ovšem naprosto zbytečný.

komu nepůjde televize až vypnou analog, může si zajít do knihovny a půjčit se nějakou pěknou knížku o příjmu DVB-T :o)

Tady v Praze jsou (snad) lidé kapku vzdělanější a chápavější. Ty méně chápavé Chody Vám nezávidím a přeji hodně trpělivosti.

DVB-T v porovnání s DVB-S, DVB-C a IPTV nabízí méně programů a ve většině případů v menší kvalitě.

Každá "veřejná" služba je postižena tím, že k ní mají různí občané rozdílný přístup, ať osobní, tak objektivní. Nikdy nebude mít 100% obyvatel třeba dálnici 1km od bydliště, pár metrů k zastávce veřejné hronadné dopravy, nákupní středisko za rohem, rybník s čistou vodou nebo les v docházkové vzdálenosti. A to ani nemusíme mluvit o službách jako je třeba kadeřník. Přesto lidé stále žijí v zátopových oblastech, na samotách...

TV je již dlouhodobý fenomém a pro někoho je komplikace při změně technologie opravdové trauma. Osobně považuji za největší komplikaci přechodu z analogu na digitál jeho pomalost a nekompletnost. Podobná situace byla i v oblasti mobilů. Kdo ho dnes nemá, kdo se bez něho obejde, kdo už ho nepovažuje za běžnou součást života? To již mnozí zapoměli, že pro spojení lezli na půdu a nebo dokonce na blízký kopec? Zde ale jde o naprosto komerční službu s velkými penězi a proto výhodný bussines celou věc patřičně popohnal. V otázce TV digitalizace je zatím situace spíše opačná. Komerční TV digitalizace přináší větší konkurenci a zákonitě snižuje zisky, přitom investice na obou stranách (vysilatelé i diváci) jsou nemalé a pro původní systém vlastně nevratné. Lidská paměť je ale nějak podivuhodně krátká. Při přechodu na vysílání v UHF pásmu jsme také museli několik let ke svým TV přidávat krabičky konvertorů, v horším případě při nástupu barvy i konvertory PAL/SECAM. Postupnou modernizací televizního parku se situace přirozeně průběžně řešila. Dnes se to všechno opakuje zase v bleděmodrém. Chybou byly informace, že možnost přijímat DVB-T se dá dosáhnout běžně jen na náhražkovou anténu. Někde ano, ale do kompletního dobudování všech sítí to budou spíše lokální vyjímky. Kdo měl opravdu kvalitní analogový příjem jen na kus drátu? Proč ho chce mít právě nyní? Je pravdou, že STB něco stojí, ale počet TV s integrovaným digitálním tunerem se v našich domácnostech utěšeně zvyšuje a potřeba STB, kromě přechodné doby, se bude postupně spíše snižovat.

Problém nutnosti úprav STA snad ani nestojí za velký komentář. Kdo jen trochu chápe princip STA, ten přece nemůže být udiven tím, že se na ní něco musí změnit. Selektivní nastavení se muselo vždy přizpůsobovat změnám nebo přidání kanálů. A to je základ nynějšího přechodu. Změna antén a jejich orientace je spíše technická záležitost a pro opravdového technika i maličkostí.

Sice mohu respektovat něčí znechucení z digitalizace, hlavně díky amatérismu mnohých, ale to je jen průvodní jev globalizace veškerého života, kterou nám přináší naše doba a nelze ho rozumně ignorovat, nebo se mu dokonce dlouhodobě vyhýbat. Nestírají se jen hranice a rozdíly mezi státy, ale i mezi technologiemi všeho, co nás obklopuje, co většinou rádi používáme a využíváme. On ten náš návrat do otevřené Evropy nepřináší jen pozitiva pro každého, někdo se musí novým trendům, ač nerad, přizpůsobit, bez ohledu na to, zda se mu to líbí a nebo to potřebuje.