Názory k článku Udeří na český Internet pěst finančních úřadů?

Error.

super, myslim ze jste to podal velmi jasne a srozumitelne, jsem zvedav jak zacnou "postizeni" argumentovat, urcite krachem, nesystemovosti, potrebou vyjimek..

jako ekonoma by me to velmi zajimalo a uz se tesim na spoustu finticek a uhybnych kroku.

ale podle me mate naprostou pravdu, DPH takto chybi velmi mnoho a jsem zvedav, jak si servery ktere si uctuji vzajemne miliony pro zvyseni obratu a sve hodnoty (realna cena banner-prostoru je nekde jinde:-) budou lamat sve polozlodejske hlavicky

ono by snad stačilo umístit server (alespoň virtuálně) někde na cizím území - pak už konzument barteru není poplatníkem české DPH.
každopádně však zdá se, že některé zákony o daních jsou stejně nenažraně idiotské, jako regule OSA o prebendách z kdečeho.
přiblblíky tetelící se radostí nad tím, jak nějaké "zlodějské hlavičky doplácejí miliony na DPH upozorňuji, že plátce DPH neplatí nikdy žádnou DPH ze svého - ale v případě přeplatku jí dostane doplacenou od berňáku zpět na nulu - - - jediný tedy kdo by v tomto systému mohl něco platit navíc, je zprostředkovaně uživatel.

... prostě morem českého Internetu. Nejen, že díky nim dochází k únikům DPH, ale díky nafouknutym započítaným fakturám si internetové subjekty uměle nafukují svoje obraty a pak se hrdě bijí v prsa....

1. Obrat jim je k ..... Snad jen na to bití.

2. Protože zmíněné subjekty jsou zpravidla plátci, jen nemají doklady v pořádku, ale daň únik to spíše nebude. Z toho plyne, že se budou moci bít i nadále.
Podle mého, čistě osobního, názoru lze považovat za plnění už samotné pořízení (připsání) kreditů, tedy ani čas zde možná roli nehraje.

3. Raději tedy počkejme, co vymyslí chytré hlavy. Třeba to bude něco mimořádně chytrého. Nebo spíš mimořádně něco chytrého ??

Marku, píšeš, že "není jasné", kdo provozuje systém newLinx. Na všech stránkách newLinxe je dole napsáno, kdo jej provozuje. Na stránce "Kontakty" jsou adresy osob z CPressu a kontaktní adresy na kanceláře CPress. V tiskových zprávách okolo newLinxe (které zasíláme i Lupě, aniž bychom očekávali zveřejnění byť i v krátkých zprávách) je uvedeno, kdo je jeho provozovatel. Je možné, že ani po přečtení těchto údajů ti stále "není jasné", kdo provozuje tento systém. V tom případě dobrý novinář nelení a zeptá se; nepíše, že to "není jasné"; telefon na mě stále ještě máš. Nevím-li - zeptám se. Nemyslíš?

Omlouvám se, pokud tato pasáž článku vyzněla jinak, než jsem ji zamýšlel. Kolem Linxe se v minulosti "točila" řada různých subjektů, všechny jsem je tam vyjmenoval, a proto jsem se nechtěl dopustit nepřesnosti. Zvlášť důležité je to kvůli tomu, že jedna z těch firem - Mr. Lin(x), spol. s r. o. - podle ARESu plátcem DPH není, což by mohlo být důležité. Nic víc a nic méně jsem tím nesledoval.

V pohodě, to je jasné, že se tam dříve tyto poměry měnily, článek ale píše o současné době - jak jsem psal, stačilo se zeptat, nemuselo tam být to zbytečné (a nepravdivé, dokonce i v minulosti nepravdivé: provozovatelem systému byla VŽDY, každou jeho vteřinu, firma která je plátcem DPH).

Tohle je dan za masovost internetu. Pustili jste si na nej pravniky, tak ted si to uzijte...
Tyhle financni urady, to mi prijde jako dokonalejsi cenzor, nez jakym kdy mohl byt urad pro tisk a informace. Svoboda? Co to je? Hlavne, ze mame dane.

Znáte tu povídku o ševci, co chtěl začít podnikat? Chtěl prostě lidem šít a opravovat boty. Když ale viděl, co je s tím papírování, nechal toho.

Nyní si nebavím o velkých společnostech, ale o lidech, kteří mají plus mínus "tři stránky". Kdyby měly ještě vést nějaké papírování, asi svou účast v reklamním systému zrušili. Internet by tak byl chudší, protože bychom se díky reklamě na mnoho míst nedostali.

Osobně jsem pro udělení vyjímky, minimálně pro malé poskytovatele obsahu, a vůbec pro snížení daní. :-)

Btw, majitelé lecjakých lechtivých stránek by díky svým ohromným impresím přišli pěkně na buben. :-)

Predevsim je treba vedet, ze stat nezajima jak bohulibou cinnost kdo provozuje. Stat zajimaji dane protoze prostrednictvim nich ziskava moc (a hodne).
Dane jsou obecne nespravedlive a ve sve podstate jsou kradez. Berou vase penize pod pohruzkou nasili (vezeni).

Takze vlastne bychom meli byt radi, ze statni sprava nema zrovna nejlepsi predstavu o tom, co internet vlastne je.

No a pak tady máme ještě jeden malinký problém.
Provozovatelé výměnných systémů nedělají vše uplně
zdarma. Členské servery nedostanou za zobrazení reklamního sdělení na svých stránkách stejný počet zobrazení, ale trošku méně. Část si nechává provozovatel jako jakousi provizi za službu - což by znamenalo, že vzniká výnos, který by se měl zdaňovat. A nyní již asi nemluvíme jen o DPH. (Uvedomuji si, ze to neni jen tak jednoduche, nekdy naopak mohou členové za svá zobrazeni ziskat vice zobrazeni na cizich strankach, proste jen zalezi na tom, zda cely system vice spoři, nebo utráci)

No, otazka je to vice nez zajimava.

Máte naprostou pravdu. Tenhle problém mne taky napadl, ale nechtěl jsem tím ten článek zamlžit víc, než je nutné - psát srozumitelně o daních a účtech je už tak nepřekonatelný problém. :-) Jak vidno, problémy mohou nastat i s daní z příjmu.

IMHO je vas predpoklad spatny. Pripustme ze je to barter a ze nekdo vymeni 90 impresi za 100 co do toho da neni prece jeho problem?
nechapu proc si BB neudela fakturu na 0CZK a hotovo DPH nula fakturace jednou do roka :)

M.
ps: nebo mi neco unika? to jako musim menit vse 1:1 1 BMW za jednu octavii?

BB si snad i muze udelat fakturu na 0Kc, pak ale musi v kazdem pripade vypracovat priznani k dani darovaci - tedy, pokud bezna hodnota poskytnute veci nebo sluzby neni nulova.

Nemusite menit vse jedna k jedne na kusy - tedy ani jednu Octavii za jedno BMW. Musite ale radne vyuctovat vec penezne - a veci musi byt "jedna k jedne" financne (i v takovem pripade si ale mate navzajem vystavit danovy doklad, i kdyz bude na shodne castky). A pokud jedna k jedne financne nejsou - pak si musite penize bud' skutecne predat (a odvest dan z prijmu) nebo nepredat - a pak se jedna, pro toho, kdo nezaplatil, o dar (a zaplatite dan darovaci) - samozrejme, danove doklady si musite navzajem predat i v tomto pripade (snad skutecne vyjma pripadu, kdy budou oba dva nulove).

Ne. TO je nesmysl. Prebytek totiz zustava u provozovatele reklamniho systemu (neznam vymenny system, kde bych dostal vic impresi (vyjadreno financni hodnotou) nez do nej vlozim. A provozovatel vede normalni ucetnictvi, naklady na provoz serveru dava do nakladu a na trzby z prodanych prebytku vystavuje normalni faktury, ktere priznava.

A to je myslim i cela odpoved na tento clanek. Smyslem reklamniho systemu je generovat zisk, ktery se generuje prave vyse popsanym zpusobem.

Plne "chapu" ty danove puristy, kteri by mi radi vymerili dane za to ze dycham, ale kazdeho upozornuji, ze v tomto pripade se dopustim danoveho uniku a to primo protejsim koncem a proste se na ne vyprdnu.

jsou tu take:
- poskytovatele freewebu
- poskytovale ruznych diskuznich serveru

Takze mimo DPH take prichazi v uvahu dan darovaci, kdy je dan povinen zaplatit prijemce daru, tj. kazdy, kdo vyuziva bezplatne sluzby neboli prijima dary od jejich provozovatelu.

Pritazene za vlasy? Nebo spis domyslene do konce?

Darovaci dan vstupuje na scenu nejen v pripade freewebu.

V clanku je nasledujici pasaz:
Ještě horší je přitom situace v případě subjektů, které jsou s provozovatelem nějakým způsobem propojeny (např. Computer Press a Internet Shops). V těchto případech se podle § 14, odst. 7, daň počítá z běžné ceny, její snížení tedy není možné ani smluvně

K ni je treba ovsem dodat, ze v pripade, ze u nepartnerskeho subjektu dojde ke smluvnimu snizeni ceny pod obvyklou mez - pak tento rozdil je darem a je predmetem prave darovaci dane. Otazkou samozrejme je, co je to ona "obvykla cena" - takze vetsinou se FU ani nepokousi tvrdit, ze k daru doslo, protoze by se to velice obtizne prokazovalo, nicmene, je to jedna z dalsich moznosti, kde by se mohl pro nektere spolecnosti objevit necekany problem (napriklad kdyby v ramci neuvazene pojate obhajoby tykajici se neodvedene DPH poskytli podklady pro obvineni z uniku na darovaci dani samy postizene subjekty).

a pak je tu jeste tak trochu off topic tema, v jehoz souvislosti jsem ale o tech danich nedavno premyslel:

vsechny sluzby, ktere jsou bezplatnym ekvivalentem placenych sluzeb vlastne kazi trh a v konecnem dusledku nici zivotaschopnost --- chce se rici webu --- ale plati to vseobecne. Kde se netoci penize, nevznika zisk a neni za co kupovat chleba.

Ma to hodne podobneho s bajnym komunismem.

PS-1: pro vsechny FlameWaristy - zpalene bojovniku za svodu a bezplatnost webu - kdo by mi chtel oponovat treba Linuxem, tak at se mrkne na SUSE nebo RedHat a potom mi rekne jestli to delaji zadarmo.

PS-2: nase servery a vsechny sluzby bezi na Linuxu

PS-3: kazdy at uz si vybere to svoje :)))

To je pekny nesmysl. Jakkoliv jsou penize pro spoustu veci uzitecne a zenou je dopredu, nejsou jedinym zdrojem motivace lidske cinnosti nebo pokroku.. Lidi delaji veci casto jen proto, ze je to bavi nebo to povazuji za uzitecne/spravne/nutne..
Proc jste poslal tenhle prispevek do diskuse, kvuli penezum snad? :-) (Ostatne, kdyz uz probirame absurdity prava na Internetu - mate za nej narok na autorsky honorar od vsech ctenaru.. :-)
A kdyz uz jste tak nevhodne nakousl ten Linux, je sice pravda, ze na nem kdekdo dela pro penize, ale myslim, ze porad vetsina vznika/vznikala jen z toho nadseni..

Nojo, ale az se ukaze, ze me nazory, ktere tady pisu jsou natolik hodnotne, ze by nekdo stejne nazory mohl take prodavat - a sla by tedy urcit jejich "bezna cena", pak vsichni, co si tady ty me vyplody (tedy, chtel jsem rict, tato kvalitni autorska dila) ctete zadarmo a neodvadite v prislusne vysi darovaci dan se dopustite uniku dani ... ;-). Jo a ti, co nahodou koukaji na nekterou z mych hodnotnych stranek, ktere by se jiste take daly (jako soubor urcite) prodavat, jakbysmet!

> To je pekny nesmysl.
To je ukvapene placnuti.

>Jakkoliv jsou penize pro spoustu veci uzitecne
>a zenou je dopredu, nejsou jedinym zdrojem
>motivace lidske cinnosti nebo pokroku..
To neni zadna novinka

>Proc jste poslal tenhle prispevek do diskuse,
>kvuli penezum snad? :-)
budete se divit, ale kvuli penezum...
jenze to neni tak trivialni jak to (asi) vydite vy

>A kdyz uz jste tak nevhodne nakousl ten Linux,
>je sice pravda, ze na nem kdekdo dela pro penize,
>ale myslim, ze porad vetsina vznika/vznikala
>jen z toho nadseni..
jde jen o to, cemu rikame vetsina, k cemu vetsina toho co vznika je dobra a jestli se nahodou za tim "nadsenim" ve vetsine pripadu neskryva takova ta touha nebo nadeje, ze jednoho dne z toho "nadseni" bude slava a penize... ;)

Jenomze pekar muze taky zacit chleba rozdavat. Proc by ho prodaval, kdyz bude vsechno ostatni zadarmo.

>Jenomze pekar muze taky zacit chleba
>rozdavat. Proc by ho prodaval, kdyz bude
>vsechno ostatni zadarmo

a proc by ho pekl kdyz by ho mohl mit od jineho pekare ktery ho dava zadarmo?

...to je nesmysl zejo ;) Pak by asi brzo nepekl nikdo a umreli bychom hlady. Nezapomente, ze penize vymyslel clovek protoze je potreboval k tomu, aby mohl efektivneji fungovat, stejne jako pocitace atd...

Pokud jsou dva nespojene subjekty, proste se dohodnou na symbolicke cene 0 (nebo 1,- pro rejpaly) a je vymalovano.

V CR neni dumping zakazan a ani prodej pod naklady a proc by musely prodat za "cenu obvyklou"?

Co na to reknete?

A dan darovaci? Podle § 6 je sice predmetem dane b) jiný majetkový prospěch, nicmene k tomu me nikdo nedonuti!

Nebo chcete rici, kdyz nakoupite v krame se slevou (vec v cene 1000 koupite za 1Kc), ze jste povinnen bezet vyplnit do 30 dnu priznani k dani darovaci?

Nemyslim. Proste pokud si stanovim prodejni cenu 1,- Kc, myslim, ze na mne nikdo nemuze. Ale vy rozumite vsemu, takze se rad poucim.

Nevim, jestli vim vsechno (coz samo o sobe je kruhovy dukaz, ze zrejme vsechno nevim) - ale dar neprichazi v uvahu jen u bezplatne predanych veci - dar je i ta cast hodnoty, o kterou vam to nekdo prodal "pod cenou" - tkze pokud se dohodnete na symbolicke cene 1Kc a "bezna" cena je 3Kc, pak 2Kc je onen "jiny majetkovy prospech".

Aby nedoslo k nedorozumeni - ja nejsem obhajcem tohoto postupu, nejsem ani obhajcem zdanovani banneroveho systemu a uz vybec neobhajuji aby kazdy, kdou kouka na WWW stranky a nic neplati odvadel darovaci dan. Ja pouze poukazal na moznost jak by mohl platne zakony vylozit FU - a je pouze na nem, zda (a kdy) to tak udela. Nicmene, nejvetsim problemem je ona "bezna" cena - ta se zjistuje velice obtizne a FU do toho zrejme, nastesti, nepujde - takze realne se zrejme v techto oblastech FU jeste nejakou dobu bat nemusime.

omlouvám se, nechápu "Plátce DPH je povinen vydat daňový doklad na každé zdanitelné plnění (zákon o DPH, § 12, odst. 1), dokonce i tehdy, pokud je bezúplatné (§ 7, odst. 1)."
Co je to zdanitelné plnění? Když já, jakožto zástupce firmy A, dostanu od vás reklamní propisku, a za ní vám, jakožto zástupci firmy B, dám jinou reklamní propisku - musíme oba uvést do účetnictví propisku? Jestliže ano, pak je to DAR a z daru se tuším DPH neodvádí. A co teprve vzájemné darování vizitek!

Na propisky kupodivu zákonodárce pamatoval. :-) Podle § 8, písmeno c), zdanitelným plněním není "bezúplatné poskytnutí reklamního nebo propagačního předmětu, který je opatřen obchodním jménem nebo ochrannou známkou poskytovatele tohoto předmětu, jehož pořizovací cena bez daně nepřesáhne 200 Kč, nejde-li o zboží, které je předmětem spotřební daně."

A nedá se ta definice kurzívou napasovat na banner? Je to reklamní nebo propagační předmět, obchodní jméno nebo známku tam propagované subjekty také většinou uvádí, nikdo nic neplatí, pořizovací cena imprese snad víc jak 200 Kč nebude, spotřební dani to nepodléhá, tak možná vůbec o nic nejde :-)

Předmět=věc, takže asi ne...

Obyčejné propisky stojí pár korun (ať už jde o plastové propisky nebo kovová pera). Ale co když jde o reklamní luxuní pera (třeba Parker, Waterman, Lamy nebo Senator), které mohou 200 Kč přesáhnout.

1.Necham si vyrobit reklamni privesky na klice, dam ho kazdemu, kdo ho bude chtit - ti mi tim delaji reklamu.

2.Necham si vyrobit reklamni banner a poslu je na servery, ktere je budou chtit (zverejnit) - tim mi delaji reklamu.

Jaky je v tom rozdil?

Mozna ta cena nad 200 Kc?

Obavam se, ze jedno zobrazeni banneru nema cenu 200 Kc. Takze by se to dalo resit jako ty propisky a bylo by po ptakach. :-)

To vskutku nevidím moc reálně - zobrazení banneru je služba, zatímco zákon hovoří o "poskytnutí reklamního nebo propagačního předmětu".

banner vytisknu a naskenuji a budu posilat elektronicky. Puvodni citace se vztahuje napr. na PFky, proc by se nemela vztahovat na digitalizovane PFky?\ :))

O co freeware ? V jedne konferenci si stezovali z jiste firmy, ze jim chce ( pro upresneni udavam ze se jednalo o malinkou SW firmu) financni urad napalit nedoplatek v radu desitek mil. korun protoze prevedli stare dosovske ucetnictvi, ktere drive prodavali za 6000 Kc na freewaare a za tri roky jim pocitadlo na webu ukazalo x tisic stazeni...
Argumentace o reklame a o tom, ze dnes je jiz neprodejne jim byla pry na nic a urad po nich chtel darovaci dan, protoze tu v pripade ze neni znam prijemce daru plati darce.

Tohle me taky zajima - kdyz neco prodavam za 0 Kc tak je mi snad jedno jak vysoka dan na tom je, ne? 22% z 0 je stejny jak 60% z 0. Leda ze by v CR mel danovy urad pravo stanovovat ceny soukromym subjektum, to by pak situaci menilo. Ale pokud vymenny system stanovi cenu na nulu tak snad zadny problem neni, ne? Jina situace vznika pokud kredity prodavaji za penize, ale to snad neni obsahem clanku.

čtete špatně - nevyměřili jim DPH (ta se opravdu počítá jen jako procenta s přidané hodnoty a u nuly je nulová), ale daň darovací, která je počítána z ceny běžné či soudně odhadnuté (a logicky musí být, protože z nulové ceny se jinak žádná daň nedá vymyslet).

Ta malinká SW firma je měla poslat do velké ...
nejmenované firmy, jež to dělá také tak.

1. jedna složitá - obě firmy si budou účtovat, obě stejnou částku, tj. žádné DPH. Ale spousta papírování
2. jedna jednoduchá - reklamu nezadá firma A, ale Pepa Novák jakožto persóna a stejně tak na druhé straně - persóna DPH neplatí, zisk nulový, tj. neuvádí to v daňovém přiznání, daň darovací veškerá žádná (prodají si to za jeden halíř)
a pak je ještě třetí možnost - vyprnout se na to - jsem fakt zvědav, jak bude daňový úřad navštěvovat internet a hledat kde všude mám baner a bude mi to chtít účtovat. Navíc tím že baner zodpovědný pracovník shlédne, mi způsobí škodu (schramstne jedno pageview).
A i kdyby náhodou uměli daňoví zapnout počítač, pak by měli dostatek invence aby přišli na to, že stejně z barterů nic nevytřískají.
Ještě by mě zajímalo, jak se celá situace mění, když je barter s cizí společností - jaká jsou exportní pravidla a jak je to naopak s použitím reklam z ciziny na našich webech.

Když zaparkuju u Billy na Budějárně, kde je běžná cena parkoviště 10,- Kč za hodinu a potom ukážu účtenku od nákupu, nic neplatím. Nemělo by to puristicky být tak, že tu pětku zaplatím, dostanu účet na 10,- Kč, vrátím se s ním do supermarketu, tam si ten účet ofotí, na jeho základě mi vystaví dobropis na 10,- Kč, pak mi těch 10,- Kč vrátí a následně je připočtou k nájemnýmu firmy, která provozuje parkoviště?

Doufám, že se toho nějaký snaživec na FU nechytí :-)

Ještě může vstoupit na scénu Živnostenský zákon, protože reklamní činnost vyžaduje zvláštní ŽL a ten spousta firem, zapojených ve výměnných systémech, nevlastní - pak ovšem nemají co podnikat v reklamě a pokud podnikaj bez ŽL, tak podnikají bez oprávnění a to nebývá bez trestu.

a je propace mých stránek podnikání? :))

a když si dáte inzerát do novin, místo do Billboardu/Linxu, také musíte mít na to živnosťnák?

Moc si nerozumíme. Pokud někomu budete poskytovat reklamní prostor u vás (třeba jako majitel velké taxislužby na svých vozidlech budete vozit reklamu na escort servis), tak byste ten ŽL měl mít. Je jasné, že pokud si zadáte vlastní inzerci pro propagaci firmy kdekoliv, ŽL pro reklamní činnost mít nemusíte, ale ten, kdo váš inzerát zveřejňuje, jistě musí vlastnit příslušný ŽL týkající se reklamy (např. vydavatel novin). Pokud ale máte podnikové stránky a uveřejňujete na nich reklamu dalším subjektům a zároveň propagujete sebe na cizích stránkách, mohla by vyvstat potřeba mít reklamu jako předmět podnikání - barter je obchod jako každý jiný, jen plnění nemusí být v penězích - IMHO se ale nejde vzdát kvůli tomu potřeby ŽL - ať se mění reklama nebo automobil za deset dovolených. Třeba tu čte příspěvky někdo, kdo může vnést do této problematiky jasno.
P.S.: vyměním kredity v BB za pušky a žhavou vodu ;-)

To jste to nějak otočil...
Živnosťák potřebuje ten, kdo poskytuje služby či prodává výrobky, nikoliv ten, kdo je kupuje...

Asi Vám je jasné, že když si jdete koupit rohlík do samoobsluhy, nepotřebujete živnosťák na prodej potravin...
:-)

Mobilizace beze zbraní
všech demokratických sil v Čechách a na Moravě
včetně těch,které nemají koho volit a nechodí k volbám.
Tento průzkum by měla ukázat, kolik lidí preferuje internet.
Než koupit gripeny, internet za peny.
Žádáme výrazné slevnění ceny za připojení k internetu.
Sraz každou sudou hodinu před volební místností.
Ani komunisti to před nama nemají jistý.
Považujeme konkurz ve Svitu Zlín za největší hospodářskou
tragedii na Moravě od druhé světové války. Nezapomeňte, že
privatizace se konaly v Praze. Přestaňte již konečně volit
zkorumpované pražské politické strany. Děkujeme Vám.

Kdo má rozum kdo má čest volí kandidátku číslo 26
SŽJ a HSMS
www.szj.cz www.hsms.cz www.volny.cz/szj/

CROATIA VACATION
APARTMENT OF YOUR DREAMS, IDEAL,
BY THE BEACH, IN THE MOST
BEAUTIFUL PLACE IN DALMACIJA,
RIVIERA PODSTRANA.