Názory k článku Udržet pozici lídra bude pro Novu letos nesmírně těžké

V zásadě souhlasím, až na jednu výjimu. Když tam budu mít logo ČT, tak vím, že mi tam v půli neprdnou reklamu.

Ano, je to vidět. Místo politických témat se začínají častěji objevovat nekonfliktní příspěvky typu rada občanovi. Ne, že by to TV neměla dělat, ale rozhodně ne ve zpravodajství.

Ač velice nerad musím bohužel konstatovat že v poslední době přestává zpravodajství na ČT být objektivní. Přijde mi že Dvořák aby se zalíbil vládnoucím politrukům, začíná jím pochlebovat. Doufám že to neskončí jak na Nově, kde za jeho působení skončila veškerá publicistika a debaty :-(
Zpravodajství na Nově považuji za škvár už řadu let a Prima je natolik amatérská a bulvární že ji ani nesleduji. Aby mě nakone nezbyl jen Tomio s Kociánovou ;-)

Dnes ve Varnsdorfu zase proběhla protiromská demonstrace, jen tak ze zvědavosti jsem si udělal takové srovnání, jak o této akci informovaly naše hlavní televize ve svých večerních zprávách, vlastně mě k tomu trochu vyprovokoval přístup Primy.

Prima mezi 6:14 - 9:50
V reportáži se dozvídáme, že lidé demonstrují kvůli problémovým sousedům :-) ani slovíčko o romech. Asi mají zakázáno vyslovit tohle slovo na R v negativních souvislostech. A ta druhá zpráva je už takový bonbonek. Prima by se raději měla přejmenovat na Prima Roma.

Nova mezi 20:34 -22:18
Nova se nebojí říct slovo rom. Dá prostor demonstrujícím, aby sdělili, kvůli čemu protestují, v reportáži padnou i konkrétní požadavky, trestní odpovědnost od 14 let atd. To se mi líbilo. Za povšimnutí také stojí strategické vyčkávání a nasazení reportáže až po skončení Krimi Plus.

Česká televize
Mezi skutečně důležitými zprávami jako, že ministerstvo dopravy usnadní silničářům kácení alejí nebo jak za druhé světové války vznikaly československé východní sbory, jsem o Varnsdorfu nic nenašel. Ale zaujala mě zprava o romovi, který si v Maďarsku otevřel restauraci (20:40). Zda-li pak by se v hlavních večerních událostech objevil, kdyby nebyl rom? Asi sotva. Ta zpravá působí, jako by měla vyvažovat současné protiromské nálady. Vlastě podle tohoto dokumentu ministerstva zahraničí se musí vyvažovat protiromské nálady. Nicméně, předně by měli romové začít hlavně u sebe a ne, že jim média budou vylepšovat pověst.

Také mé zaujalo, že na hlavní stránce webu ct24.cz úplně nahoře si můžete přečíst "Nejdůvěryhodnější zpravodajství na českém internetu". Velmi vtipné. Pokud si vzpomínám, tak na idnes.cz měli napsáno něco podobného a nyní už tam mají "Zprávy, kterým můžete věřit". A když už jsme u idnes, podívejme se, jak oni si poradili s tím Varnsdorfem a nezapomeňme, že idnes spolupracuje s romskou romea.cz a zaměstnává pana Bangu, romského redaktora. Už nadpis je geniální a ty první dvě souvětí čtenáře uzemní dokonale. Samé prý a údajně, ale hlavně, že už policie čin jednoho z útočníků vyhodnotila jako rasově motivovaný. To je mi ale podivná novinařina.

A co z toho všeho vyplývá? Asi že naše televizní zprávy a média celkově nestojí za nic a že neexistuje žádné nejdůvěryhodnější nebo nejpravdivější zpravodajství. Pokud chce člověk dobré informace, musí projít několik zdrojů, většinou internetových, i v diskuzích se dá něco najít. Člověk musí číst mezi řádky, stále ještě. A neměl by všemu tupě věřit jen proto, že to říkali v televizi. A já doufám, že mě za tento extrémistický příspěvek nezavřou do blázince :-)

No asi tak. Tady je prostě spousta lidí, které fascinuje logo v rohu obrazovky víc než program, který se v té které televizi vysílá. Jedni tady neustále vychvalují "své" loga až do nebes, druzí zase, ač tvrdí, že tyhle nebo nesledují, tak mají až neuvěřitelný přehled o tom, co je tam vysíláno a že je to škvár a tyto stanice jsou prý naprosto zbytečné. Přesto mi ti první připadají o něco míň směšní než ti druzí. Ti první aspoň vyjádří názor na něco, na co se dívají, byť třeba s nima nemusím mít stejný vkus. Ti druzí, co kritizují to, co neviděli, to jsou jen nějací zamindrákovaní chudáci. Přesně jak říkáte, je jedno, kdo vaří, ale důležité je, jestli se to dá jíst a je to chutné. Stejně tak je to u programu, ony ty filmy, seriály, telenovelu, talkshow a tak dále se totiž vysílají jak na Nově, tak na Primě, Barrandovu a ČT. Jen někteří neumějí používat ovladač a vybrat si.

Kdyť se to rušit nemusí. Stačí jen nelhat, že je to živé - prostě podívejte se na reportáž...
Jinak práce ve střižně je dnes pohodička proti době nedávno minulé, kdy se to muselo ustříhat na betě. A taky se to stihlo. Ale je fakt, že tehdy tam seděl střihač, který to uměl, dnes to v rámci úspor bastlí každý moula.

Předtočený živý vstup je termín, který se používá na Primě, protože tam tahle věc vznikla :D

Zprávy musí být dynamické, proto se to využívá. Každopádně je pravda, že polovina z těch vstupů jsou zbytečné. Ale víte, ono to je zase snazší to natočit a pak k tomu přidat pár za den natočených záběrů, než dělat celou reportáž. Ona ta práce ve střižně, s namluvením apod. je dost náročná.

Hrdý bych na to rozhodně nebyl. Je to prostě podvod. Chtějí vypadat jako velká TV, přitom nemají přenosový vůz :-) Když si na to "živě" přestanou hrát, bude samotný vstup OK. Stejně jsou tyhle živé vstupy o ničem jen blbá móda, kterou sem zavedli Rumuni. Nevím, proč se Prima musí tupě opičit, stačí, že tím Dvořák przní ČT.

Nejhorší je, že tyhle novácké zlozvyky se začínají objevovat v ČT. Jak každodenní povinná reportáž u plazmy, tak živý vstup bez důvodu. Na Novu to tedy ještě nemá, tam mě kdysi dostal živý vstup, který začínal: "Přesně tady, právě před rokem" :-)

Tos napsal blbě, správně by mělo znít, že je mně jedno jestli vaří Babica nebo Pohlreich, hlavně když se to dá jíst. A u TV je to stejný, mně skutečně nezajímá jestli dají dobrej film na Nově, Primě nebo Noe, hlavně když se mně líbí. I když možná někdo sleduje hlavně logo stanice a pak si na tom zakládá, kde to vysílají.

To by třeba v tvém případě také mohlo vyznít,je mi jedno co jím,hlavně že mám plný nácek a jestli je to plesnivé nebo ne, to mi nevadí ?? Opravdu jsi tak levný ? Samozřejmě hodnoty jsou důležité
,tedy pro většinu tady z nás.

Díky digitalizaci se rozrostla možnost sledovat větší počet přijímaných televizních programů. Kdysi jsem sledoval v analogu vice Novu, ale s možnosti příjmu DVB-T jsem začal sledovat i jiné programy, Primu Family, Barandov atd., které jsem dříve nemohl sledovat:-).

"předtočené živé vstupy"?
To je něco jako "velký trpaslík"?

Souhlasím s poslední větou článku, že ke konci roku tu budeme mít tři přibližně stejně silné stanice - Novu, Primu a ČT1. Rozdíly budou malé. Jestli se pak třeba Prima dostane výrazněji do čela, to už se nedá odhadovat, záleží na investicích do programu, úspěšných pořadech, oslabení konkurence. Myslím si ale, že tu po dva tři roky budou spíš tyto tři stejně silné skupiny a od nich se postupně začne odlepovat Nova. A to směrem dolů. Kroky ČT nedokážu ještě posoudit, protože pan Dvořák stále ještě nenajel plně na své schéma. Každopádně dominance Novy definitivně skončila a nedivil bych se, kdyby se postupně stala spíš trojkou na trhu. S Rumunama to už budou jen poklesy, nikoliv vzestupy. Prime time už pravidelně ovládá spíše Prima s ČT, dříve silné podvečery Novy jsou také kvůli Prostřenu a zpravodajskému bloku Primy v éře silného poklesu, a to ještě možná přijde útok ČT1 (narozdíl od autora článku budu hovořit o plánovaném útoku, nikoliv již realizovaném, Události jsou na tom se sledovaností pořád oproti Nově bledě). Nova musí mít mimořádně silná čísla přes den, když prime timy až na výjimky projíždí a přitom je stále o pár procent před konkurencí. Takže tam bych být konkurencí víc zainvestoval, jelikož se mi to sice těžko říká, ale donekonečna reprízované dopolední a odpolední seriály Primy jsou oproti chytlavějším seriálům Novy poměrně nedostatečné. Co takhle zkusit reprízy z Coolu zapojit do programu Primy. Na Coolu už jsou out a na Primě naopak budou příjemným osvěžením.

Leono a co je lepší - opravdu živé vstupy Novy, kde ani jeden komentátor neřekne jednu větu bez přeřeknutí a divák z jeho blábolení nic nemá kromě prči, nebo předtočené živé vstupy bez chyb? Prima zvolila správný přístup, jen by to nemusela tak okatě hrát, že se moderátor spojuje živě kdo ví kam. Stačilo by, kdyby Terezie řekla, že pro nás má k danému tématu informace ten a ten reportér, na kterého by se přepojil předtočený vstup, nic by se neoznačilo ani neohlásilo jako živý vstup, a nikdo by nemohl nic namítnout. Každopádně tak jako tak jsem hrdý na Primu, že zvolila tento postup a ze svých zpráv nedělá frašku jako Nova. Protože ti jejich reportéři jsou v živém vysílání absolutně bezradní.

Kdo je lídrem nebo tygrem je mi úplně jedno, rozhodující je, jestli je na co se dívat.

Jak si vedou naše celoplošné tv stanice v letech 2008 až 2011 ve skupině diváků 15+
http://tech776.sweb.cz/img/podily-tv-2008-2009-2010-2011.png
http://tech776.sweb.cz/img/podily-tv-skupiny-2008-2009-2010-2011.png

Přesně tak, je fakt jedno kdo se jak jmenuje a jestli je někde ve sledovanosti první nebo poslední, protože diváka zajímá hlavně to, aby se bylo na co dívat.

Prima snad nemá živě vůbec nic a celý je to podvod jako s tím jejich slavným "HD" signálem na satelitu a v kabelovce.

Ty podvody s live reportážemi jsou úsměvné a někteří diváci to určitě také poznali. To je věc televize, zda chce z lidí dělat pitomečky. Více ale vadí, že musí být každý den reportáž z některého místa, kde se podle tvůrců něco opravdu "velkého" stalo. To jsou pak perly.

Ano, je to trošku "podvod na diváka". Ale raději se budu dívat na perfektní reportáž ze záznamu, než na opravdový live, kde během minuty střelí několik chyb. Nechápu proč Nova cpe všude live vstupy i kdyby to mělo být z chodby vedle studia. Většina těch redaktorů na to prostě nemá (nebo alespoň 4 měsíce zpátky kdy jsem TN viděl naposled neměla - a v zázračné zlepšení nevěřím).

Díky bohu za ČT, kde je to až na výjimky profesionální. Zdá se mi, že tam nepustí live každého, ale jen toho, kdo na to opravdu má a zvládne to. Dlouho jsem tam neviděl žádný kiks (Českou hlavu nepočítám, tam byly důvody "nekvality" trošku jinde).

Tak ono především běžnému nezaslepenému divákovi nebo chcete-li konzumentovi je naprosto šumafuk jestli je první Petr nebo Pavel ale zajímá ho to aby v té TV vždycky našel něco co je mu po chuti a co má rád.

Zvláštní je, že si ještě nikdo nevšimnul té neuvěřitelné habaďůry na diváky ve zprávách na Primě - myslím ty předem natočené živé vstupy, které se tváří, jakoby byly fakticky živé... nejenom, že je to neskutečně trapné, ale je to i strašně poznat. Redaktor tupě kýve do kamery, pak střih a najednou mluví. Nikdy se nezaškobrtne, nikdy nezablbne signál, vždycky je to perfektní. Narozdíl od ČT nebo Novy. A vždycky je zajímavé, že jinde začne mluvit redaktor se zpožděním, jenom na Primě ne. A taky jinde mají vždy sluchátko v uchu nebo je slyšet zvuk se zpožděním od moderátora, na Primě ne. A kolik těch živých vstupů mají, ať mi nikdo neříká, že mají tolik přenosových vozů a batohů. Je to hloupé. Jen chci vidět, co budou dělat, až se začnou měnit světelné podmínky a nebude možné to předtočit.

Tak tento článek je trefou do černého. Konečně jsem se dočkal pár řádků, kde někdo shrne důvody klesající Novy. Každopádně 3 vyrovnané skupiny stanic by byli lepší, než jedna dominanfní.