Názory k článku Milan Uhde: radní mi lhali, měl jsem slíbeno, že Fero Fenič postoupí

A proč by měl postoupit.Fenič je režisér a dobrý. Vůbec nechápu ale,proč ho všichni cpou do křesla ředitele.Tam musí být divočák s ostrými lokty ,co umí vytřískat peníze a hlídat různé smlouvy,no zkrátka manažer,to Fenič není.To pasuje na Dvořáka.

Fero, nebylo by opravdu lepší kdyby ses vrátil k původnímu plánu o zapnutí nového tv programu? Dnes už je Z1 fuč, PublicTV fuč ... konkurence by byla hned menší nežli dříve :-D

Fenič není režisér, ale především producent. Nespletl jste si ho s Jakubiskem?

Fenič samozřejmě je režisér a byl jim mnohem dříve než se stal producentem.

No dobře, ale poslední dobou už toho moc nenatočil, spíš produkoval a vedl studio. Chtěl jsem tím říct, manažerské zkušenosti rozhodně má. A navíc nelže, což se o panu Dvořákovi bohužel říct nedá.

Džusový román, to ti nic neříká? :o)

Aneb, ačkoliv mi to někteří naivkové tady na Digizone nevěřili, vidíte, jakým způsobem volba generála ČT probíhá ;-) Je to jedna velká habaďůra. Vítězem je jinak pan Dvořák, kdyby náhodou ještě někdo věřil regulérnosti této šaškárny a těšil se na volbu 21.9.

Docela zajímavý názor na volbu je tady: http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/ceska-televize-o-co-jde

Prosím pěkně,publikujte lidi svoje názory a ne odkazy na mozky jiných. Pokud nemáte názor,tak prostě nepište.

Prosím? A to jako proč?

Taky nechápu proč by tu nemohl být odkaz jinam. Pokud je to k věci, proč ne? Koneckonců, je to jen odkaz. Mnohem horší by bylo, kdyby to sem někdo hrnul stylem "cut & paste". I to se bohužel na diskusích někdy děje.

Bohužel se opravdu ukazuje, že je volba zmanipulovaná a výběrové řízení je jen "loutkové divadýlko" nehodné rozměrů pana Milana Uhdeho ... Doufám tedy, že tato obrovská osobnost
boj alespoň přežije, když už ho nemůže vyhrát. Ano, věřil jsem v záruku transparentnosti (viz. moje příspěvky tady na Digizone, za které se nestydím), avšak mýlil jsem se, protože toto pan Uhde nemůže zvládnout "ukočírovat" - má totiž špatný "ansábl" ... Pro úplnost dodávám, že František Fenič nebyl (na rozdíl od M.Uhdeho) mým kandidátem a jsem rád, že nepostoupil ...

Souhlasím,televize,byť veřejnoprávní je vlastně firma,kterou musí vést především ekonom.Ne umělci,řežiséři,nebo básníci.To je jako kdyby automobilku vedl člověk co má jako jedinou přednost řidičák.

Nesouhlasím. Na ekonomiku stačí náměstek. Veřejnoprávní televize potřebuje hlavně ideové vedení a odvahu propouštět nepracující nebo přebytečné lidi. Mimochodem, co se týče konkrétně pana Dvořáka, ten ekonomociké zkušenosti má. Má ale taky dost špatnou pověst. Mnohokrát veřejně lhal a osobně balamutil přinejmenším svoje vlastní diváky (+ zprostředkovaně příznivce jiných médií), což to se na ředitele veřejnoprávní televize nesluší. Lepší nevzdělaný poctivec než (všeho) schopný manažer. Každý z těch 32 by byl lepší než Dvořák! To se na mě teda nezlobte.

Mě to smutné nepřipadá, spíš docela úsměvné a typické na naše místní poměry. Uhde vlastně přiznává, že se mu nezdařila jeho vlastní manipulace, když masíroval jednotlivé radní "mezi čtyřma očima", aby podpořili Feniče. Holt jako manipulátor selhal, jiní byli zřejmě šikovnější.

V tomto případě ti šikovnější to vystihli dobře. Zřejmě Uhde autoritu nemá,tady je fakt vidět když nejsou ti správní lidé na správných místech,tak je zle. Uhde po tomto přiznání měl okamžitě odstoupit.

Takhle to u nás dopadá když se do funkcí dostanou chartisti a disidenti,v tomto případě navíc i zkrachovalý modroptáčnický politik který v té politice byl jen za "zásluhy". Pro mne,nic nového pod sluncem,není to jediný případ.

Typické je bohužel to, že se mezi čtyřma očima říká něco jiného nez se činí. Já bych takovou "Radu lhářů" okamžitě rozpustil. A samozřejmě měl začít u sebe. Morálka je prostě v řiti a že se na tom zrovna pan Uhde ještě chce podílet, mě dost překvapuje. Zklamal mě. Ne tím, že se ptal kolegů na názor mezi očima, ale za to, že přestože mu lhali je neodmítl vést. Kdo vede lháře, je bohužel sám tak trochu lhář.

Tři otázky pro Petra Dvořáka

Velkolepé divadelní představení s názvem Bitva o Kavčí hory, jež nám s patřičnými osobními preferencemi podávají ta či ona média, nebere konce. Světe div se: odmítat tučný měšec, kterým na jejich vyhublých inzertních účtech může štědře zacinkat některý z českých miliardářů, sympatizující s tou či onou politickou stranou a jejími zájmy o post šéfa České televize, je doslova naivní představou! Tak třeba angažmá v čele Kellnerovy PPF a úzké vztahy s hlavou miliardářského impéria má i médii favorizovaný adept na ředitelskou židli ČT Petr Dvořák.
Prostřednictvím ochotných redakčních per je právě Dvořák vykreslován v tak podezřele oslnivých barvách, jak to jen vůbec jde! Nebo spíš nejde? Narozdíl od dalších kandidátů na ředitelskou funkci ve veřejnoprávní stanici je totiž čtenář už dlouhý čas a systematicky bombardován smělými plány muže, jenž by po odchodu z Novy a hned nato i z postu viceprezidenta CME tak rád zpátky na jiný televizní trůn.
Snad aby se neřeklo, několik zvučných jmen mezi adepty dostalo v novinách šanci na pár vět, ale na Dvořákovy celostránky v pravém slova smyslu nemají. Ani to ještě nemusí znamenat o nic víc, než nefér snahu ovlivňovat před samotnou volbou televizní radní, či - spíše - direktivy jejich politiků.
Co je však na Dvořákově mediální show nejvíc zarážející je samotný fakt, s jakou přezíravostí k paměti občanů ignorují žurnalisté tři zásadní „milníky“ z Dvořákovy dosavadní kariéry. O nich nikde ani řádka, hotové tabu. Proč musel opustit funkci generálního ředitele Novy? V jaké finanční kondici v tom okamžiku byla? A navíc: z jakého důvodu musel odejít jen záhy po svém jmenování i z další manažerské, dokonce nadnárodní funkce viceprezidenta CME ? Otázky určitě důležitého pro transparentnost celé volby, pro každého televizního koncesionáře a pro budoucnost celé České televize, jejiž nejvyšší manažer bude hospodařit hlavně s našimi miliardami….

Radek Zemek

Měl odstoupit a je škoda, že to neudělal. V čele kolektivu, kde lidi mezi čtyřma očima něco slíbí a pak to je jinak, bych já osobně rozhodně pracovat nechtěl. A pokud už pan Uhde veřejně přiznal k čemu došlo, tím spíš to měl udělat a důvod mediálně využít k znevěrohodnění celé Rady. Teď vypadá jako normální bafuňář, předseda "Rady lhářů", který zkousne cokoli, hlavně aby se udržel v židli. A teď tu vůbec nejde o ty konkrétní osoby (jestli jde o Feniče nebo kohokoli/cokoli jiného). Jde o princip. Slušný člověk prostě nemůže dobrovolně spolupracovat s lháři, natož ještě sedět v jejich čele.

Jestli jde o princip, pak tedy já nechápu: co je "víc transparentního" na procesu, který by měl probíhat podle dohod uzavřených "mezi čtyřma očima"? Proč vůbec radní museli něco soukromě svému panu předsedovi slibovat? Není to snad jen věc těch konkrétních radních, jak se nakonec rozhodnou? Proč hned někoho obviňovat z lhaní, prostě si jen během výběrového procesu, na jehož konci bylo ono konečné hlasování, udělal jinou představu o jednom z kandidátů. Jsem rád, že pan Fenič nikam nepostoupil, když se musel spoléhat na zákulisní dohody předsedy rady. Nevěrohodná není rada, alébrž její pan předseda.