Měl odstoupit a je škoda, že to neudělal. V čele kolektivu, kde lidi mezi čtyřma očima něco slíbí a pak to je jinak, bych já osobně rozhodně pracovat nechtěl. A pokud už pan Uhde veřejně přiznal k čemu došlo, tím spíš to měl udělat a důvod mediálně využít k znevěrohodnění celé Rady. Teď vypadá jako normální bafuňář, předseda "Rady lhářů", který zkousne cokoli, hlavně aby se udržel v židli. A teď tu vůbec nejde o ty konkrétní osoby (jestli jde o Feniče nebo kohokoli/cokoli jiného). Jde o princip. Slušný člověk prostě nemůže dobrovolně spolupracovat s lháři, natož ještě sedět v jejich čele.
Jestli jde o princip, pak tedy já nechápu: co je "víc transparentního" na procesu, který by měl probíhat podle dohod uzavřených "mezi čtyřma očima"? Proč vůbec radní museli něco soukromě svému panu předsedovi slibovat? Není to snad jen věc těch konkrétních radních, jak se nakonec rozhodnou? Proč hned někoho obviňovat z lhaní, prostě si jen během výběrového procesu, na jehož konci bylo ono konečné hlasování, udělal jinou představu o jednom z kandidátů. Jsem rád, že pan Fenič nikam nepostoupil, když se musel spoléhat na zákulisní dohody předsedy rady. Nevěrohodná není rada, alébrž její pan předseda.