Zbytečná instituce placena da'novými poplatníky. Je již zde ČTÚ a RRTV. Takže nic dalšího není třeba, jedině tak radikálně snížit počet úředníků ve státní a veřejné správě!
Tyto skupiny tu nejsou od toho aby něco dělaly, to je zcela milna představa. Ty jsou zakladany jen proto aby politika statu dala na jevo sve priority, napřiklad založením NKS dala na jevo, že ji záleží na digitalizaci :-). Zkrátka obtížného tématu je radno zbavit se hned v názvu (to platí o těchto státem zřizovaných institucích i v daleko menším měřítku o různých odborných zprávách, apod.), že dál se tím tématem už reálně nikdo nezabývá už jen málo kdo vidí, a tak to není z politického hlediska až tolik podstatné :-)
kdybych měl odhalit příčiny takového stavu, stačila by k tomu tato prostá premisa: "podstatná politika se odehrává v médiích, zatímco ta nepodstatná mimo ně", z toho, čeho si média všímají tedy logicky plyne, že "v politice nezáleží na výsledcích, ale na vyhrocení konfliktu a následném přílibu řešení a světlých zítřků" - pouze tato kombinace vám totiž zajistí, že se dostanete do médií, pouze tohle vám jako politikovi může získat hlasy. Reálné uskutečnění samotného řešení samotné vám hlasy nezíská!! Řešení samotné obvykle spíše uškodí i kdyby bylo sebelepší, protože si ho buď média vůbec nevšímají (to v tom lepším případě), a nebo když už si řešení všimnou napadne opozice jeho dílčí nedostatky (a o ty u rozsáhlých projektů nikdy není nouze). Takže pokud uděláte tu politickou chybu a problém vyřešíte, vytrhnete pouze v tichosti bod ze svého volebního programu, který vám dosud úspěšně lovil hlasy, a navíc ještě vypadáte ve stínu palby opoziční kritiky, jako byste to pořádně zeslonili (to je trochu více než skonit). Právě zmíněné založení komise pro digitalizaci je jeden z nástrojů typické "politiky světlých zítřků a příslubů" a u takovéto nečinné komise v výstižným názvem a u příslušného optimisticky formulovaného bodu ve volebním programu je také radno zůstat.