Jestliže jsou impulsy dlouhé "0.2-1.5nm", jak píše Ing. Rita Pužmanová, CSc., MBA, tak drtivá většina jejich energie spadá do oblasti rentgenového záření. To je, jak známo, zdraví nebezpečné.
Dost možná je to skvělý nápad, jak přesídlit různé krátkodosahové domácí rušičky z příšerně přecpaného pásma 2.4 Ghz, jehož outdoor telekomunikační použití se tím dost zkvalitní...
Vzhledem k šířce pásma by to ale vážně chtělo u UWB dost přísně hlídat vyzářený výkon... ;-)
Trefa do cerneho! Ano, Problem UWB je taky mereni vykonu, protoze jsou to "ultra" kratke pulzy, typicky vysokofrekvencni meric vykonu je zalozeny na tepelnem cidle (se znacnou setrvacnosti) Proto se da snadno tvrdit, ze to ma minimalni rusici vykon.. (A logicky, normalni sum to neni, je to sum s pulsama korelovanymi s prenasenymi datama) A ted si predstavte ze ty data budou mit nejakou dlouhou hlavicku, ci obsah prenasenych dat bude nekdy cirounahodou konstantni -> pak ten "pulz" bude "dele slyset", a bude vic a vic rusit WLAN/Blootoh/Analogovy Mikrofon, ktery bude ve stejnem pasmu. A Pokud zareaguje jejich AGC (na ten "nemeritelny UWB puls"), projevi se to jednoduse snizenim dosahu, ci rapidnim zmensenim Back-offu, ktery potrebujete aby jste v pohode prenaseli data behem mlhy, deste ci jineho zhorseni parametru prenosoveho media pro dany WLAN/Blootuuth/Mikrofon. Proto je potreba u UWB generovat specielni Pulz, ktery nema zadne rusive frekv. slozky v oblasti GPS/Mobilu. UWB neni proste nic jineho, nez rusicka pasma, ktera umi k tomu prenaset neefektivne i nejake data..
no jo, tohle by zrejme platilo, kdyby to zabiralo treba jen to ISM spektrum - ale ono to zrejme spojite zabere nekolik Ghz, takze to ISM spektrum bude tvorit jen nepatrnou cast prenosoveho spektra.
jestli tvrdi, ze to nerusi vic nez zdroj od pocitace, meli by to mit podlozeny nejakym merenim. resp. az tohle zarizeni uvidim ze mi stoji na stole, tak ma cenu resit, jestli rusi Wi-Fi vic, nez treba mikrovlna trouba.
me tedy logicky prijde, ze by to melo rusit podstatne min, nez treba Bluetooth, ktery se s Wi-Fi prekrikuje primo a ma i pomerne nezanedbatelny dosah, videl jsem pro to delat stolni anteny, apod. navic vzhledem k sirce pasma by to melo rusit vzdy jen kratkou dobu...
no samozrejme... lidi jsou vsechnoschopny prasata a jsou schopni neco takoveho dat na strechu ;)
Je to normalni sum, protoze se tam pouzivaji jeste spreading kody aby se vice zarizeni s takhle sirokym pasmem nerusilo musi byt jejich spreading kody rozlisne a mit malou korelaci jedna se o nejake pseudonahodne generatory. Korelace s datama je pak velmi slaba. Napriklad 100megabit ethernet vysilana data nasobi vystupem z pseudonahodneho generatoru aby rozprostrel spektrum energii a ruseni. Pouziva se to i u GE a firewire.
Uzkospektralni zarizeni typu mikrofon nebo wifi pak slysi jen o minimum zvednuty sum pozadi - resp. skoro nedeketekovatelne vetsi. Ma to hustotu nejake nW/Hz mozna fW/Hz
ČLÁNKY DO MAILU