Vlákno názorů k článku Umělá inteligence jako krádež za bílého dne od bez_přezdívky - Hele, tomu rozumím, ale je sakra rozdíl v...

Hele, tomu rozumím, ale je sakra rozdíl v tom, nechat si platit za každé sednutí na židli a strhnutím cedulky „Tuhle židli navrhl a vlastníma rukama vytvořil Franta, truhlář z Horní Dolní" a sekat tisíce stejných židlí.

Co tím chci říci - myšlenka samotná ať je volná, ale ať každý ctí autora té myšlenky. Za tím kódem, článkem, vědeckou prací, židlí je člověk, který to vytvořil. Stačilo by „Tato židle byla vytvořena dle motivu židle od Franty z Horní Dolní.“

A jak moc/do jaké míry musím ty myšlenky v té své knize z těch cizích přeformulovat? Když dělám učebnici matematiky, jak moc musím změnit příklady, které vykradu z jiných učebnic?

Takhle mimochodem vznikla řada bakalářských a diplomových prací mých spolužáků... Stačí jen v rovnici změnit jednu konstantu? Nebo musím změnit i koeficienty u neznámých? A nebo ve slovní úloze musím změnit text "Kolika způsoby lze žáky 1. třídy seřadit u oběda do fronty?" na žáky 2. třídy? Stačí to, nebo to mají být raději žačky oboru zpěvu na ZUŠ, abych teda nekradl?

A nebo je tahle debata zcela zvrácená a můžu krást cizí vymyšlené příklady zcela bez omezení, ale až 70 let po smrti autora, takže žáci budou "jonáci v obecné škole, kterou navštívil bratr Tyrš"?

A co kdybych mohl volně používat i soudobé kvalitní učebnice, ale škola by mě nebuzerovala za přehled o aktuálních trendech, ale za to, že má bakalářská práce vykazuje 80 % textu shodného s cizími zdroji často bez uvedení zdroje...

A co vás přivádí na myšlenku, že moje bakalářská práce není jen produkt - tedy nástroj, jak získat vyšší společenské postavení a tím v důsledku vlastně jen snaha o vyšší zisky, tedy lepší výplatu?

28. 2. 2023, 22:49 editováno autorem komentáře

Je to přesně tak AI ukázala nesmyslnost celého autorského zákona v globální společnosti nelze vymáhat, že jsem něco viděl/slyšel/cítil a tak jsem se z toho inspiroval/ naučil/budu to opakovat... Autorské právo chrání jen korporace řeknete ale dit ti autoři dostali zaplaceno... ano to truhlář taky a stejně nebere tantiémi za každého kdo se na jeho židli posadí! je načase autorský zákon zcela zrušit! V době AI nebude mít absolutně žádný význam! DOkonce NESMÍ! protože korporace provozující AI budou pak uplatňovat svoje autorská práva na generovaný obsah co se naučili od miliard jiných... nemají na to žádné morální právo si pak takový obsah vlastnit!

A já bych byl zase pro, aby se duševní vlastnictví chránilo co nejméně.

Stejně to nemá smysl. Myšlenka má být volná. Spoutat lze její realizaci - fyzické vlastnictví. Ale hádat se o to, kdy je písnička ještě původní písničkou a kolik taktů ještě smíš hrát a kolik už ne je blbost z podstaty, která nahrává jen zlodějům a příživníkům, jako jsou různé ochranné autorské svazy, které se naprosto zvráceně přiživují na cizí práci a mají jako soukromé subjekty naprosto nepochopitelně zajištěný zákonem příjem z něčeho, k čemu nemají vůbec žádný vztah.

Středověké autorské právo založené na mecenášství bylo mnohem logičtější a pokrokovější, než ten dnešní paskvil, který jen brání rozvoji kultury a naopak usnadňuje její zneužívání po vypršení práv.

Dalo by se uvazovat o dile odvozenem, problem je, ze vysledne dilo bude patrne tak odlisne ze nebudete mit sanci prokazat ze se jedna o dilo odvozene. A pokud se tvurce “umrle inteligence” neprizna tak vy sice budete tusit ze asi pouzili i vase dilo ale nebudete jim to mit jak prokazat. A na charakter a cestnost si firmy nehrajou…

proč máš představu, že pouze "špičkový obsah" si zaslouží ochranu autorského zákona? Já bych ocenil, aby zákon chránil i můj amatérský nešpičkový obsah.

tam je přece rozdíl ta cílennost, pokud si čtu spousty knih a pak napíšu svoji, která může obsahovat myšlenky původních, protože je mám naučené, je to moje znalost a s tím autorský zákony počítají.

Pokud ale jako firma cíleně stahuji a používám k účení hromadně velké množství cizích děl, pak nad tím dělám produkt, je to varianta s kterou také autorský zákon počítá a je po mě vyžadována licence k takovému použití, možná to spadá do kategorie dílo odvozené. Pozor, autorský zákon a licence platí, ikdyž ve svém výsledném produktu není dílo přímo použito, ale pouze nepřímo (= naučené AI z něho), pořád to je použití pro komerční potřebu.

Problém je, když někdo podle knihy napíše jinou knihu. Nebo tisíc jiných knih.

Rozporovat myšlenku, že se AI naučila na datech „nelegálně“, je zhruba tak stejné, jako napsat knihu a pak se rozčilovat, že se někdo, kdo si ji přečetl, díky ní něco naučil a vymyslel něco jiného. Aneb článek je z mého pohledu fakt hloupost.