Já to vnímám podobně jako akademické výjimky z autorského práva. Proč by měl být rozdíl v tom, jestli se učí člověk nebo stroj?
Hlavně se v článku ohánět zlými korporacemi, ale kdyby se začalo vybírat nějaké autorské výpalné, tak to stejně nejvíc odnesou malí, kteří nemají zdroje. A bude to jak s hromaděním patentů.
Až bude autorská ochrana max 5 let od vytvoření díla, tak se můžeme začít bavit. Vše ostatní je jen snaha o monopolizaci a pasivní příjem.
Problém není jen v tom pasívním příjmu, ale že si velké firmy udělají z Ai velký zdroj dál už "bezpracných" aktivních příjmů a nebude to vůbec levné - stačí se podívat na ceny některých automatických překladačů. Za pár let bude stát dle mého přístup k Ai řádově tisíc(e) měsíčně, což bude při rozsahu opravdový zlatý důl a kolonie bez přístupu k Ai si v mnoha oborech ani neškrtnou.
A jak se proti tomu tomuto vývoji rozumně bránit? Nic mě nenapadá.
1. 3. 2023, 06:38 editováno autorem komentáře
Jasne pojdme hned vsechno regulovat.
Lidi by si meli uvedomit ze to co vybelujou na net je verejne. Pokud z tohi chci penize, ci nechci aby to bylo verejne (ne)publikuju jinak.
Tohle breceni urcitych skupin jen nasvedcuje tomu ze za a) nevi co je to internet a b) boji se o to ze prijdou o praci. Kvici se stejnymi argumenty jako kdyz se zavadely parostroje