Vlákno názorů k článku Unasusetrite.cz je další podvodný e-shop. Jak při nákupech nenaletět? od danndy - Proc je policie a hlavne financak tak neschopny?...

Proc je policie a hlavne financak tak neschopny? Ten clovek tyto podvody zcela evidentne dela opakovane snad neni problem vypatrat ci je dotceny ucet v bance a kam z nej prachy odchazeji! Jo ale matky na materske prividelavajici si prodavanim na aukru, na ty si financak doslapne, to jo to umi to jsou hrdinove...

BTW zakladni kapital nebude od pristiho roku treba ani pro s.r.o.
Nicmene nektere povinosti obchodnich spolecnosti, jako ucetnictvi, ucetni uzaverky a jejich zverejnovani do obchodniho rejstriku ci nakonec likvidace obchodni spolecnosti, to uz takova sranda neni ani pro odbornika.
Takze kvuli trem tisicum mesice, to je vskutku dobra rada nad zlato.

Jeste jsem zapomel ze muze vyuzit institut spolupracujici osoby a tim si moznost vydelku bez placeni socialniho pojisteni az zdvojnasobit.

V tom pripade bych nebyl proti aby se platila dan i ze starobnich duchodu.

Technická - matka na mateřské (přesněji spíše pak na rodičovské) samozřejmě nemusí platit žádné minimální zálohy minimálně první rok a protože stejně je ve ztrátě i další rok dva po započtení odpočtů, tak ani další roky.

v jedné mojí kanceláři, která se zabývá finančním, daňovým a právním poradenstvím :-D

Tak určitě... A pochlubíte se nám, mistře, kolik pojišťoven už vám vypovědělo smlouvu poté, co hradily evidentně ohromné náklady za vaši blbost (viz bludy o v.o.s. výše)?

A co je to "soukromá spotřeba"?

Všechno, co jsem psal - telefon, internet, byt, auto, potřebuje pro FIREMNÍ POUŽITÍ.

Nikde není psáno, že by funkcionář obchodní společnosti nemohl bydlet v nějaké firemní nemovitosti, která slouží současně i pro podnikání. Taky není nikde předepsáno, že by musel mít ještě nějakou druhou, která by sloužila výhradně pro soukromé účely.

Finanční úřad pouze zkoumá zda je nebo není ten náklad užitý pro účely obchodní společnosti. Ale zároveň nikde není zakázáno majetek firmy užívat i pro soukromé účely funkcionářů nebo zaměstnanců.

Každý obchoďák dostává jako bonus firemní vůz i pro soukromé účely, služební mobil i pro soukromé účely, služební notebook i pro soukromé účely. Majitel společnosti má nárok na to samé - navíc si to "schvaluje" sám sobě :-D.

Ona se dá klidně do nákladů zahrnout i třeba dovolená. Prostě se uspořádá třeba schůze představenstva v nějaké turistické destinaci. Finanční úřad to normálně uznává. Nikde není předepsáno, že schůze musím dělat jenom v kanceláři, ale nemohu je udělat třeba v hotelu na Maledivách - to je čistě moje věc.

A může snad funkcionář, statutární orgán, firmy nějaký čas "nepodnikat"? :-D.

Podle zákona je za firmu odpovědný NONSTOP. Nemůže si vzít žádnou dovolenou, nemůže se ani na jedinou hodinu zbavit odpovědnosti.

Navíc já skutečně pracuji 24 hodin denně. Naposledy jsem měl nápad, který jsem hned začal uskutečňovat a vydělávat na něm, když jsem se sprchoval v koupelně. Jindy se mi zase ve spánku zdálo o řešení pracovního problému, probudil jsem se, zapsal si to a pak to uskutečnil.

Takže funkcionář opravdu podniká 24 hodin denně, protože i toto je práce. Navíc má zodpovědnost 24 hodin denně.

Naproti tomu zaměstnanec má zodpovědnost jenom v pracovní době. Když se stane nějaký průšvih a on má volno, je na dovolené, je na neschopence - nikdo jej za to po soudech popotahovat nebude. Ovšem třeba jednatele ano.

Co se týče Bohatého a chudého táty, tak hodně z toho, co je v té knize je nepoužitelné v ČR kvůli zdejším (debilním) zákonům. Ale každopádně ta kniha je dobrá... Ovšem není v ní NIC NOVÉHO. To, co v ní R.K. píše se psalo a říkalo už v dobách dávno před naším letopočtem. Není to žádná novinka ani věda.

Ono se v podstatě to samé píše i v Bibli ve spoustě podobenství - například o hřivnách (Matouš 25;28-30):
"Vezměte mu tu hřivnu a dejte ji tomu, kdo jich má deset. Každému, kdo má, totiž bude dáno, a bude mít hojnost, ale tomu, kdo nemá, bude vzato i to, co má. A toho neužitečného služebníka vyhoďte do té venkovní tmy. Tam bude pláč a skřípění zubů."

Šlo tam o to, že služebník nijak nerozmnožoval svůj majetek a tak přišel i o to, co měl. Naopak ten, kdo ho rozmnožoval, ho rozmnožil hodně a ještě navíc dostal.

Je to staré DVA TISICE LET!!! Přesto si dnes lidi stěžují na to, jak je špatné, že "Bohatí bohatnou a chudí chudnou."

Tohle není "problém", tohle je prostě LOGICKY DUSLEDEK. Je jasné, že kdo majetek záměrně množí bude mít tisicinásobný rozdíl oproti tomu, kdo jen sedí a "státe, zaměstnavateli - starejte se o mě"!

Nevím, kdo Vás učil o "nutných" nákladech, ale je to samozřejmě krávovina. Nemá to oporu v žádném zákoně ani předpisu.

Ta společnost je S O U K R O M Á - majitel není žádný zákonem určený správce, prefekt nebo prokurista. Z účelnosti se nemusí nikomu zpovídat. Stačí jen, když peníze firmy používá pro firmu. Jestli je to účelné nebo ne, je čistě jeho věc. Funkcionáři firmy se zodpovídají majiteli (majitelům; akcionářům, podílníkům) a ti mohou rozhodnout o účelnosti nebo neúčelnosti a dávat postih vedení za naprosté kraviny.

Kdyby to tak nebylo, nemohla by firma dělat žádné riskantní investice, stejně tak by nemohla mít jako služební auta luxusní vozy a management luxusní mobily atd.

Protože nikdo by "neobhájil" proč musí mít Porsche za 10 mega a nejezdí rok ojetou škodovkou z autobazaru, proč má telefon za desítky tisíc a nekoupil si normální za desetinovou cenu nebo proč má luxusní sídlo na Václaváku s obrovským nájmem, když by mohl mít o pár ulic dál klidně za desetinu.

Jinak mně při kontrole FÚ všechny tyto věci bral a nepozastavil se ani nad luxusním, ručně tkaným, perským kobercem v jedné mojí kanceláři, která se zabývá finančním, daňovým a právním poradenstvím :-D Samozřejmě účelnost toho koberce je NULOVÁ, protože laik ho ani nerozezná od 100x levnější kopie a kromě toho, že "se líbí majiteli firmy" jiný účel skutečně nesplňuje :-D

Jediné, co FÚ kontroloval, tak jestli se všechny podobně drahé "nestandardní" položky skutečně nachází v prostorách společnosti.

Mimochodem ono je celkem 95% všech investic a nákupů naprosto neúčelných u všech firem, k tomu, aby dosáhly zisk :-D. Což je důvodem proč se mi daří to, co jim ne.

Kdyby měl být potrestaný každý, kdo investuje peníze neúčelně, tak miliony podnikatelů z ČR musí sedět za katrem :-D

Matky na mateřské je kapitola sama pro sebe, na kterou bych mohl napsat celou sérii knih...
Netýká se to všech, ale jen některých. Jsou to prostě ženy, které první potřebují výjimečné zacházení, protože jsou mladé, pak potřebují výjimečné zacházení, protože jsou matky na mateřské, pak potřebují výjimečné zacházení, protože jsou matky s dětmi, pak potřebují výjimečné zacházení, protože právě prodělávají přechod a nakonec potřebují výjimečné zacházení, protože jsou v důchodu :-D

Prostě jsou to ženy, které se od narození až do smrti chovat normálně nebudou, neustále požadují nějaké speciality, výjimky a hledají si výmluvy pro jejich nárokování.

Nejhlasitější jsou v období "matka na mateřské", protože v tomto období jim společnost nejvíce ustupuje a nejvíce toleruje (připisuje hormonálním změnám) jejich hysterické projevy.

To, že si pak nárokují nedodržování všech zákonů, je zcela normální. Ať už je to zákon o dani z příjmu nebo jakýkoliv jiný. Mám kamaráda u policie a běžně po něm matky na mateřské nárokují toleranci trestných činů a dokonce nedávno i jedné vraždy. "Protože jsem matka na mateřské!!" :-D

Mimochodem i matka na mateřské může svoji činnost zlegalizovat a rozhodně nemusí podnikat na černo.
Může společně s manželem nebo jinou matkou založit veřejnou obchodní společnost (v.o.s.), základní kapitál není třeba, čímž získá IČ a může normálně podnikat a NEMUSÍ platit žádné minimální zálohy jako je tomu u běžného živnostenského listu.

Tedy i pokud si měsíčně vydělá jenom 3000 Kč, stále se jí to vyplatí. Jedinou nevýhodou je, že za dluhy v.o.s. pak ručí celým svým majetkem, ale to ručí i když podniká načerno, protože veškeré právní úkony dělá normálně jako fyzická osoba pod svým rodným číslem.

A daně nakonec stejně žádné platit nebude! Protože jako sídlo firmy bude mít normálně svůj byt, takže veškeré náklady na něj může přepsat na firmu, stejně tak poplatky za Internet, telefon atd., když si koupí auto, opět to může napsat na firmu... A tím vším se na daňovém přiznání dostane do mínusu a vyměřená daň k odvodu je tedy 0 Kč.

Vše zcela legálně a finančák se bude jenom usmívat a stát salutovat :-).

Ovšem "matka na mateřské" toto neudělá, protože je líná, blbá a nechce věnovat ani trochu času, kterého má plné pozadí, aby si nastudovala patřičné zákony - raději si bude dělat co chce a podnikat načerno, protože je zvyklá všude kdákat, že "je matka na mateřské" a myslí si, že všichni hned sednou na zadek!

Naposledy jsem měl nápad, který jsem hned začal uskutečňovat a vydělávat na něm, když jsem se sprchoval v koupelně.

Placený dárce spermatu? :-P

A proc tak slozite? Na skutecne materske (tj. pul roku) sice podnikat nemuze, ale popravde receno, na to stejne moc casu mit nebude.
Kdyz pobira rodicovsky prispevek (tj. od pul roku obvykle do tri let ditete), zivnost muze provozovat zcela legalne.
Danove priznani pausalem zvladne i cvicena opice. Pokud si privydela radove tisice cisteho mesicne (a to i dost vic nez ty 3000), dane stejne diky odpocitatelnym polozkam na poplatnika platit nebude. Ani nemusi kupovat auto a vykazovat naklady na byt jako firmu.
Zalohy na zdravotni taky ne, tam potom zaplati jednorazove par stovek rocne.
Zalohy na socialni prvni rok neplati, bude brana jako OSVC vedlejsi, jen dalsi roky je vhodne hlidat aby cisty prijem nepresahl tzv "nizky zisk", tj. neco mezi 60 - 70 tisici rocne, pak zalohy stale neplati. To je dobre hlidat i proto, aby manzel neztratil narok na danovy odpocet na vyzivovanou manzelku (coz je nejakych 25000 rocne cista ruka).
Takze pro privydelek to skutecne problem neni. Vse zcela legalne a financak se bude jenom usmivat a stat salutovat :-).

Pokud naše debilní zákony takovéto jednání umožňují, nelze se divit tomu, že státní rozpočet je trvale v minusu. Pokud by se daně platily z KAŽDÉHO podnikání bez rozdílu a minimální daň i z minusového hospodářského výsledku, (z čehopak takový minusový podvodnikatel asi tak žije,kde bere na jídlo, dopravu a bydlení?!?) bylo by to o něčem jiném.

co je to zase za urban legend o chudacich maminkach privydelavajicich si na aukru? jak si muze financak na ne doslapnout kdyz tam prodavaji hadry ze kterych jim decka vyrostla? tedy pokud si nenecha parkrat do roka poslat kontejner z anglie a pak ty hadry preprodava, to je regulerni byznys ne privydelavani.

Jaké "daňové podvody"? To jsou normální zákonné možnosti, které může a MĚL BY, každý využívat.

Jinak takto nejsou nastavené zákony jenom u nás, ale i USA a jinde na světě. Cílem každého státu totiž není mít vysoké daňové odvody, ale aby společnosti ROSTLY A EXPANDOVALY - proto se platí daně až ze zisku a ne z příjmu. Společnosti to má opět motivovat příjem reinvestovat, čímž se zvětší její business, podpoří ekonomiku jako celek a jako bonus neodvede daň.

To není "podvod", to je prostě možnost, kterou všichni podnikatelé mají a kdo ji nevyužije, tak je to jeho mínus.

Rozhodně není jediná možnost podnikat načerno, třást se před finančákem a při odhalení se ohánět statusem "matky na mateřské" :)

Jinak úplně nejlepší rada, kterou radím VŠEM je: "Neřiďte se tím, co říká nějaký kretén v hospodě, co říkala sousedka z baráku nebo nějací debilové v Internetové diskusi - dejte 1000 Kč daňovému a účetnímu poradci a on Vám nejde řešení speciálně vhodné pro Vás!"

Jenomže většina lidí jsou strašné krkny, takže dát 1000 Kč odborníkovi, když chtějí podnikat, aby jim poradil se zákony je strašně moc a pak se třesou před finančákem.

Zkrátka hamižnost a blbost je cesta do pekel a tyto "matky na mateřské" mají obě vlastnosti. Nechtějí tomu věnovat ani čas, nechtějí si zaplatit ani poradce, chtějí jenom sedět doma, občas párkrát kliknout a aby samy chodily prachy na účet a nikdo po nich nic nechtěl.

Tak to ale nefunguje.

Á socansko komunistické myšlení v praxi. Tak nezáviď, vezmi 1000 Kč a budeš se mít jako prase v žitě, vše na firmu a nebudeš platit daně, ne? Proč ještě nepodnikáš? Protože bys nepřežil první půlrok?

Ale zároveň nikde není zakázáno majetek firmy užívat i pro soukromé účely funkcionářů nebo zaměstnanců - jiste, akorat je to nepenezni pozitek a i ten musi byt radne danen. U auta je to jednoznacne dane (procentem z ceny zapocitane do mzdy), mobil a notebook se vicemene toleruji (ono jak to taky dokazovat) a no a byt? Kdyz budu mit sidlo firmy v byte, budu trvale na nule nebo ztrate a pocitat si do nakladu veskere energie a naklady tak asi bude financak pri kontrole zajimat zda skutecne 24 hodin denne podnikam a co tam delaji ty ostatni osoby co tam bydli.
Stejne tak vam tezko uznaji naklady na schuzi na Maledivach zvlast kdyz vsichni z predstavenstva budou z Cech. Financak ma totiz celkem volne pole vlastniho uvazeni co uzna jako naklady a co ne, presto ze neni predepsano ze schuze musi byt pouze v kancelari.

Mimochodem kecy jak zkopirovane z Bohateho a chudeho taty, vcetne te dovolene jako "schuze".