Vlákno názorů k článku Uniklé zdrojáky iPhonu, pirátské zveřejňování vědeckých materiálů a virtuální milenci od . . - Jsou financovány z veřejných peněz, časopisy se nákladově...

Jenze to je (bohuzel) dost novatorsky nazor. Protlacuje to ted napr. EU v novych Horizon 2020 grantech, a nebo podle odkazovaneho clanku i nejaky americky predpis z roku 2005. Mne se ta myslenka taky libi. Nicmene situace je takova, ze bud zaplati autor clanku $100-$1000 za Open Access publikaci, nebo zaplati ctenar. Jsou i zurnaly jako PLOS One, kde se (myslim), neplati nic, ale tam je to zase dost na povazenou s kvalitou clanku (nezajistuji peer-review, coz je podle me zrovna vec, za kterou bych klidne i z mych dani neco uloupnul).

Tzn. az do 21. stoleti bylo normalni, ze za pristup k verejne financovanemu vyzkumu se platilo, a (skoro) nikoho to neznepokojovalo. A "rezim" praci vydanych v te dobe ted asi zmenite tezko. Takze k nim asi nebude legalne volny pristup jeste dlouhou dobu.

problém je v tom, že věděcké materiály, které mají být zadarmo, si ve skutečnosti přivlastňují chytráci, kteří za přístup k nim chtějí těžké peníze.

Pane Docekal, to jste zjistil kde, ze ty materialy maji byt zadarmo? Nebudeme se bavit o tom, jak by bylo hezke, kdyby to bylo (tam bych souhlasil), ale realita je takova, ze bez tradicnich vydavatelu jeste soucasna "velka veda" fungovat neumi, a jejich inherentni soucasti je to, ze za clanky se plati (bud pri pristupu, nebo pri publikaci). At je to jak chce uhozene na hlavu (resp. aspon castky, ktere chteji), tak neexistuje ospravedlneni pro tvrzeni ze "maji byt zadarmo".