Vlákno názorů k článku Uniklé zdrojáky iPhonu, pirátské zveřejňování vědeckých materiálů a virtuální milenci od mar - Jsem na youtube přihlášen vždy pod stejným účtem....

Jsem na youtube přihlášen vždy pod stejným účtem. Historii vyhledávání a komentářů také má.

Když vidím, jak Google neumí vytvořit algoritmus na doporučená videa, tuším, že to s tím pokrokem v oblasti AI a autonomním řízením nebude zas tak horký. :)

to vysvětluje většinu tvých komentářů. Já jsem občas o nich přemýšlel, hledal v nich konspirace, moudra, ilumináty, skryté pravdy nebo marťany a on v tom je youtube.

Člověk je tvořivý a tak zřejmé a jednoduché vysvětlení ho nenapadne a vidím v tom vše možné.

je také možnost, že jsi viděl video o růstu bitcoinu a o pádu světových burz a prostě jsi to pomotal dohromady, řikám, že ten YT vysvětluje většinu tvých komentářů :)

Jsem na youtube přihlášen vždy pod stejným účtem. Historii vyhledávání, komentářů také má.

Když vidím, jak Google neumí vytvořit algoritmus na doporučená videa, tuším, že to s tím pokrokem v oblasti AI a autonomním řízením nebude zas tak horký. :)

No Nový Zákon je i jako kniha, na YT spíše není. Jinak předpověď vazby mezi růstem ceny Bitcoinu, jeho pádu a následném pádu světových burz na YT nenajdete, ale v komentářích na Lupě ano :-)))

Zadneho koviho, ani eminema jsem tam teda jeste nezaregistroval. Mas asi smulu, ze tve zajmy se kryjou se zajmy lidi, kteri maji tyto youtubery v oblibe.

To ale nestačí, ještě je třeba mít historii v prohlížeči za několik měsíců, či let. Pak se začnou dít neuvěřitelné věci.

No a nastalo to, nebo ne? Po ovoci poznáte je. To je univerzální metoda, jak odlišit pravdu od lži. Mimochodem pochází z Nového Zákona :-)))

Zdánlivě paradoxně je na té metodě založena i naše dnešní většinou ateistická věda. Zkoumá ovoce hypotéz, a podle něho o nich rozhoduje. Na rozdíl od neomarxismu, který pravdu konstruuje podle hypotéz bez ohledu na jejich ovoce.

Ten článek z Guardianu o algoritmech je jejich typická levicová ubrečenost a hledání důvodů chyb někde jinde, než ve skutečnosti jsou, přičemž nezapomenou hodit špínu na jejich konkurenty.

Že jsou algoritmy na Youtube špatný ví každý, kdo neposlouchá pop a nekouká na "ahoj lidi, tady" youtubery - můžu stokrát říct, že fakt nechci mít v promu Kovyho ani Eminema a stejně mi je tam algoritmus na youtube znova strčí do doporučených. Ne opravdu jsem kvůli algoritmům nezačal poslouchat rap, jak by z toho článku mělo vyplývat. Motat do toho volby, prohru naprosto tragikcké Clintonové, to dokážou jen levičáci z Guardianu bez sebereflexe. Přitom všichni, kdo sledují, co skutečně Google dělá, vědí, jak se Google chová k lidem s konzervativníma myšlenkama v jejich firmě (vyhazuje je z práce) a vědí, jak se na Youtube demonetizuje a s radostí maže jejich skvadra cenzorů.

Clintonová a řada dalších neprohrála, protože Youtube, Facebook, algoritmy, konspirace, ale protože byl objektivně nejlepší kandidát z možných Trump.

Umělá inteligence Googlu je skvělá, i na YT, dodává mi přesně to co potřebuji a to dokonce v nečekaných souvislostech, je třeba mít jen otevřenou mysl a umět naslouchat. Její vedení je nevtíravé a poskytuje dostatečný prostor pro vlastní invenci.

Pro vás zřejmě nefunguje, protože si příliš chráníte soukromí, a uplatňuje na vás průměrný statistický vzorek. Jak se píše v jedné knize, kdo málo dá, málo dostane.