Názory k článku ÚOHS: Český Telecom zneužil svého dominantního postavení

Diky tomu, ze Dattel dostaval provize o CTc z toho, ze mel vlastni implementaci I2K. Pripadne prime ztraty vyplyvaly z toho, ze

1. Mohl vyplacet ISP vyssi provize z provozu I2K nez CTc (napriklad z duvodu dodrzeni predchozich smluv s ISP ci ze snahy si ISP u sebe udrzet).
2. Dattel samozrejme od zacatku nevyplacel ISP vsechny penize, ktere dostal od SPT. Ten rozdil je usly zisk.
3. A samozrejme to, co jsem napsal plati pouze v implementaci I2K, pokud vyplacel Dattel provize za provoz na I99, dela to velkou ztratu.

Domnivam se, ze cilem odbornych clanku o situaci na telekomunikacnim trhu by mel byt presny popis situace.

Pokud se nepletu, rozhodnutí se týká _pouze_ tarifu Internet 99, nikoliv Internetu 2000.

Skutecnost, ze se spor tykal tarifu Internet 99, je uvedena v textu.

A co znamena:

S příchodem tarifu Internet 2000 zůstaly podmínky pro Dattel zachovány a ISP v síti Dattelu nadále nedostávali provize. Provize však začal vyplácet SPT TELECOM. V největším uzlu daného poskytovatele činní provize 15 procent, v uzlech ostatních je nižší. Protože největším uzlem většiny poskytovatelů je Praha, jednalo se krok namířený proti Dattelu. SPT TELECOM chtěl Dattelu přetáhnout ISP, protože Dattel jim nemohl vyplácet provize.

:-)

S prichodem tarifu I2000 se podminky pro Dattel (GTS) zmenily. Provizi z celeho provozu (jdouciho na ISP v siti Dattela) prostrednictvim I2000 dostava primo Dattel. Vyse tzv. Provize I (v největším uzlu) čini 18 (ne 15) procent, vyse Provize II (kumulovana, celostatne) se pohybuje v zavislosti na objemu od 0 do 23 %.

Jeste k problemu samotnemu - spor je o tom, zda je charakter telefonniho provozu a internetoveho provozu stejny. Standardni propojovaci dohoda (jako ta puvodni mezi nami a Dattelem) vychazi z predpokladu symetrie (nakladove i provozni) mezi obema sitemi. Podle naseho nazoru to v pripade internetoveho spojeni neplati.

Internetovy tarif byl oproti cene za bezne telefonni hovory zvyhodnen prave z duvodu odlisneho charakteru vetsiny pripojeni.

Z techto dvou pricin jsme nepovazovali za mozne vychazet pri stanoveni podminek I99 ze standardni propojovaci smlouvy. Na druhou stranu verim, ze spolecne s Dattelem (GTS) k nejake forme dohody dospojeme.

Dostal jsi me, Dagu Badmane :-) Ta cast v kurzive je rekapitulace (tj. citace z nejakeho starsiho textu)...

Citace v textu je brana z clanku, kdy byla provize jeste 15.

Kde tedy nastala chyba (v pripade I99)? Proc nebylo s tehdejsim Dattelem mozne uzavrit smlouvu, ktera by umoznovala vyplacet podily za internetovy provoz, koncici v siti Dattelu?

..tak se mi trochu zdá, že si "český" telecom dělá z týhle republiky už delší dobu dojnou krávu, ale "demokraticky" zvolenou vládu to nezajímá, ta se stará akorát, aby měla plný koryta...otázka vyvztává, kde najdeme větší svině.

Jenze Dattel neni ISP.

Nevim, jak znela puvodni propojovaci dohoda mezi SPT a Dattelem (vi to urcite Vas pan generalni :-) ), na druhou stranu mi nejak nedochazi, co znamena 'vychazi z principu symetrie'. Predpokladam, ze vychazi z toho, ze datove toky jsou stejne z jedne i druhe strany. Ale nevidim v tom zadny rozpor vuci aplikaci techto pravidel na internetovy provoz. SPT Telecom (nyni Cesky Telecom) proste zavedl novy tarif. Take MOHL jednotlivym ISP nabidnout stejne/vyssi provize nez nabizel Dattel - podotykam, ze to po nem ISP v ramci jednani o I99 zadali. Tim by se prece rozdil mezi provozem z Dattelu a do Dattelu smazal a ISP by byli spokojeni na telefonni siti CTc.

CTc misto toho, aby se zachoval trzne a nabidl ISP srovnatelne podminky jako Dattel se zachoval (omluvam se za to zprofanovane slovo) monopolisticky a uplatnil silu. Domnivam se skutecne, ze dusledky tohoto kroku ponese CTc jeste pomerne dlouho do budoucnosti.

Jen prosim neargumentujte tim, ze ISP maji nejvyhodnejsi podminky ze vsech trhu, kde probihala liberalizace. Nedomnivam se totiz, ze muzete soucasnou situaci srovnavat s koncem 80 a zacatkem 90 let, kdy dochazelo k liberalizaci ve vetsine statu EU. Podil datoveho provozu je mnohem vyznamnejsi nez byl ...

Jeste netusis, do ceho jsem ja vseho namocen :-) (ne, prosim, ne, opravdu nemam s CT nic spolecneho, tak uz me nebijte).

Ano, cile spolecnosti se daji definovat i jinak nez okamzita maximalizace zisku. Napriklad muzes hledet dale do budoucnosti. Ale, co kdyz (pouze spekuluji, pochopitelne) vis, ze te opravdu zadna dlouhodoba budoucnost TETO firmy nezajima - jakoupak strategii asi tak zvolis ... ?

Pak ale riskujes, ze te, jako predstavenstvo spolecnosti, zazaluji akcionari, ktere dlouhodoby vyhled zajima (napriklad z duvodu maximalizace pripadneho prodeje akcii). :-)

TO, ze akcionare zajima dlouhodoby vyhled neni axiom.

Naopak, ve sve fabulaci jsem predpokladal, ze predstavenstvo jedna v souladu se zajmy minoritniho akcionare (ktery z toho vcas vycouva) ...

Tak me tak napadlo ...

To, ze SPT pouziva vsechny mozne prostredky proto, aby maximalizovalo sve zisky a eliminovalo konkurenci vime. Scenar je klasicky - nejprve nejednaji tak dlouho jak je to unosne, pak nabidnou dohodu, ktera je neprijatelna pro protistranu, pak pockaji na rozhodnuti a odvolavaji se a protahuji tak dlouho jak je to mozne. To platilo pro propojovaci dohody s Dattelem a bude to jiste platit i pro nove propojovaci dohody. Ostatne, protahovaci faze uz bezi, ted udajne cekame az CTU vyhlasi SPT za dominantniho operatora, pak se jiste nakonec dockame referencni propojovaci dohody, ktera je uz dnes bezpochyby pripravena, ale je totalne neprijatelna (v klasickem SPT stylu - vy nam poskytnete vsechno, my neodpovidame za nic a za minutu hovoru jdouciho k nam nam budete platit zhruba tolik, kolik dneska stoji cely impuls; vedeni k nam si budete muset koupit vyhradne od nas - a to draz nez je prodavame normalne) a jelikoz na tohle operatori nepristoupi bude to resit CTU nebo UHOS, pak budou odvolani, mozna nakone soud, pak se konecne uzavrou propojovaci dohody a pak nastoupi technicke problemy s vlastnim propojovanim a pak bude Silvestr 2001 - kdyz to pujde rychle.

A ted kacirska myslenka. Predstavenstvo SPT musi (za zakona) jednat ve prospech spolecnosti, tzn. pokud vidi nejaky zpusob jak zvysit zisk spolecnosti, bylo by protizakonne byt "mekky". Uzavrit propojovaci dohody byt' o den driv nez je bezpodminecne nutne, nepouzit kteroukoliv z obstrukci ci odvolaciho prostredku - to by bylo poskozeni spolecnosti za kterou zodpovidaji a bylo by to protizakonne.

Kdyz tedy hartusime na SPT (ted nemyslim hartuseni kvuli (ne)kvalite poskytovanych sluzeb), neplaceme na spatnem hrobe ? Oni vlastne delaji jen to co musi. Pritom se pohybuji v tech mantinelech, ktere jim nekdo nekdy vyDybal. SPT je komercni firma, ktera nejakym (nebudeme resit jakym) zpusobem ziskala (zakonne) pravo delat prave to co dela a byla by hloupa (a jak jsem rikal, mozna by bylo i porusenim zakona) kdyby to nedelala.

Aby komercni organizace dbala v dnesni, rozvinute kapitalisticke spolecnosti ovladanou neviditelnou rukou trhu(tm) neceho tak nevynosneho jako je "verejne blaho" - to snad nemyslite ani vazne. Jestli chceme, aby se mantinely pro SPT zmenily, je potreba pusobit uplne nekde jinde. Vlk sam nikdy trhat ovce neprestane, zato bude donekonecna vykladat, jak je nezbytna jeho uloha v udrzovani zdrave populace ovci.

Ahoj Dane,
nesiml jsem si, ze by diskutoval nekdo z predstavenstva CTc :-) Pozor, cile spolecnosti se daji definovat mnohem sireji nez maximalizace zisku (viz. jiste nejmenovane z.s.p.o. - vsak vis).

Navic vynosy mohou rust i pri snizovani cen. Neviditelna ruka trhu™ ma sve zakonitosti. Napriklad pokud mas plne sklady ISDN CPE a navic mas totalne nevyuzite ISDN PRI karty do svych Siemens ESWD ustreden, muze byt zlevneni jistych casti sluzby ISDN startem k vyssim vynosum.

Tudiz rozumne postavena propojovaci dohoda muze vest k tomu, ze CTc neztrati tolik ze svych zakazniku :-) Radeji to nebudu rozvadet, nektere scenare mohou pusobit az orwellovsky.

Problem CTc je ten, ze zatimco zmenil jmeno, nezmenil v konkretnich cinech manyry. Chapu, ze pri velikosti firmy to muze byt fuska, ale minimalne lidi, co komunikuji s wholesale zakazniky by mohli nasadit jiny ton.

™ se pise jako ™