Vlákno názorů k článku ÚOHS: Český Telecom zneužil svého dominantního postavení od Dan Lukes - TO, ze akcionare zajima dlouhodoby vyhled neni axiom.Naopak,...

TO, ze akcionare zajima dlouhodoby vyhled neni axiom.

Naopak, ve sve fabulaci jsem predpokladal, ze predstavenstvo jedna v souladu se zajmy minoritniho akcionare (ktery z toho vcas vycouva) ...

Pak ale riskujes, ze te, jako predstavenstvo spolecnosti, zazaluji akcionari, ktere dlouhodoby vyhled zajima (napriklad z duvodu maximalizace pripadneho prodeje akcii). :-)

Jeste netusis, do ceho jsem ja vseho namocen :-) (ne, prosim, ne, opravdu nemam s CT nic spolecneho, tak uz me nebijte).

Ano, cile spolecnosti se daji definovat i jinak nez okamzita maximalizace zisku. Napriklad muzes hledet dale do budoucnosti. Ale, co kdyz (pouze spekuluji, pochopitelne) vis, ze te opravdu zadna dlouhodoba budoucnost TETO firmy nezajima - jakoupak strategii asi tak zvolis ... ?

Ahoj Dane,
nesiml jsem si, ze by diskutoval nekdo z predstavenstva CTc :-) Pozor, cile spolecnosti se daji definovat mnohem sireji nez maximalizace zisku (viz. jiste nejmenovane z.s.p.o. - vsak vis).

Navic vynosy mohou rust i pri snizovani cen. Neviditelna ruka trhu™ ma sve zakonitosti. Napriklad pokud mas plne sklady ISDN CPE a navic mas totalne nevyuzite ISDN PRI karty do svych Siemens ESWD ustreden, muze byt zlevneni jistych casti sluzby ISDN startem k vyssim vynosum.

Tudiz rozumne postavena propojovaci dohoda muze vest k tomu, ze CTc neztrati tolik ze svych zakazniku :-) Radeji to nebudu rozvadet, nektere scenare mohou pusobit az orwellovsky.

Problem CTc je ten, ze zatimco zmenil jmeno, nezmenil v konkretnich cinech manyry. Chapu, ze pri velikosti firmy to muze byt fuska, ale minimalne lidi, co komunikuji s wholesale zakazniky by mohli nasadit jiny ton.

™ se pise jako ™

Tak me tak napadlo ...

To, ze SPT pouziva vsechny mozne prostredky proto, aby maximalizovalo sve zisky a eliminovalo konkurenci vime. Scenar je klasicky - nejprve nejednaji tak dlouho jak je to unosne, pak nabidnou dohodu, ktera je neprijatelna pro protistranu, pak pockaji na rozhodnuti a odvolavaji se a protahuji tak dlouho jak je to mozne. To platilo pro propojovaci dohody s Dattelem a bude to jiste platit i pro nove propojovaci dohody. Ostatne, protahovaci faze uz bezi, ted udajne cekame az CTU vyhlasi SPT za dominantniho operatora, pak se jiste nakonec dockame referencni propojovaci dohody, ktera je uz dnes bezpochyby pripravena, ale je totalne neprijatelna (v klasickem SPT stylu - vy nam poskytnete vsechno, my neodpovidame za nic a za minutu hovoru jdouciho k nam nam budete platit zhruba tolik, kolik dneska stoji cely impuls; vedeni k nam si budete muset koupit vyhradne od nas - a to draz nez je prodavame normalne) a jelikoz na tohle operatori nepristoupi bude to resit CTU nebo UHOS, pak budou odvolani, mozna nakone soud, pak se konecne uzavrou propojovaci dohody a pak nastoupi technicke problemy s vlastnim propojovanim a pak bude Silvestr 2001 - kdyz to pujde rychle.

A ted kacirska myslenka. Predstavenstvo SPT musi (za zakona) jednat ve prospech spolecnosti, tzn. pokud vidi nejaky zpusob jak zvysit zisk spolecnosti, bylo by protizakonne byt "mekky". Uzavrit propojovaci dohody byt' o den driv nez je bezpodminecne nutne, nepouzit kteroukoliv z obstrukci ci odvolaciho prostredku - to by bylo poskozeni spolecnosti za kterou zodpovidaji a bylo by to protizakonne.

Kdyz tedy hartusime na SPT (ted nemyslim hartuseni kvuli (ne)kvalite poskytovanych sluzeb), neplaceme na spatnem hrobe ? Oni vlastne delaji jen to co musi. Pritom se pohybuji v tech mantinelech, ktere jim nekdo nekdy vyDybal. SPT je komercni firma, ktera nejakym (nebudeme resit jakym) zpusobem ziskala (zakonne) pravo delat prave to co dela a byla by hloupa (a jak jsem rikal, mozna by bylo i porusenim zakona) kdyby to nedelala.

Aby komercni organizace dbala v dnesni, rozvinute kapitalisticke spolecnosti ovladanou neviditelnou rukou trhu(tm) neceho tak nevynosneho jako je "verejne blaho" - to snad nemyslite ani vazne. Jestli chceme, aby se mantinely pro SPT zmenily, je potreba pusobit uplne nekde jinde. Vlk sam nikdy trhat ovce neprestane, zato bude donekonecna vykladat, jak je nezbytna jeho uloha v udrzovani zdrave populace ovci.