Mam to chapat tak, ze uz jste pochopil, ze kdyby se nahodou stalo, ze prijdou za vami misto za vasim zamestnavatelem, tak je za nim neposlete (jak jste tvrdil zprvu) a misto toho se to hezky a tise pokusite zaretusovat sam ? Ja si hned myslel, ze jste pri puvodnim prohlaseni nektere veci proste jen nedomyslel az do konce ...
Jasne, ale co z toho budu mit ja, je snad zrejme ne ? Co z toho ma onen urednik, ja taky zrejme. Mozna dostane pochvalu za dobre odvedenu praci a bude pro jistotu povysen (aby toho nemohl podelat tolik).
Az podelate danove priznani sveho zamestnavatele (predpokladam, ze onen urednich ucinil chybu v ramci uredniho, nikoli soukromeho ukonu) tak FU nebudete muset za zamestnavatelem posilat. Oni pujdou rovnou na nej. To priznani bylo jeho. Vy jste jen jeho zamestnanec. Ostatne - a jako zamestnance si vas zase vybral jen on ...
Jeste zajimavejsi je, kdyz statni urednik s prominutim neco posere (podepise co nemel) a pokutu dostane obec/statni urad. To by mi taky vyhovovalo, az neco podelam ja (trebas spatne vyplnim danove priznani), poslu je na sveho zamestnavatele.
Nemůžu si pomoct - ale stát jako spolumajitel SPT Telecom udělil pokutu vlastně sám sobě (!!). Ale jistě, není 100% akcionář, takže samozřejmě absolutní výše pokuty se tím nesnižuje na nulu, ale jen na polovinu - ale stejně, vzhledem k množství PR, které se tím vygeneruje, je udělování pokut korporacím spoluvlastněným státem stejně docela zajímavý proces...
ČLÁNKY DO MAILU