Také jsem přibližně před měsícem a něco podal oznámení ÚOOÚ ohledně nevyžádané pošty. Přišla automatická odpověď a od té doby je ticho po pěšině. Navíc mě tem spamer neustále zásobuje a jeho každý email je větší než 200 kB, takže mě to už začíná pěkně štvát.
Stěžovat si, stěžovat si, stěžovat si. Vždyť je to úřad. Jiným způsobem ho k práci těžko donutíte. Až jim Vaše stížnost přijde podesáté, někdo se jí, myslím, zabývat bude. Otazkou je, má-li to cenu.
Nejsem bonzak. Pravdepodobne byl Vas tatinek v ulicnim vyboru a hlasil, hlasil, hlasil. Zajimalo by me, kolik ze stezovatelu pouziva kradeny software.
Muj soused nacuca tuny warezu pres kabelovku (kterou nelegalne sdili), ale pokud mu prijde 1kb nabidka mailem tak to okamzite bezi hlasit. (Samozrejme ja svoji obcanskou povinost neplnim, a nebezim jeho poconani hlasit policii).
Dobry praskatel je p.Hlava, pan Robert Nemec rozesle asi 18 cilenych mailu (to podle zasad zdraveho rozumu SPAM neni, podle zakonu asi ano), a p.Hlava to okamzite hlasi na urad a jeste se tim chlubi. Zajimalo by me, kolik ma na pocitaci legalniho SW, kdyz tak bedlive bdi nad vseobecnou moralkou.
Nejak jsem nepochopil vase narazky na legalnost softwaru pouzivaneho panem Hlavou (podle sebe soudim tebe?) a jakou to ma souvislost s rozesilanim spamu? Imho musite byt bud vic konkretni, anebo si takovehle plky nechat od cesty...
Neplním jakýmisi "hlášeními" nevyžádané pošty svoji "občanskou povinnost". Podávám stížnost na porušování mých práv orgánu, který má na starosti zajišťovat, aby se toto porušování nedělo. Mezi podáním stížnosti a hlášením je diametrální rozdíl. Stejný rozdíl jako mezi občanskou společností a policejním státem.
Pan Hlava případným používání nelegálního softwaru žádná má práva neporušuje. Proto si na něj pochopitelně nebudu stěžovat. Porušoval by práva výrobce softwaru který by to potom mohl důvodně učinit. Podal-li by dost důkazů, soud by nařídil domovní prohlídku a pan Hlava by měl problém. Stejně tak váš soused.
Na tři spravované adresy elektronické pošty mi přichází přibližně čtyřicet nevyžádaných zpráv denně. Výsledný poměr nevyžádaná/vyžádaná pošta je tak asi 10:1. Drtivá většina zpráv (cca 99%) přichází ze zahraničí. Nebudu tolerovat, aby mi v budoucnu přicházelo dalších čtyřicet zpráv denně z České republiky. Existuje od toho zákon, který nevznikl náhodou a proto budu využívat ochrany, kterou mi poskytuje. Rozesílatelé nevyžádané pošty mi totiž způsobují újmu finanční i časovou. Způsobují problémy provozovatelům sítí L1 či L2 zahlcováním pásma (asi 40% provozu) Internetu. Stát se snaží Internet v rámci své pravomoci ochránit. Dělá dobře. Já se snažím o totéž prostě proto, abych mohl vykonávat činnost kterou uznám za vhodnou nebudu-li přitom porušovat práva druhých -- na což mám právo.
Hranice "stěžování si" a "hlášení" je určena chvílí, kdy se mě činnost někoho jiného začne přímo dotýkat. Předtím je to jenom "hlášení" -- činnost nehezká kdy se dotyčný neoprávněně angažuje v záležitostech druhých. Poté už jde o stížnost. Na tu mám právo a je právě na ÚOOÚ aby prošetřil, zda je tomu tak, nebo si stěžuji neodúvodněně.
Nikoliv. Nejsem tím, kdo nechápe rozdíl mezi moralistickým udáváním a ochranou svých práv. Tím, kdo tyto dva pojmy nerozlišuje, jste vy.
ČLÁNKY DO MAILU