Názory k článku UPC hlásí za rok 2015 solidní nárůst ve videoslužbách

Pokud se prohlášení "Výrazný růst zaznamenaly také služby vysokorychlostního internetu," týká ještě loňska, budou si moci po letošním násilném přechodu na rychlejší internet, z důvodů nahrazení starších balíčků těmi novými a "rychlejšími", asi brzy poklepat na ramena a pyšnit se ještě více.

Patřím mezi ty, kterým "staré a pomalé" připojení stačilo, ale skousl jsem nový 40.-Kč příplatek za vnucený nově provozovaný balíček.

Mohu srovnávat minulost se současností pomocí print screenů za několik posledních let. Předesílám, že se výsledky vždy trochu lišily podle použitého Speedmetru a byly získávány většinou na wifi propojení NB s modemem od UPC. Tento modem má jen 4 metalické linky a já potřebuji v domácnosti provozovat minimálně dvojnásobek přípojek.

S namátkou vybranými výsledky: 15.7.2012 49/6 (metalicky 60/6), 14.8.2013 37/6, 17.5.2014 42/7, 8.6.2015 41/5 (4/6), 28.1.2016 45/6 (metalicky 89/10) a konečně dnes 44/10, jsem byl téměř vždy spokojen, protože nestahuji filmy, ani nesleduji TV po internetu. Někdo může namítnout, že si za pomalou/nezvýšenou rychlost připojení mohu sám, protože nevyužívám výhradně metalické připojení k modemu UPC.

Na druhé straně mám asi nadstandardně rychlé připojení, ve srovnání s celostátním průměrem a tak si nemám na co stěžovat. Tímto jen chci říci to, že nejsem závislák na rychlém připojení všude a vždy, zejména proto, že jsem ve zdejší terminologii "kolenovrt" a nemíním zbytečně platit to, co ke spokojenému životu nepotřebuji.

Tento detail se sice může zdát pravdivým, ale neřeší případy, když UPC poskytovalo uspokojivou službu za přijatelně méně peněz.

Ano, uvedený odkaz funguje, ale po vyplnění konkrétní adresy už ovšem nabízí nejpomalejší variantu Internet100+ za 499.-Kč měsíčně a to vše platí jen pro nové abonenty. Netvrdím, že po vypovězení stávající smlouvy nebude zákazníkovi nabídnuta nepublikovaná sleva, nebo po větším úsilí se podaří připojení 10/1 skutečně prosadit. Také se nedá očekávat, že zákazník, kvůli pár desetikorunám zdražení, se ochotně zřekne jemu postačujícího připojení 40/6 a dobrovolně spadne na ubohou úroveň 10/1.

Proto jsem použil termín "násilný přechod", protože 0, nebo 10/1 není zachování stávajícího stavu, ale konec. Samozřejmě respektuji zákony nabídky a poptávky, ale ve svém příspěvku jsem jen komentoval chlubení UPC, jak abonenti přechází na vyšší rychlosti, když jim téměř nic jiného nezbývá a celkem pochopitelně si tedy zaplatí víc.

Samozřejmě o těchto technických řešeních vím. Moje narážka jen reflektovala na podmínku UPC, že rychlost připojení abonenta se musí měřit jen na metalických výstupech jejich modemu. Na jedné metalické lince, vedoucí do vzdálené části bytu, je opravdu použit běžný router. Očekával bych jen, že v rámci "dokonalých" služeb pro abonenty, by mohlo samo UPC nabízet za přijatelný příplatek jiné řešení, pro vyšší přenosové rychlosti a na více míst, než má v základní nabídce. Také zdokonalování síťového rozvodu UPC v domácnosti není úkol pro běžného abonenta a amatérismus se v této technologii moc nedoporučuje. Ani to nemusí být levná záležitost a je vůbec otázkou, zda UPC by o takové, na rychlost a objem přenosu dat, náročné řešení stálo?

oprava překlepu 8.6.2015 41/5 (41/6)

Jenom detail - žádný "násilný přechod" se nekonal, každý měl možnost ke dni změn smlouvu bez sankcí ukončit. A pořád u UPC existuje i obyčejný pomalý tarif 10/1 za 299Kč měsíčně (cena vč. pronájmu zařízení): http://www.dostupnyinternet.cz/int10/

„Tento modem má jen 4 metalické linky a já potřebuji v domácnosti provozovat minimálně dvojnásobek přípojek.“

První možnost: modem skutečně používat jako modem a instalovat za něj high-end router s osmi GLAN porty a pořádným Wi-Fi. Např. http://cexpress.cz/tz-asus-rt-ac88u

Druhá možnost: za modem alespoň instalovat gigabitový switch.

Třetí možnost: kombinace obojího. Modem / lepší router / podle potřeby switch.