Vlákno názorů k článku UPC + Karneval = nebezpečný monopol? od BOM. - Re: "Její technologie (TKR) bude mít velké problémy...

Re: "Její technologie (TKR) bude mít velké problémy s přechodem na DVB-C, jenž se v konkurenci s IPTV jeví investičně nesmírně náročný, dle mého neufinancovatelný."

Bruncliku, jsi zcela mimo misu a o kabelove TV nevis zcela evidentne nic. Ne IPTV, ale naopak kabelova TV bude vitezem tohoto souboje - pochopitelne jen v tech oblastech, kde jiz jeji site jsou vybudovany, protoze zlutaci si vylobovali takove podminky, ze dalsi vystavba telekomunikacnich kabelu siti kabelove TV je prakticky nemozna jiz od roku 2000. Ovsem oblasti s kabelovou TV pokryvaji domacnosti, ve kterych bydli 1/3 obyvatel CR.

S prichodem IPTV na trh prichazi take dalsi aspekty kvality, resp nekvality TV prijmu, ktery si dosud zakaznici neuvedomovali. Je to spolehlivost prijmu a doba nutna k prepnuti z jednoho na druhy program. Uvidime, jak trh zareaguje :-)

Ty jsi ale Jarmil. Vybudovanou pripojku kabelove TV ma u UPC 700 tisic bytu a u Karnevalu 500 tisic bytu. A v techto bytech bydli cca 3 miliony obyvatel CR.

DVB (jakakoli, S, T i C) je mnohem lepsi a spolehlivejsi prenosovy system pro vysilani, nez IPTV.

Taky chci videt ten zajem divaku, az jim prepnuti z fotbalu na jiny program a zpet bude trvat vice, jak pul minuty.

Chci videt ty dlouhy ksichty zakazniku IPTV, kdyz jejich soused krici "gol" a oni jeste ani nevidi, jak utocnik dostal prihravku.

Chci videt, jak zluty smrad zajisti spolehlivou dodavku HDTV signalu v relanem case soucasne na vic TV prijimacu v domacnosti (na kazdy TV prijimac jiny program) - zvlaste po paralelnich telefonnich dvoulinkach, ktere maji brutalni preslechy.

Chci videt ty dlouhy ksichty platicich zakazniku zluteho smradu, az jim za vecer pri sledovani hokeje 3 x zamrzne obrazek a potom uvidi celou minutu modrou obrazovku s logem Imagenio a s napisem "pripojeni se nezdarilo, obratte se na zakaznicky servis".

Zaverem: IPTV je silna technologicka platforma, ale jen na stahovani filmu. Pro bezne "koukani na televizi" v realnem case (nedejboze HDTV) je vsak temer nepouzitelna. DVB - (S,C,T) je proti IPTV jako mercedes proti mopedu.

posledni veta super :-) .
pravda IPv6 to bylo, a 3 sekundy neni zadna tragedie, uz dnes ma DVB-T tak 5 sekund (odhad). Kdyz prejdu z kuchyne do pokoje, tak tu vetu slysim znovu.
No uz aby se prestalo branit IPv6 jak se tomu deje doted (vyjma CESNETu).

Fakt ne. To co jsi videl bylo skoro stoprocentne digitalni vysilani stocene do paketu. Z druzice nebo pozemniho vysilani se vezme datovy tok a bez uprav se posle po IP siti, at uz unicastem nebo multicastem.
A kvalita? Kdyz odmyslim bufferovani, radovanky s firewallem a smerovanim, ramus z te sede krabice a maly monitor? Radio Jerevan rika, ze v podstate stejne a o tri sekundy pozdeji. Kdyz ma sit dobrou naladu.

Jako jedinou vyhodu pc vidim jednodussi prechod na novejsi formaty. A stb, ktery by umel vsechno by zas nemel zajimavou cenu. Jeste jsou dobrym zdrojem zabavy dotazy na tema jak smerovat multicast za svuj domaci nat do vnitrni sitky.
Odvazim se tipovat, ze pokrok pujde v tomto poradi: ipv6, konec spamu, dnssec, bezpecna windows, multicast. Neverim, ze se doziju uz druhe polozky.

Proc? Ja na VS videl multicastove vysilani, takze vim, ze je rozdil v datovych tocich a kvalite. To co jsem sledoval nebylo horsi, nez pozemni vysilani. Jde jen o to, aby se STBoxy prodavaly i s ethernetovou zasuvkou prave kvuli multicastu. A pak mozna budete prekvapen i vy.

Ale proč by kabelovky měli rozvíjet IPTV, když je tu DVB-C určená právě pro ně ?
Jen abyste nebyli IPTV nemile překvapeni.

A jsme zase z5 u problemu kabelovych televizi. Pokud by to se slouzenim lidem mysleli vazne, tak rozvijeli IP lepe a radostneji. Dnes uz mohly byt v IPTV mnohem dale, nez ten Telecom. Proste jim ujel vlak. Jsem rad, ze ode mne nevidely ani korunu. Jsou to dinosauri urceni k vyhynuti.

Klienti v dosahu - tento parametr je rozhodující pro startovní pozici v souboji IPTV s CATV. Telefonní linku má zhruba 3.250.000 účastníků a zásuvku kabelové TV 563.000 klientů. Druhý údaj se týká jen samotné kabelové TV v multifunkčních rozvodech CATV, neboť IPTV je také pouze a jen televizí a porovnávejme tedy stejné zboží a nepleťme do toho internet a hlasové služby. Šance klasické CATV jsou tedy z hlediska okamžitě dosažitelných klientů hubené.

IPTV může takřka ihned oslovit při koeficientu 2,7 diváka na telefonní přípojku 8.775.000 lidí v ČR, což je prakticky veškerá zdejší televizní obec statisticky. Fakticky ovšem snižme toto číslo o kanceláře s metalickou telefonní linkou, kde sledování TV zřejmě nebudou příliš podporovat. Ale takových 6 a půl milionu diváků-klientů v dosahu má IPTV určitě.

Zda si její služby taková pro CATV nedostižná masa opravdu koupí, bude záležet zejména na kvalitě programové nabídky i technického provozu a na ceně. A samozřejmě na účinné promotion.

Pokud v obsahu nabídne IPTV to, co CATV a přitom za nižší peníz, má vyhráno. A pokud dodá za rozumný peníz exkluzivní programy, popraví CATV. Její technologie bude mít velké problémy s přechodem na DVB-C, jenž se v konkurenci s IPTV jeví investičně nesmírně náročný, dle mého neufinancovatelný.

Uvažujme kupecky. Z každé telefonní přípojky má TELEFONICA O2 dnes v průměru za měsíc kole 600 Kč. Česká televize 100 Kč, Nova a Prima každá z našich kapes, z nichž platíme reklamu na výrobky, jež kupujeme, tak cca 45, resp. 22 korun měsíčně, vše vztaženo na domácnost.

Telekomunikační operátor se tedy může lehce transformovat z dodavatele elektronů na pořizovatele původních obsahů, např. světových filmových trháků. A náklady na jejich produkci - rozmělněné navíc globálně - zakalkulovat do ceny triple zásuvky tak, že si toho klient ani nevšimne.

Lze se tedy nadít, že hlavním tahákem IPTV nebudou převzaté, ale původní programy. Vyrůstá tu naděje, že uvidíme alespoň občas skvělé filmy. Ty blbé mnoho lidí platit nebude, když jinde jsou zadarmo.

Milan Brunclík