Vlákno názorů k článku UPC: Na zrušení podmínky must carry pro kabelové televize doplatí zákazníci od ivovi - "Nejsem tak honěný v zákonech a jejich platnosti,...
-
ivovi (neregistrovaný)"Nejsem tak honěný v zákonech a jejich platnosti, ale ono není pravdou, co je citováno v Aktualitě, že must carry pro satelit a teresteriál zůstane zachován?"
Must carry pravidlo pro DVB-S a DVB-T nemuze byt zachovano, kdyz zadne takove neexistuje. Pan Malina by mel uvest zakon, ktery ma na mysli.
Mrknete na zakon 231/2001 na gov.cz a hledejte v nem slovo "nejznizsi".
Jestli to dobre chapu je tam must carry 3x (pro kabelovky):
- Programy CT a CRo - platilo davno a bude platit.
- Programy stare analogove (Nova, Prima, regiony)? - platilo davno a prestane platit 31.12.2011.
- Programy celoplosne stare a nove kompenzacni (Cool, Barandov..) - platilo po dobu digitalizace a prestane platit 11.11.2011 (dokonceni digitalizace). -
Must carry pro satelitní služby nikdy neplatilo. Jinak by ho Digi tv nikdy neplnila. Ale prostě opravdu neplatilo a neplatí. Platí pouze pro kabelové televize.
U DVB-T pak je nesmyslem samo o sobě.
Protože must cary je o tom, jak kabelovky šíří povinně to co je v DVB-T.
Poněkud je sám o sobě nesmysl aby DVB-T šířilo to co je v DVB-T.
Malina prostě opravdu blekotá nesmysly. To ale není nic neobvyklého, protože to dělá, co je u UPC a to už je tak desítku let. -
Je tam jiný problém, na který jste tak trochu narazil nebo šel trochu kolem. A to je tento.
Když při zavádění DVB-T zjistli, že se jim to DVB-T všude nedostane a to se týká i některých lokalit v Praze. Tak prohlásili, že se digitalizace týká i DVB-S a DVB-C a najednou vzali prostě satelitní příjem i kabelovky na milost a i ony najednou byly součástí digitalizace...
Jenže a to je právě ten problém, pak se tedy řeklo, že není třeba aby tam bylo DVB-T, stačí, když tam bude DVB-C nebo DVB-S... Jenže pokud přestává platit must carry... Což přestává, pak by tedy i toto mělo býtt zrušeno a vrátit se do původní podoby, tedy pouze k DVB-T...
Protože pak samozřejmě nyní může nastat situace, že DVB-T tam není...DVB-S tam také není...
A kabelovka prostě vypne stanice, které musela do teď povinně šířit...
A pak by samozřejmě ti lidé byli bez příjmu základních stanic na které mají ze zákona nárok... Takže pak by tam muselo být obnoveno nebo nově zavedeno DVB-T... Takže ono to tak jednoduché není... Anebo by musela být udělena nějaká vyjímka pro daný úsek/lokalitu, kde by must carry platilo dál... -
Já se UPC nechci zastávat, ale pokud jejich služby v Praze nenahradí jiná kabelovka a to zatím nehrozí, bylo by dodatečné zpoplatnění nejsledovanějších stanic, nebo ukončení jejich distribuce, nepříjemnou změnou pro statisíce domácností. Jistě máte Chozé pravdu, že nikdo jim nezakazuje šířit nadále tyto stanice zadarmo, jen si je bude muset nově koupit. A nemylte se, mnozí nemají UPC kvůli placenému nadstandardu, ale pouze proto, že v domě už STA nemají a neradi by řešili individuální příjem pomocí antén pro pozemní, či satelitní příjem. Takhle jen propojí kabelem zástrčku s TV a je to. A to neuvažuji případy, kdy není dovoleno na fasádu montovat žádné antény. Další komplikací je i to, že televizory nemají 2 separátní tunery pro DVB-C a DVB-T. Ani dva vstupní konektory pro kabelovku a anténu. Jak byste tento problém řešil Vy?
Nejsem tak honěný v zákonech a jejich platnosti, ale ono není pravdou, co je citováno v Aktualitě, že must carry pro satelit a teresteriál zůstane zachován? -
Myslím si, že takto ale vůbec daný problém nestojí.
UPC zde opravdu roky ječelo a hystericky vyhrožovalo soudy, že musí zdarma šířit ČT, Novu a Primu atd. Můžete si to dohledat na jakémkoli serveru. Přesně. Řvali, že to potlačuje konkurenci, že to narušuje trh atd. atd.
Dnes x let po funuse se jim to najednou nelíbí ? Proč ? Že existuje DVB-T ?
No a co ? Komu stačí Nova s Primou a nechce NG a HBO a Eurosport a já nevím co, tak prostě kabelovku odhlásí a pojede na DVB-T.
A kdo ji chtít bude, tak ji prostě neodhlásí... Vůbec nechápu o co jim jde ?
A do teď to museli povinně šířit ZDARMA. A on jim snad jediný člověk ve vesmíru zakazuje, že to dál nresmí šířit ZDARMA ? Oni jim zakazují šířit dál novu, Primu atd. ?
Vždyť to přece není pravda. Mohou je šířit dál jako je šířili celou dobu. On jim v tom přeci vůbec nikdo nebrání.
Tak, co to ten Maliny předvádí za žvásty ? To je pokus o vydírání nebo o co jde ?
A budou se zaštiťovat diváky a brát si je jako rukojmí nebo jak ?
Tak buď budou držet hubu a dotovat to dál.
Anebo to prostě vypnou...
Pak ovšem si nesou odpovědnost za odchod diváků sami...
Ale on jim přece nikdo dotování nezakazuje. Sky Link si to dotuje z jiných stanic také.
Jen proto, že to považuje za atraktivní nebo chce mít nabídku mompletní.
Naproti tomu Digi TV do dnes snad některé TV spadající u kabelovek do režimu must carry vůbec v nabídce nemá...
Ovšem nepředpokládám, že by stanice které mají potíže platit ČRa. Měly chuť kabelovkám najednou platit. To asi mít chuť nebudou. To raději odejdou. A pak je to jen na rozhodnutí té kabelovky zda je bude šířit za své nebo je šířit nebude....
Je to jen a jen jejich problém... Takže ať ho nevnucují jiným...
NIKDO JIM ŠÍŘENÍ TÉCH STANIC NEZAKAZUJE !
Ostatně můžeme to ještě porovnat i s německem. Šíří snad např. SKY DEUTSCHLAND stanice ARD nebo ZDF ? Nešíří, že...
Takže si klidně umím představit situaci, že ČT, Nova a Prima půjde z DVB-T a v kabelu UPC vůbec nebudou. A kdo chce NG a Animal Planet a Sport 1 a nevím co... Tak si zaplatí UPC.
Ale přece proboha nemají UPC k vůli Nově nebo ČT ?
Alespoň získá DVB-T konečně smysl.
A takto to bylo dojednáno.
Tedy koncem přechodu končí must carry. -
Protože Chozé nejste abonentem kabelovky, částečně chápu Vaše postoje. Ale ono je opravdu možné, že na konec must carry v kabelovkách doplatí milion domácností. Je to málo, nebo to snad alespoň nehrozí?
Samozřejmě se dá očekávat, že abonenti kabelovek by najednou nechtěli platit za něco, co by mohli mít "zadarmo" z DVB-T, nebo satelitu, což by mělo za následek odliv zákazníků kabelovek. Nebo by snad bylo normální, aby distribuci v sítích kabelovek si ČT začala platit ze svého rozpočtu, aby naplnila své zákonné povinnosti vůči občanům? UPC léta brečelo kvůli tomu, že nemohla abonentům zpoplatnit odběr stanic, co byly v pozemním dosahu. Ale samozřejmě by se mu asi nevyplatilo nakupovat náplň nejsledovanějších stanic a za hubičku to potom poskytovat svým abonentům, kteří by možná stejně utekli k jiným platformám. Pokud se ale chceme přiblížit Balkánu, potom bude nejlepší městské kabelovky zrušit a vyzdobit si svá města dalším milionem parabol? -
Přesně tak. Tak dokonalou demagogii jako předvedlo v této aktualitě UPC jsem zde už dlouho neviděl. Vždyť je to vše otočené přesně opačně.
1)Roky zde UPC roky ječelo a brečelo, že to tam v rámci režimu must carry musí mít !!!
2) A satelitní operátoří to tam naopak mít nemusí, protože se na ně žádné takové must carry nevztahuje a nikde nevztahovalo !!!
3) Že si Nova vykecala a vyžebrala šíření na satelitu ZDARMA, je věc Nováků a té služby atd. Asi ta služba stála o to je tam mít i za cenu toho, že si je tam zadotují z jiných programů.
4) Takže 3 lži a naprosté opaky v jednom vyjádření. Opravdu zcela dokonalé.
5) Vždyť nyní není nic jednoduššího, nežli ty neplatící stanice vyházet, že...
6) Jo ovšem jestli potom divácí odhlásí nějakou kabelovku a spokojí se s DVB-T, s tím musí p.Malina počítat.... A nebo jestli si je tam chtějí dotovat ? Je to jejich věc, jak se rozhodnou. Ale už jim to nikdo nepřikazuje, mohou se rozhodnout...
7) Takže nevím, co ten kecal chce a co se mu nelíbí ? Ať se jde vycpat... -
Když must carry vstoupilo v platnost, tak to byl právě tiskový mluvčí UPC, který se chtěl obracet na mezinárodní arbitry s tím, že tato povinnost UPC diskriminuje. A dneska to chce zachovat.
Ale kabelovky se určitě nemusí bát, protože dokud šíří televizní stanice zadarmo (resp. na svoje náklady a samotný TV stanice to nestojí ani floka), tak to minimálně ty FTA jenom vítají.
ČLÁNKY DO MAILU