Vlákno názorů k článku UPC se proti "must carry" chce bránit u Evropské komise od Tomcat - Jsem pro "must carry", ale jen u...

Jsem pro "must carry", ale jen u statní ČT a jen u DVB-C.

Rozhodně bych z toho vyjmul jen u DVB-S + DVB-H a IPTV, považuji to za nedstandartní (DVB-S + DVB+H) a nestátní (IPTV považuji za Internetovou službu tedy není nastátu aby to reguloval co se týká obsahu).

"must carry" podle mne nemůže vest k kvalitní nabídce když každý bude mít to samé zboží , dokonce i to co nechce , prostě bez ohledu na kvalitu nebo zájem atd...

Mezi IPTV a CaTV je jediny rozdil, misto prislusne modulace na kabelu pouzivate k prenosu obrazu IP protokol. Proto je nesmyslne, aby jedni museli a druzi ne. Must carry obecne ne, pripadne jedine za podminky, ze se televize bude podilet na nakladech zpusobenych vynucenym prijmem.

nemas pravdu - kazdy ma sanci si vybrat - stejne jako ze vzduchu. Co si vybere - to je veci toho divaka a peoplemetru at rozhodnou, ze je zase Noha nejlepsi - anebo taky nee. Ne ze divak nebude mit na vyber, protoze bude mit v nabidce jen CT a N+P. Dokud je licence ze zakona a to i u novych TV, tak jina sance neni.

Souhlas. Presne tak. Je prece uplne jedno co je v zakladni nabidce. Pokud ta zakladni nabidka bude stat 500, tak je to o nicem. Ja jsem pro super minimalni zakladni nabidku, tedy 4 programy CT za nejakych 50-80 Kc a ostatni programy at si lide priplati jen pokud je chteji. Ze bude zajem i o Novu a Primu je temer jiste, ale aby se vezly s verejnopravni CT mi prijde systemove nespravne a konkurencne nepripustne.

jenze chlapci vo tom to je, ze za 50-80 korun se nikdo nebude drat o zakaznika. Jen naklady na fakturaci a podobne delaji minimalni cenu 200 korun. Pod tuto cenu nikdy nepudou. A zase z jineho sudu - pokud nebudou vsechny programy v omezene, tak nebudou mit rovnou sanci na sledovanost. Nechte je jeste rozbehnout at si je lide najdou, nebo at oni sami se vyhrabou z nejhorsiho. Myslim, ze takovato podpora do zacatku je vhodna. Po konci digitalizace doufam, ze M-C pro komercaky zmizi a to podle delky licence - prvne pro Nohu, pak pro Primu, Ocko a nakonec pro zbytek ADT. :-)

nebudou mit rovnou sanci na sledovanost. Ne zapomeňte na nějakou rovnost to je utopie. Rovnost je před zákonem, ale na ekonomickou a společenskou rovnost zapomeňte. Stejnak ty dráty tam už byly a pokud cable nemá co nabídnou tak to jejich problém a ne ať si zbaběle přivolává stát a nutí k odběru nechtěného. K těm 50-80 bych si připlatit ještě až 920,- až 950,- za to co chci , jenže.... oni k tomu přibalí toho tolik, že mě to odradí.

šance vybrat
Jak mám brát, že mam šanci si vybrat, když si to vybrano předem. Je to nucené. Musím vybírat z tvz balíčků. Tedy pro mne je ideální základ + to co chci. Nikoli 75% toho ci nechci + to co bych chtěl.

Tedy proč platit to co nechci? Pak UPC (tedy ex karneval) brblal, že spousta lidí platí jen základ, ano to málo to chtějí je obalené dakovým odpadním balastem, že si tu službu prostě neobjednají.

A teď to budeto samé, pokud bych chtěl základ 4xČT programy, dostanu k tomu povinně Nohu&spol. + ty nové sqelé telivize. Si ceto bude "must carry", ale stejně si to zaplatíme. Takže na 4kanály které chci, budu muse objednat v balíčku se 6ti-8ti které ani nezapnu, ale stejně si je zaplatím. Ale můžu si přece vybra že? :-\ Tedy chybí prvotní šance si vybrat jakou službu čerpat, nebo jaké telivize přímat.
Ten vyběr bude ...kolik z toho co mi cpáno využiji