Názory k článku UPC si hraje s televizemi o programové pozice ve své síti
-
Proč by za to měli zákazníci platit, právě naopak, maximálně se zvýší cena za provoz jednoho programu navíc a pro televize je výhoda ve větším pokrytí a vyšších příjmech z reklam. Ze satu sami? Ukažte mi kolik je volných programů na satelitu, které jsou v kabelovce placené? např. Nova Sport, MTV Cz, CS Film, National G., Viasat E. nebo H., Eurosport CZ... Za šíření na satelitu (nebo v terestrialu) televize taky platí poplatky. -
Petr Ryšavý (neregistrovaný)protože jinak by s příchodem každé nové stanice (kterou si třeba někdo vymyslí jenom proto, aby mohl UPC "pumpnout" o peníze) by se cena musela přenést na zákazníka, což je špatně. Já třeba o MTV CZ absolutně nestojím a jestli je cena pro UPC vyšší než u MTV Europe a ten rozdíl bych měl platit já (jakožto zákazník), tak se mně to rozhodně líbit nebude. Osobně bych radši uvítal kabelovku za pár korun - a ty programy, které tam chtějí být, tak ať si to zacvakají ze svého, peněz na to mají dost (ukázkou je třeba AXN, který je v rozšířené nabídce kabelovky a reklam je tam víc než na Nově...).
-
To je docela chytré, nechat si za jednu službu zaplatit dvakrát - jednou od klienta/diváka a podruhé od poskytovatele obsahu. A možná je to výzva konkurenčnímu satelitnímu šíření. Jenom aby to nedopadlo tak, že v kabelovce zůstanou jen programy "must-carry", zbytek si diváci schytají ze satu sami.....
ČLÁNKY DO MAILU