Vlákno názorů k článku UPC zařadí nové programy "must carry" na kabelu do digitálního slotu od kibreh - Zase byste chtěli něco zadarmo?! Řešení UPC se...

Zase byste chtěli něco zadarmo?! Řešení UPC se mi líbí. Poskytne vám digitální signál, který se nechci říkat lepší, ale je in. Pokuď již nelze přidávat nové programy do analogu, mohlo to být taky tak, že nějaké vaše oblíbené programy by vypadly a byly by nahrazeny nějakýmito pochybnými novými.
Must carry je užitečné tím, že pokud by nebylo, v UPC by nebyly programy z DVB-T a lidi by si montovali po balkonech antény (samozřejmě se zesilovači, které by se navzájem rušily ...). Takto místo antény zainvestujete do STB. Budete mít vše, co lze chytnout a naše města nebudou hyzdit lesy antén.
To je to, proč must carry. Hlavním úkolem kabelovky je totiž podle mne nahrazení všech antén. A proti tomu chce podávat UPC protest "v Evropě"? FUJ, HANBA. Ale řešení s DVB-C je v pořádku a dáli bůh, dočkáme se ho i v našem městě. Tady se totiž na zákony asi moc nehledí a ČT4 sport vesele funguje v rozšířené nabídce. MUST CARRY ANO, ALE MUSÍ SE TAKY DODRŽOVAT.

aaaa - dalsi momentalne zpomaleny jedinec - kolik penez je pro Vas "zadarmo"? Kazdy zakaznik UPC bude platit 209 Kc/mesic. To je vyvar jak cunik. Takze nesirte FUDy UPC, nas tim neoblbnete.

Ukolem kabelovky neni nahrazeni anten - je jim jedine zisk a jedina cesta je sirsi nabidka nez ve vzduchu. Coz se ted zacina hroutit, protoze vetsine lidi bude stacit nabidka 15-20 TV. Takze i kabelovce jde o kejhak, protoze zajemcu o HBO a podobne neni tolik, aby to zaplatilo obrovske naklady na jimi zamestnane darmozrouty. Po zavedeni -T se naopak pocet zrekonstuovanych STA bude geometricky zvysovat.

Ehm, pane chytrý, čím sem si vysloužil ten komentář o své momentalitě?
Já přece vůbec neobhajuju zlatokopectví UPC potažmo kabelových televizí.
Slovo "zadarmo", které jsem použil vyplývá z následující řečnické otázky:
Kolik byste platil, kdyby žádný digitální paket kvůli mustcarry nebyl. Totéž!

Že cílem kabelovky je zisk, o tom žádná. Stejně tak cílem automobilky je zisk a přesto od ní očekávám, že bude vyrábět auta. Od kabelovky očekávám, že mi nabídne alternativu ke své anténě. Pak už následuje otázka trhu. Drahá kabelovka -> spousta antén -> žádná kabelovka. Levná kabelovka -> žádná anténa (ovšem za podmínky mustcarry). A souhlasím s tebou, že 209 měsíčně za nejlevnější nabídku je krvsky drahá kabelovka.

No nevím,napsat že se anténu se zesilovači navzájem ruší je dost obdivuhodná pitomost. Je možné že anténa naruší homogenitu elmg. pole, ale to s existencí zesilovače nemá co dělat, naboť ten je zapojen jako přijímací zesilovač, nikoliv vysílací a proto neemituje do antény žádný signál.
Co se týče "zadarmo", tak snad pochopíte že žádný oběd zadarmo není. To že musí kabelovka šířit "must carry" znamená že šíří něco, co by jinak šířit nemusela a třeba ani nechtěla. A tedy to znamená, že místo věco co by chtěla šířit by musele šířit něco jiného. Tedy třeba něco méně zajímavého, co by znamenalo odliv diváků a tedy snížení zisků. Proto "must carry" nikdy není zadarmo.

CITE: No nevím,napsat že se anténu se zesilovači navzájem ruší je dost obdivuhodná pitomost. Je možné že anténa naruší homogenitu elmg. pole, ale to s existencí zesilovače nemá co dělat, naboť ten je zapojen jako přijímací zesilovač, nikoliv vysílací a proto neemituje do antény žádný signál.

Podle toho co vim ja tak kazda antena ma i zpetne vyzarovani maleho vykonu. To znamena, ze aktivni prijimaci prvek, pochytany signal prijme, ale jeho mala cast jde zpetne zase do anteny a vyzarena. Tudis pokud chytnu silny signal, ten jeste vice zesilim, stane se to, ze prvni aktivni prvek zacne vracet zpet do anteny pomerne hodne vysoky vyzarovaci vykon, ktery je vyzaren antenou.

Pro prirovnani bych to videl asi jako jalovy proud u velkeho stroje za ktery se plati poplatky, jelikoz se vraci zpet do site jako zaporna slozka.