Vlákno názorů k článku UPC zvýší rychlost, zavede limity od Z. Stangl - Dost veci uz zde bylo receno. Kdyz to...

Dost veci uz zde bylo receno. Kdyz to vsechno skusim shrnout a skombinovat s mym vlastnim usudkem, bude to vypadat zhruba takto:

1) UPC zavadi dulezitou zmenu sluzeb o ktere se zakaznici predem nedozvedeli!

2) UPC zvysuje prenosove rychlosti, ALE zaroven zavadi datove limity. Vychazi pritom z analyz provadenych PRED zvysenim prenosovych rychlosti!

3) Zhruba 93% zakazniku se limity nedotknou. Proc je tedy nutne jejich zavedeni?

4) Zhruba 7% zakazniku bylo oznaceno za "leechery". Proc UPC nezavede takova opatreni, ktera by limitovala pouze onech 7% ?

5) Za stejne penize dostane zakaznik az 4x MENE dat, presto, ze je muze stahnout 3x rychleji!

Vidi v tom nekdo z vas nejake vyhody pripadne zkvalitneni sluzby?

1) Souhlas.
2) S rychlostí to nesouvisí. Kdo nepotřeboval přes 5G, nebude je potřebovat dál. Nejspíš.
3) Protože těch 7% buď dělá na linkách problém, nebo se jim jemně naznačuje, že by si měli připlatit.
4) Těch, kdo nestahuje přes 5G se opatření nedotkne.
5) Jen ten, kdo stahuje přes 5G dostane méně. Ostatní stáhnou co potřebují 3x rychleji.

Já v tom zkvalitnění vidím. Pro 93%.

Dobry den,
myslim, ze nemate pravdu. 93% lidi melo provoz mensi nez 5G na lince 256 Kb/s. Kolik z nich bude mit mensi provoz i na 768 Kb/s?

Mozna Vas to prekvapi, ale treba dnesni formaty proudovanych medii automaticky meni objem datoveho toku v zavislosti na dostupne sirce pasma. Takze sledovanim prispevku na trojnasobne kvalitni lince dosahnete take trojnasobneho objemu prenesenych dat (ale take lepsi kvality).

Je videt, ze vy opravdu bydlite na prahu internetu a jeste jste se jej neodvazil prekrocit.

Ja si treba neomezou linku poridil prave proto, ze nemusim pocitat kolik kde co ...
A hlavni pricina, proc tu vsichni tak krici je, ze jinde za stejne penize mate daleko lepsi a neomezene linky. Jenze tam nekde je konkurence. Takze mi nezbyva nez rict: lidi neblbnete, odhlaste to, v panelaku se da TPcko natahnout vpohode a nekoho (obzvlast v Praze) kdo vam proda nejaky ten Mbit za rozumnou cenu vzdy sezenete.

Všichni tady brečí, že se streamovaným médiem to vyčerpají za chvíli, takže jsou na tom strašně špatně, chudáčci.
Z toho si odvozuji, že ti, kteří nepřekročili, asi nestreamovali. Ale můžu se mýlit, pochopitelně.

No vidíte. Tak se odhlašte a natřete to těm UPCákům mizerným!
To je jediný rozumný protest. Taky jediný účinný protest. Pokud vás bude víc.
Pokud nedopadnete jako všichni ti, co křičeli, jak opustí T-Mobile, když si dovolil zpoplatnit SMSky z webu, ten lump!
Ptáte se jak dopadli? Nevím. Ale T-Mobile zvýšil zisk. Možná mu odpadlo pár zadarmožroutů kapacity.
No, a stál o ně? To je ta otázka, králevici dánský...

Dobry den,
logika rika, ze Ti, kteri nestreamovali TOLIK, neprekrocili :-)

Nevim, jestli tu breci vsichni, v kazdem pripade je proudovane video jedna z killing aplikaci vysokorychlostniho Internetu. Nema cenu mit doma megabit proto, aby se mi rychle natahovaly stranky. Nebo ano?

That's the point. Byl jsem spokojeny s 320kbps a vice nez spokojeny s unlimited 512kbps. Proc se probuh alespon nezeptaji zakzanika, jestli chce nechat 512 bez limitu (pokud neprekracuje fiktivni limit) nebo 1Mbit s limitem?
A mysli tady nekdo na skutecnost, ze na jedne lince kolikrat visi nekolik lidi? Ja osobne znam minimalne 3 byty po 3-4 studentech na jednom Plusku...
Vubec cela zalezitost se vyvijela nejak podivne. Vsechny tyto tutlaniny jenom vrhaji spatne svetlo na UPC jako celek.
Az do zverejneni dnesniho rozhovoru s tiskovym mluvcim UPC byla vetsina (a tim myslim skutecne vetsina) zakazniku hodne rozohnena. Ono to totiz vyznelo jasne: Zvedneme vam rychlost a dame 15G limit. Kdyz jej prekrocite, utahneme kohoutek. Ale byli jsme (dodatecne, po okazale vlne nevole) ujisteni, ze prekroceni limitu neznamena vzdy okamzite snizeni rychlosti. Spolecnost ma pouze pravo rychlost snizit, pokud tak z nejakych duvodu uzna za vhodne. Jestli to tak ale opravdu bude, zatim nevime...

No ne, ja jsem v tomhle tematu jeste nic nenapsal.

Jo podle me ma smysl mit 1M na to, aby se rychle natahovaly stranky. Ma smysl mit 1M na to, abych prisel k pocitaci, pustil stahovani posty a necekal na postu pul hodiny, ale par vterin (kdybych postu necetl na serveru pres ssh). Ma smysl, abych pri hledani pres google listoval mezi strankami s vysledky jako bych je mel na svem pocitaci.

Ale stejne dejte lidem 33.6 za 200 mesicne a utrhnou vam ruce.

no to je sice pekne, ale -- alespon dle me zkusenosti -- se pri vami popisovanych cinnostech navysovani rychlosti nad -- dejme tomu -- 256 Kib/s skoro nepozna, protoze mnohem kritictejsi se stava doba reakce serveru

Ale pozna se to, mam bezne pristup k linkam 100M na akademicke siti, 10M a 2M u zakazniku, kde jsem obden a doma mam 512k. Pokud nepocitam nejake garazove hostingove firmy, tak to je citelny rozdil.

Teda nevim, mam 192kbit linku (garant) a kdyz se merknu na graf pri webovani to temer nikdy neprelezenejakych 130kbit, protoze se to ani nestihne rozjet a stranka je tu. Takze rozdil 256/Mbit = 0.

Zdravim Dane,
domam mam 256 Kb/s od UPC (pred tim 128). Nevidel jsem zadny rozdil v natahovani stranek.

Vetsinu dne sedim u pripojky s kapacitou 1 Gb/s a rozdil mezi touto pripojkou a domaci pri prohlizeni webovych stranek prakticky nepoznam.

Chtelo by to nejaky slepy test, mozna bude vhodna prilezitost na nejakem install festu. Dame tam shaper, Cesnet doda 1G ;-) pripojku a lide budou tipovat, na jake rychlosti je jaky pocitac, muzeme dat 64, 256, 1M, 10M, 100M a 1G ;-)

Jen ted nevim, jestli umi linux shapovat 10M na gigove lince, tusim s tim je nejaky problem. Ale vlastne to muzeme udelat pres ethtool na urovni sitove karty.

:-) Ale musi tam bejt jenom webovej browser.

Klidne, speedmetru pres http je vsude dost ;-)

Ale oni by prece nesvindlovali.