Vypadá to jako jeden problém, ale ve skutečnosti jsou tam problémy dva. Tím jedním je vynucování updatů, kterému se celkem logicky čast uživatelů zuby nehty brání. Druhým problémem je to, proč se ti uživatelé tak často prání. Příčinou je míchání oprav (funkčních i bezpečnostních) s novými fíčurami. To je prostě ryzí zlo. Když výrobce notepadu jen opraví třeba padání při prázdném dokumentu na menu/save, tak není důvod se tomu updatu bránit. (V průmyslu samozřejmě po otestování.) Ovšem když vedle toho ještě přesune menu zleva doprava, přidá podporu pro arabštinu a zaplácá 2x víc paměti, tak celkem logicky se to všem nelíbí. A výrobci pak brečí, jak jsou ti uživatelé nezodpovědní, že nezáplatují... Prostě řešením jsou nějaké ty LST verze, kde se do updatů mají cpát jen jen a jen opravy a opravdu je třeba se o ty LST verze starat, updatovat je, vydávat opravy, testovat to se stejným zápalem, jako by to byla čerstvě vydaná novinka.
Výborně. Takže zatím co dříve bylo možno auktualizace alespoň jakž takž krotit a ty problémové prostě neinstalovat, teď se bude pro jistotu vypínat služba pro aktualizace úplně, aby komp nějaká z nich nevyřadila z provozu. Neaktualizovaných systémů přibude - nejspíš řádově. Politik by to lépe nevymyslel.
asi pred rokem MS vydal aktualizaci W8 ktera u cca 5% konfiguraci udelala to ze po aktualizaci se PC restarovalo a restartovalo a restartovalo a to porat dokola tento problem opravil po vice jak dvou mesicich! vyresit to slo jen najetim nouzoveho rezimu tam posledni aktualizaci odinstalovat a zakazat aktualizace... jenze kdyz nepujdou zakazat a stane se u w10 neco podobneho... hmmm to bude parada mit na dva mesice nefunkcni PC
No, upřímně, čím byly uživatelsky zajímavé jakékoliv Windows po Windows 2000? Z mého pohledu od té doby jen přibývá omalovánek, které je čím dál těžší povypínat pro dosažení "stroze funkcionalistického vzhledu" (zlatá XP). OS je pro mě vrstva, která by se měla vylepšovat jen ve smyslu zvládání nového hardware (tedy schopnost adresovat více RAM, používat vícejádrové procesory, disponovat ovladači pro rychlejší disky a grafické karty), což jsou změny "pod pokličkou".
Neznám linuxovou distribuci, která by se sama, bez dotazu uživatele (a explicitného zadání hesla), začala aktualizovat. Všechny aktualizace v hlavních distribucích, kterými jsem prošel, byly čistě na mojí libovůli. A mohl jsem, mimo jiné, určité nabízené aktualizace povolit a jiné zakázat.
Na druhé straně je Linux podstatně bezpečnější systém než Windows, naprostá většina změn není nevratná, takže když se aktualizací něco rozdrbe, není nutno reinstalovat celý systém (na rozdíl od Windows).
IMHO, pokud to půjde dobře, tak pár vynucených aktualizací rozdrbemase uživatelů W10 uprostřed práce tak, že pochopí nutnost přejít k něčemu, co funguje.
IMHO by bylo zajímavé, co by se stalo, pokud by člověk připojení PC s W10 hnal přes router, který by měl zakázáno komunikovat se servery MS.
UPDATE: tak při výše uvedeném nastavení jsou skutečně aktualizace nejprve oznámeny, a to notifikací v centru akcí. Systém následně nabídne instalaci jako v předchozích verzích. Aktualizace o sobě ale v seznamu nic neřekne, jen je zde textově uvedeno KB (zde KB3081424) bez odkazu. Není uvedena kritičnost. Dále není možné selektivně vybrat aktualizace k nainstalování, buď vše, nebo nic.
A pozor! Máme tu novinku:
"Windows 10 updates are cumulative. Therefore, this package contains all previously-released fixes (see KB 3074683). If you have installed previous updates, only the new fixes that are contained in this package will be downloaded and installed to your computer."
Nic víc se nedozvíme, seznam změn není k dispozici, pouze zcela nepodstatný (ovšem masivní) seznam změněných souborů s metadaty.
Z mého pohledu si MS ale kurevsky zjednodušil práci. Mám pocit, že se asi zbláznili. Prezentují vývoj jako maximálně otevřený a přitom z W10 udělali totální blackbox.
A co ostatní? Navíc nemáš asi na mysli firmy, ale uživatele vyšších verzí nežli "Home". Ono i některé malé firmy a živnostníci mají verzi "Home", bo jim to stačí.
No už tradičně, ti co si licenci nekoupí, tudíž si rovnou "pořídí" vyšší verzi, problém mít nebudou.... Mě se také Win 8.1 samosestřelili, a podle hotline MS prý nebylo jiné řešení, nežli obnovení továrního nastavení - tedy znova nainstalovat všechny programy.
Sakra už, co tedy chtějí? Aby si to lidé kupovali, nebo crackovali?
Přesně tak.
Když už jsem z nějakého důvodu musel ten pseudosystém mít na svém počítači, nechtěl jsem, aby v něm byly díry.
Nicméně, vzhledem ke známé "kvalitě" záplat soudruhů z Redmondu, jsem měl u aktualizací nastaveno, aby mi to jen nahlásilo, že jsou aktualizace k dispozici, ale instalovat se to mělo, až když jsem to povolil JÁ.
Poté, co se cca týden nikde na internetu neobjevila klasika, že "poslední aktualizace ta a ta zase nějak rozbila widle" ....
Dobře, řekněme, že má rodinu. Ale všichni na W10. Jeden update rozbije PC jejich rodičů, jeho i manželčino. Děti nemá. Tchýně počítač nevlastní, nepotřebuje ho. Dva měsíce budou všechny PC v rodině nepoužitelný, jak to bylo už kdysi.
Že by se našel v okolí neupdatovaný PC s W10 se nedá předpokládat, rozbije se to samo a všechno najednou.
A data zálohuje na USB disk, občas i vypaluje na DVD-RW. Ale bez PC jsou mu k ..., nemá je jak zpracovat a odeslat. Blbý, co?
Podmazaný filuta manažer? Svatá prostato, kéž by to bylo tak jednoduché... V té korporaci či státní správě máte historickou zátěž, šablony v PowerPointu a Wordu a "excelovské programy" (jejichž kaskády jsou schopny suplovat to, na co by v ideální světě byly k dispozici enterprise systémy), které do LibreOffice či OpenOffice prostě jednoduše nepřevedete, něco se tam vždy rozhodí a do IT formálně patří i lidé, pro něž je nějaké to makro magií, kterou ovládají akorát "sklepní ajťáci". Přechod na jinou platformu pak není otázkou rozhodnutí, ale projektem za velké prachy s nejistým výsledkem.
Nehledě na to, že velké organizace čile komunikují s jinými velkými organizacemi, které Vám pošlou "zákeřný" dokument, i když ty své v rámci transformačního projektu poctivě projdete a poupravujete. A vysvětlete pak sekretářce, že si sice ten příchozí dokument otevře rozhozený, ale to je jen malá daň za to, že používá lepší systém.
No, hádám, že příčetný živnistník si dá dost pozor, aby svoje fungující win XP, nebo win 7 nahradil nějakým podezřelým experimentem. Tohle přesně jsou počítače, na kterých se pracuje a pokud ti živnostníci mají rozum ( a to mít musí, jinak by zkrachovali), nebudou měnit něco, co funguje. Takže na těchto pc bych win 10 ještě dlouho nehledal,
Zatim to neni takove drama, Pro system se tvari, ze nebude ignorovat upravu pres gpedit a hlasi, ze aktualizace budou nejprve oznameny. Ale jestli tomu tak skutecne bude, to uz je jina otazka.
Celkove mi to ale prijde jako solidni ulet. Roky byl MS kritizovan za popisy aktualizaci typu "tato aktualizace vyresi problemy se systemem windows", kdy se clovek musel proklikat na nejake (obcas neexistujici) KB na netu. Takze nakonec zrejme vytky vyresil tak, ze to skryje uplne cele vcetne puvodnich doporucenych aktualizaci.
Je smutne, ze profesionaly MS asi nakonec donuti prejit na nastroje typu wsus offline update, portable update apod.
Updaty a nemoznost prilepit program do leve casti nabidky start je pro mne nejvetsim zklamanim z jinak celkem povedeneho systemu.
Nemožnost pozastavit aktualizace mi přijde nevhodná hlavně z důvodu, že velká část uživatelů se připojuje k internetu přes mobil... kde je prostě nějaký datový limit. A Win10 nepozná, zda jste připojeni přes Wifi svého poskytovatele, či na sdílené Wifi z mobilního telefonu, kde to zbytečně žere data. A to by nebyl ten hlavní problém. Při rychlosti našeho mobilního připojení budete chtít jen nutně napsat mail a to zrovna ve chvíli, kdy se Win10 rozhodne sosat aktualizace.. Výsledek je dopředu znám.. :(
To právě že vůbec. To je pouze zástuce. Windows 7 umožňovaly "připíchnout" program včetně podnabídky, kde byly například poslední soubory (které šlo obvykle opět připnout) či jiná funkcionalita. Pro mne to byla jedna z nejužitečnějších vlastností start menu. V nynějším menu lze toto využít u nejčastěji používaných programů a programů na liště, ale dlaždice to neumí. Což je velká škoda.
Poučení pro mě pro příště: Ať Microsoft vyvolává svými prohlášeními jakékoli zdání, firmám půjde vždy na ruku, a to znamená, že někde uvnitř musí být nějaké nastavení, kterým si člověk povypíná, poupraví, co potřebuje. Jinak by Microsoft musel dělat dvě naprosto oddělená vydání Windows, a to pro ně, myslím, nemá smyslu.
"Jinak by Microsoft musel dělat dvě naprosto oddělená vydání Windows, a to pro ně, myslím, nemá smyslu."
Proč jen dvě? U win7 jich bylo 8. Takže operavdu pochybuji, že "někde uvnitř bude něco...". V registrech možná to nastavení bude, ale je otázka, zda ho systém bude respektovat. Já si myslím, že ne.
Pořád lepší, než bojovat s různými svinstvy ve Widlích. A to, co ve Widlích dělám, rozhodně na netu mít nechci. Zejména, když přechod na druhý systém mi trvá max. 23 sec. a věci, ve Widlích zpracované si mohu do Linuxu zkopírovat, protože Linux do Widlí vidí. Jištěno heslem), zatímco opačně se Widle nechytají. Takže po stránce bezpečnosti a ochrany soukromí jednoznačně plus, aspoň pro mne; pro chorobné exhibicionisty samozřejmě problém..
Mno mně už se u dvou ntb Dell (na XP a na Vistach) stalo, že postupnými update nejprve začly věci ve widlich kolidovat s puvodnimi ovladaci od vyrobcu a posleze zacly byt widle vylozene nestabilni. resil jsem opakovanym navratem do tovarniho nastaveni, a odsledoval, ze problem prijde s instalaci service packu, tj jedinym resenim, jak zachovat pocitac funkcni byl navrat do tovarniho nastaveni a vypnuti aktualizaci OS.
Jsem celkem zvedavy, jak se s timto fenomenem vyporadaji....
W7 jsem kdysi nainstaloval a okamžitě odizoloval od netu likvidací ovladačů pro vše, co se na net připojuje. Mohu jen vřele doporučit. Tři roky provozu bez jakýchkoli kiksů, stále svižný náběh, bezchybný cod všech aplikací i periferií. Pro práci s internetem mám Ubuntu, jako dualboot a veškeré nesmysly, které Mrkvosoft vymýšlí mi jsou dokonale u zadku.