Vlákno názorů k článku Upgrade na Windows 7: cesta "zarúbaná" od Radek Zajíc - Dovolím si přidat svoje názory ke článku. betatesteři obvykle...
-
Dovolím si přidat svoje názory ke článku.- betatesteři obvykle testují systém na nadprůměrném železe, proto jim větší HW nároky Visty nevadily
- budou-li lidé upgradovat na 64bit W7, upgrade z XP provést nelze ani teoreticky (a nešel ani u Visty)
- uživatel, který má nějakého "IT patrona," má obvykle buď rozdělený disk na více oddílů a data si ukládá do Dokumentů + toho dalšího oddílu, nebo má víc disků, nebo má flashdisk a každopádně by měl zálohovat
- ti, co neví, že nějaké (externí) disky nebo další partitions existují, si sami nebudou upgradovat systém (nebo to zkusí a přijdou o data, protože udělají spoustu chyb)
- chtěl bych vidět člověka, který tak aktivně (tj. spousta programů, jak popisuje autor) používal XP a šest let je nereinstaloval :-)
- nastavení je největší problém; pokud autor programu podporuje windowsí aplikaci Přenesení nastavení, může ji uživatel použít, jinak má bohužel smůlu
- stejně, jako lidé odmítali upgradovat staré počítače na W2000, XP či na Vistu, budou nyní odmítat upgrade na 7 tam, kde to nebude potřeba/kde nebude důvod
- utilita na přenesení nastavení už existuje a kupodivu i celkem dobře funguje; je součástí XP a novějších desktopových systémů a kupodivu je rozšiřitelná o podporu aplikací třetích stran
- doporučený nákup nového PC je součástí strategie "morálního zastarávání HW/SW," o které tu nedávno psal pan Donát
- upgrade ve smyslu "koupím ke staršímu PC nová Windows" provedou jen ti nadšenci, běžný uživatel bude dál používat to, co používá; v tomhle souhlasím, k 7 se dostane až s počítačem novým
-
anonymníUpgrade z 32bit OS na 64bit OS nevidim vubec jako problem, nebo snad chcete tvrdit, ze 32bit aplikace na 64bit OS nefunguji a ze nastaveni vypada nejak jinak ?
Zkuste si predstavit, ze mate na starosti desitky/stovky stroju (samozrejme firemnich) a ze se firma rozhodne prejit na novy OS. Pak vemte v potaz, ze na rekneme 30% tech stroju mate instalovany specificke aplikace, nektere s HW klici, ...
Opravdu vidim vase nadsene stravene vikedy reinstalaci toho vseho (predpokladejte, ze od 1/2 tech aplikaci nenajdete instalacni media, pripadne jiz davno neexistuje jejich dodavatel ...). Firemni zakaznici jsou prave ti, kteri upgrade OS potrebuji, pokud budou chtit supportovany OS.
Jiste, mate moznost jit cestou postupne obmeny OS pri vymenach HW. Opravdu bych chtel videt admina, ktery bude souhlasit s provozem ruznych verzi OS aby musel resit kazdou vec min 2x. -
RaStr (neregistrovaný)Á, pán je asi veliký znalec, že? Ve skutecnosti 32-bit desktopove OS MS podporuji az 4GB fyzicke pameti, ovsem v modenich deskach je cast adresniho prostoru prekryta HW, takze realne byva dostupnych 3-3.5GB. Co se tyce aplikaci, tak ty bezne podporuji az 4GB RAM, ovsem 32-bit desktop OS je omezeny na 2GB vyhrazene RAM a 2GB sdilene,pripadne to jde zmenit na pomer 3/1, ale tusim, ze jen u serverovych verzi (tam zase navic nevadi mapovana pamet a pri vhodnem nastaveni BIOSU je mozne skutecne vyuzit cele instalovane 4GB). Zasadni vyhodou 64-bit desktopoveho OS je pak plne dostupna cela 4GB RAM (popr. vetsi je-li osazena), takze kdyz uz na nic jineho, muze ji OS vyuzit alespon pro file-cache a navic i 32-bit aplikace na 64-bit OS dostavaji k dispozici 4GB user-space RAM (namisto 2-3GB v pripade 32-bit OS), nemluve o tom, ze pokud budete mit v PC treba 16GB RAM, 64-bit OS Vista a 3 32-bitove aplikace, tak kazda dostane k dispozici 4GB fyzicke RAM, v pripade 32-bit OS ovsem kazda zustane omezena na max. 2GB a to jeste navic prevazne virtualni RAM odstrankovavane na disk. Takze 64-bit OS ma dnes, kdy jsou pameti levne a kapacity nad 3GB snadno dostupne, skutecne vyznam i v pripade provozovani vyhradne/prevazne 32-bit aplikaci !
-
anonymníAle samozrejme ze to umi, jen se na netu jeste porad vyskytuji trolove, kteri musi za kazdou cenu tvrdit opak.
BTW: Mam prave ted v XP 5GB RAMdisku + 3GB RAM. Swap je presmerovan do toho ramdisku (ja vim, ma to nejakou rezii, ale furt lepsi nez swap na hdd + widle bez swapu "proste nefunguji"). -
RaStr (neregistrovaný)S PAE ve windows je to trosku zamotanejsi, serverove verze PAE samozrejme podporuji, ovsem na desktopech je popora PAE zamerne nedostupna, kvuli moznym problemu s nekterymi ovladaci, ktere dle standardu nemusi PAE podporovat. Nicmene protoze povoleni NX bitu vyzaduje zaroven povolit i PAE podporu v CPU tak specialni software dokaze PAE vyuzit (i kdyz bez prime podpory ze strany OS), coz bude asi i pripad zmineneho RAM-disku. Co se tyce page-file ve Windows tak opravdu neni nutny (tedy OS se bez nej obejde) ovsem ne tak nektere aplikace ktere si zamerne vynucuji odswapowani casti prideleneho prostoru a to pak samozrejme nefunguje, osem dnes je takovych jiz snad minimum, takze se opravdu Windows daji docela dobre provozovat i bez swapu, ale kazdopadne lepsi reseni je asi swap ponechat ale zmenit chovani OS tak, aby jej vyuzival jen kdyz je to nezbytne nutne. V defaultu se totiz wokna snazi dele nepouzivanou fyzickou RAM uvolnit pro file-cache, toto chovani se ovsem da zmenit i bez zakazovani swapu.
-
Alterovo Ego (neregistrovaný)Promiňte, ale z vašeho příspěvku je vidět, že toho o firemním prostředí moc nevíte. Než si nějaký správce pustí do firemního prostředí nový OS, tak probíhá dlouhodobé testování chodu OS vs doména vs potřebné palikace. Tím vznikají odzkoušené instalace, které se do počítače jenom nalijí. Určitě se nebude provádět nějaký dobrodružný ruční upgrade OS na každém počítači zvlášť.
-
anonymníEhm, samozrejme, ale mluvime tu o prenosu uzivatelske konfigurace ze ? Jak asi prenesete nastaveni, kdyz budete muset vse zahodit ? Sem zvedav jak budete uzivatelum vysvetlovat, ze maji vse v dafaultu protoze ste jim musel dat novy uzasny OS. A ze ma kazdy uzivatel svoje extra nastaveni mi prijde normalni, stejne jako to, ze by melo byt normalni mu to nastaveni prenest.
-
Harvey (neregistrovaný)Šest let jsem používal XP bez reinstalace. Ovšemže ano. Jednak patřím k těm, kterým se OS nezanáší — neinstaluji, co nepotřebuji, a co potřebuji, toho instalaci náležitě zkrotím; jednak toho chci od počítače asi opravdu hodně.
Před půl rokem jsem čistou reinstalaci udělat musel. Dodnes můj počítač nedělá úplně všechno, na co jsem byl zvyklý. Jsou to desítky a desítky položek, každá představuje nějaký software nebo softwarové prostředí — jeho instalaci, rozchození, konfiguraci. Ano, něco z toho je za chvíli, něco jiného za jeden večer, a výjimečně to může být i na řadu večerů (třeba aby určité věci chodily pod cygwinem). Dodělávám to průběžně.
Upřímně, připadal bych si jako magor, kdybych čistou reinstalaci podstupoval dobrovolně. (A tím se přinutil zopakovat si léta dolaďování dosaženého tu změnou toho, tu úpravou tamtoho.) To radši budu udržovat při zdraví instalaci stávající — a ne, že to nejde.
Článek pana Hlavenky má sice věcně pravdu, ale zaměřuje se na nepodstatné. Proč by někdo chtěl upgradovat letitou instalaci Windows XP na Windows 7? A je skutečně smysluplné chtít po Microsoftu ovladače pro Windows 7 na léta starý hardware?
Vidím to velice prostě: Nový počítač, nová Windows (pokud chci Windows). Starší počítač, starší Windows (příslušná stáří počítače). Proč bych měl chtít staršímu počítači „podrazit nohy“ instalací Windows, která pro něj nejsou navržena a on nebyl navržen pro ně?
ČLÁNKY DO MAILU