Názory k článku Úřad vlády počítá s 2 500 Kč měsíčně na měření návštěvnosti, které by zvládl sám

Tak je to u většiny subjektů státní moci. Asi to není o korupci, spíše o tom předat odpovědnost za správnost na dodavatele a sám si jen sbírat sestavy do šuplíku pro vedení (kdyby to náhodou někdy chtělo, jako že ne)

Původní článek jsem samozřejmě četl a s tím co píšeš nesouhlasím, jak jsem psal ve svém komentáři výše - opravdu silně pochybuji o tom, že by úřad vlády zaměstnával za mizerný tabulkový plat tak schopné analytiky webu, jako jsou ti u certifikovaných společností.
Proškolení? Uvědomuješ si, že se pohybuješ ve státní správě? Opět - buď jej proškolíš blbě a výsledky budou blbé (ne tak jako mají ti profíci), nebo dobře a pak ti ten člověk odejde, protože člověk, který něco umí nebude dělat za 15 tisíc na nějakém úřadu.
Takže ano, asi by mohli mít GA nasazené, ale když by vůbec nevěděli na co se mají koukat, co z těch dat vyplývá, jak se z toho mají poučit a co mají do budoucna dělat, tak je to jako by tam neměli nic.
Píšeš, že GA už využívají, ale opak je nejspíše pravdou - ano, mají nasazený jeho kód, ale to vůbec nic neříká o tom, jestli to opravdu "využívají". Naopak i sám píšeš, že doteď využívají jiný měřicí kód ke kterému jim analýzu dělá eMerite.
Ad poslední věta - ano, to jsem nevěděl, do původního článku jste to nenapsali.

"tak schopné analytiky webu, jako jsou ti u certifikovaných společností."
mno, to je peknej krasozvast, presne v souladu s touhle kokotarnou.

30 tisíc ročně je moc zejména proto, že web tohoto druhu nejspíš vůbec žádné sofistikované měření návštěvnosti nepotřebuje. Tak maximálně měřit zátěž serveru, aby se včas přišlo na to, že je přetížený.

Já si to nemyslím, ale možná je to tím, že jsem analytik ;-)

Jasně, můžeme říct, že státní správa není nějaká komerční firma a nepotřebuje návštěvníky webu, aby generovala zisk. Ale osobně považuji za naprosto nejdůležitější roli státní správy informovat - a to kvalitně, detailně, rychle, přesně. A právě kvalitní analytika návštěvnosti jim k tomu může výrazně pomoci.

Obávám se, že informace plynoucí ze státní správy nelze "zkvalitnit" používáním analýz návštěvnosti. Lidé prostě nehledají informace u nedůvěryhodných zdrojů -> proto malá návštěvnost -> proto je zbytečné ji jakkoli analyzovat...

Aha, to odpovida, viz moje reakce vejs. A rozhodne nikolivek, ani milion utraceny za analyzu navstevnosti webu nezlepsi informovanost lidi ani o pid.

Kvalitní analytika návštěvnosti může pomoci dobrému webu k tomu, aby se stal ještě lepší. Ale většina webů státní správy je od tohoto stadia ještě na hony daleko. To, že nějaký web je ukrutně pomalý a zoufale nepřehledný, je jaksi poznat na první pohled.

Tomasi, nejprve: Nejsem expert Dana a ani Lupy. A nyni k memu odhadu ceny. Podobna prace muze stat 0,-, 1000,-, 10000,- i 100000,- mesicne. Pokud jsi opravdu cetl zadani zakazky, pak z ni nevyplyvalo, co presne zadavatel chce. Vlastnimj silami by to bylo za 0,-. Pokud jde o uvodni implementaci kodu a nastaveni reportu + rocni souhrn s komentarem pripadne obcasne konzultace, pak ma cenu 1000,- za mesic. Pokud profesionalni licencovane reseni s detailnejsimi kontinualnimi analyzami vc. napr. navrhu na upravy webu a obsahu pak 10.000,- za mesic. Pokud by ale treba nekdo chtel reseni na miru vc. uchovavani at, se zpetnou kompatibilitou, zpracovanim historickych dat z GA a Yahoo, uzivane doposud, se zarukou dostupnosti dat (v poptavce jsou i veci, ktere GA proste nezmeri), pak takove reseni na miru muze stat i 100000,- za mesic.

Neresim to, zda je vhodne to ci ono reseni pro web typu vlada.cz

Monitoring navstevnosti na webech statni spravy je velmi dulezity:) Ty stranky jednak moc unikatnich pristupu mit nebudou a uz vubec nikdo nebude na zaklade vysledku z monitoringu ty stranky upravovat. Odbory PR preci vedi nejlepe, co lide hledaji a co je jim nutne servirovat! Takze k cemu to vlastne je?

Tak zase v průměru, pokud započítáme li DDos útok na jaře, tam bude slušná návštěvnost:-)

"Jednorázové nastavení s každoroční kontrolou by stále přišlo na řádově nižší částku." Aneb sice jsem napsal blábol vycházejí z mnohonásobně vyšších čísel, která si někdo vycucal z prstu, ale chybu stejně nepřiznám, protože špatně to vždycky mají všichni ostatní.

Panečku, to jste ale borci... :-)

On ten urad ma zamestnancu az az, a kdyby jich 1/2 vyhodil a prijal jednoho cloveka, co tomu rozumi, tak se nikde nic nepozna a jeste se statisice usetrej.

Proc se mi na mysl derou slova Hurvinek a valka?

Také mi připadá, že se tu vyrábí aféra, jen aby bylo co psát. Opravdu je 2500 Kč měsíčně hodně, když je v tom i nějaká analýza výstupu z webové analytiky? V dnešních cenách je to řekněme 3-4 hodiny práce měsíčně konzultanta. To mi připadá tak akorát.

Operovat pak s tím, že za *4 roky* je to skoro 120 tisíc korun už mi přijde jako čistá matematika provedená jen proto, aby se konečně došlo k nějaké vyšší částce, nad kterou by nepozorný letmý čtenář, který přeskočil 95% článku, mohl pozvednout obočí.

Já bych naopak použil tuto záležitost jako názornou ukázku státní zakázky, která přestřelená NENÍ.

Pise nekdo, kdo ma na jidlo, leky a bydleni..

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-56939260-omlovam-se-uradu-vlady-couva-it-expert-kritizoval-tendr-na-monitoring-webu

Spíše se o tu zakázku chtěla ucházet spřátelená společnost Dobrý web a báli se, že zakázka je připravená pro nějakou firmu a měli by tak menší šance uspět tak se to snažili rozmáznout. No rozhodně jim to nevyšlo. Předpokládám, že se za tuto cenu ucházet o zakázku asi nebudou.

DOBRY WEB nejenom, ze se uchazel, ale i vyhral. Asi proto, ze jako jedina firma uz dopredu vyhovovala podminkam (certifikace).