Vlákno názorů k článku Úřady předehnaly s digitalizací justici, u soudů hrají papírové spisy stále prim od wsh - Je to ještě jinak. Po odeslání spisu na...

Je to ještě jinak. Po odeslání spisu na nadřazený soud, má ten prvoinstanční soud několik měsíců volno. Vhodným žonglováním se spisem lze i triviální řízení protahovat na roky (osobní zkušenost - z cca 6 řízení se jen jedno podařilo vyřešit za pár měsíců, všechna ostatní se táhla roky a všichni to považují za normální).

Paradox třeba je, že když strana, která řízení maří, dostane pořádkovou pokutu, může se odvolat, spis se odveze a řízení stojí několik měsíců.

Pokud by se toto odbouralo, bylo by mnohem víc vídět, jaká je reálná rychlost práce jednotlivých soudců. A po tom určitě není poptávka.

Primárně je to proto, že do papírových spisů může nahlížet kdokoliv. V případě elektronického systému bude každý přístup evidován a to se samozřejmě justiční partičce a jejich kámošům nelíbí.

Nemuze to byt proto, ze si to nekdo dokazal ohlidat? At je system maximalne uzamknuty a idealne vlastneny firmou, co ho delala? Nevypoveditelna smlouva je uz drobnost.

A není to diletantismus, za který by měl být někdo vyhozený? Nemít za 20 let vůbec žádný funkční produkt by snad nemělo být normální ani ve státní správě... Jo aha, tady není politická objednávka jako u Bartoše, takže je to cajk a dalších 20 let budeme tahat vozíky.

Jinak věta "Od 90. let máme snad 6 nebo 7 různých evidenčních počítačových systémů, které jsou většinou spolu absolutně nekompatibilní" je taky úsměvná - za 30 let nedokázat specifikovat importní/exportní formát a aktualizovat systémy tak, aby ho podporovaly, když tu máme XML přes 20 let, to je vidět kdo a jak to řídí.

A těžko očekávat, že se něco změní, když ministerstvo spravedlnosti řídí vzor všech brněnských mafiánů.