Tedy - jestli bych se zeptal, proč k tomu zatím nedošlo, zda za tím nestojí spíše právní důvody.
Protože - technologicky to jistě náročné není, prostě ty stohy dokumentů naskenovat mít je na nějakém úložišti, kde si je mohou oprávněné osoby prohlížet. To už nějaká firma mohla pro ty soudy udělat dávno.
Ale že by se jeden zeptat. jak je to potom s právní uznatelností takových "jenom naskenovaných " dokumentů? Odpověď je jednoduchá, ta je nulová.
Takže - tedy pro každý ten naskenovaný dokument provádět autorizovanou konverzi? Elektronický podpis, časová razítka?
Jářku, mám dojem že tuhle službu dělá Česka pošta za cenu 30 Kč/stránku. Jaké jsou skutečné náklady, kdyby si to měla dělat policie nebo soud sami?
A samozřejmě, věc druhá, zná někdo odpověď jaká je doba technické čitelnosti těchto naskenovaných dokumentů? - i včetně toho ověření? Když uvážímě že životnost právních dokumentů by měla být spíše větší desítky let, v extrému vážných právních sporů, třeba až staletí?
skutečné náklady budou v jednotkách Kč na časové razítko na dokument. Teoreticky lze opatři razítkem i celý balík dokumentů najednou.
Řekl bych, že ta implementace je velmi složitá a úředníci se nedokážou prokousat tím, co jim firmy nabízí. Těch zadávaček proběhl už několik a než se něco realizuje, změní se kompletně technické požadavky.
Z právního hlediska problém není, spis může být papírový (tj. i podání přes datovku se musí vytisknout a vložit do spisu), hybridní (elektronická dokumenty jsou tam jen elektronicky, papírová papírově - a třeba s prostým skenem) nebo čistě elektronický (tam se pak musí řešit konverze papírových dokumentů). Elektronicky se dá nahlížen do hybridního i elektronického spisu. Většina justice je ovšem ve stavu předpotopního papírového spisu (+nějaký interní spisový systém kde je část dokumentů i elektronicky), přitom většina podání je už teď elektronických.