Vlákno názorů k článku Úřady předehnaly s digitalizací justici, u soudů hrají papírové spisy stále prim od Robin77 - Tohle je tak absurdni… v CR se resi...

Tohle je tak absurdni… v CR se resi totalni ptakoviny pricemz staci selsky rozum. V US prijdu s dokumenty k soudu, klidne je mohu poslat postou, pani je naskenuje a jsou v systemu. Zadne digitalni razitka, proste se veme car papiru a je tam v nejakem pdf. Poslal nekdo jiny misto me nejaky dokument? Muzu namitnout a dokument odstrani. To same s rozhodnutim soudu, jeste pocas soudniho procesu drive nez mi soudce popreje hezky den je rozhodnuti v systemu. Potrebuji nahravku soudniho liceni nebo prepis nahravky? Taky se objevi v systemu (po vyzadani a zaplaceni poplatku). Nic komplikovaneho. Akorat v CR nikdo nic v soudnictvi nechce menit protoze na uplatcich tecou miliardy a jakakoliv transparentnost by tenhle byznis soudcu a uredniku omezila. V CR muzete spor vyhrat po 20ti letech vlaceni se po soudech nebo za 3 mesice se spravnym kontaktem a spravnou castkou penez. Nejen ma osobni zkusenost.

absurdní jsou tvoje polovičatá tvrzení. Většina soudů v USA stejně ty tvoje naskenované věci tiskne do archivu, že jo. Sice právníci běžně pracují plně digitálně (to platí i u nás), soudy jsou uvnitř pořád strašně zaostalé (jako u nás). Nějaká podpora jak u soudu archivovat nějaký mediální obsah (videa, záznamy zvuku atd. jsou pořád na páskách, cdčkách, že jo, jednotný digitální archiv opět většina soudů ještě nepoužívá).

V USA je obecně celý přístup státní správy daleko lidštější, otevřenější a přímější. Miluji jejich otevřená data, jednoduché html stránky, kde roky evidují v pár větách postup např. v digitalizaci, mám rád jejich přímočarost, ale tvrdit, že mají soudy digitalizované je prostě lež.

Sice právníci běžně pracují plně digitálně (to platí i u nás), soudy jsou uvnitř pořád strašně zaostalé (jako u nás). ... tvrdit, že mají soudy digitalizované je prostě lež

Vážně? Já tam teda vidím dálkový přístup ke kdejakému lejstru včetně podání účastníků řízení, v podstatě do druhého dne, zcela veřejně. U nás jsme se nedopracovali ani k tomu, že by byla dohledatelná soudní rozhodnutí od krajů dolů (mimo správní soudnictví). Léta slibotechny, výsledek nula.

30. 4. 2025, 15:20 editováno autorem komentáře

myslel jsem to klient vůči právníkům, právník sám je uzavřen v tom, jak pracují soudy, což každý má trochu jinak.

S těmi rozsudky u nižších instancí bojují s tím jak zamaskovat citlivé údaje, které zase podle zákona nemohou zveřejnit. Poslední varianta je, že tam bude AI, která to bude maskovat :). Všechny ostatní automatizace nebo nápady, že se to bude dělat ručně selhaly.

Poslední varianta je, že tam bude AI, která to bude maskovat :).

Dobro došli. Nedávno jsem tady uváděl příklad, kde zjevně nějaká taková "inteligence" anonymizovala v rozhodnutí mj. citace literatury. Strašné. :-(

Nebojuji s tim jak zamaskovat citlive udaje. Je k tomu formular ktery vyplnis, uvedes vsechny citlive udaje ktere ma soud maskovat a to maskovani probiha automatizovane u tistenych dokumentu, u rukou psanych dokumentu je to manualni akce. Je zapotrebi si uvedomit ze kazdy stat v US ma vlastni legislativu plus se ridi federalni legislativou takze ta situace je o neco komplikovanejsi nez v CR a presto ty soudy v US jsou daleko efektivnejsi.

Ja nekde ve svem prispevku tvrdim ze maji soudy digitalizovane nebo ze jsou soudy v US perfektni? Nejsou ale efektivita soudu v US vuci CR je nekde uplne jinde. Prosel jsem si soudy v CR, prosel jsem si soudy v US a z meho pohledu se to neda srovnavat.