Názory k článku USA budou tvrdě vymáhat duševní vlastnictví i mimo své území. Globálně!

>> V podstatě by to tedy znamenalo, že by si Velký Obsah z těchto providerů udělal jakousi vlastní policii[..]

ano, to je trochu vymakanější systém kontroly, než ten současný: Nebudu kontrolovat já sám, ale přinutím někoho, aby to dělal za mě. Je to levnější (zvlášť, když to nařídím zákonem a nemusím kontrolory platit) a efektivnější.

Opravdu? No já nevím, ale můj otec měl většinu hudební sbírky na kotoučovém magnetofonu. Já sám jsem kdysi měl několik desítek magnetofonových kazet. A přesto nějakou legislativní změnu nepozoruji.

Tak možná to některým dojde a nebudou krást, takže třeba pod tím mostem budete mít víc místa. Pokud přestane být stahování hudby nebo filmů v ČR legální, jako to je teď.

Marte ja chapu, ze vas sere, jak vam nekdo porad krade feedy a buhvico (i kdyz vubec nesouhlasim s tim, ze existuje neco jak dusevni VLASTNICTVI, takze neni ani kradez - toto prosim kovani ultraliberalove typu Hayeka)

ale pokud nejaky rozparcelovani netu vstoupi v platnost, tak muzete celou firmu zavrit

to takovej offtopicek

a to si myslíš, že lidi přestanou koukat na filmy a poslouchat hudbu? protože v ČR to nikde nelze koupit legálně, takže je možnost buď stahovat nebo si hvízdat na prsty...

Tak na hvízání na prstý pozor. Pokud pískáš jinde než v soukromí, tak je to veřejná produkce a půjde po tobě OSA/Dilina/Intergram

Pak ti nenažraní agenturisté, kteří by nejraději sežrali i cizí lejno, tak ti ještě přijdou k zjištění, že na prsty lze produkovat něco co chrání idiotský autorský zákon a už při narození dají mrněti vybrat, zda si prsty ponechá a zaplatí z nich OSA poplatek, jako se už platí ze všech potencionálních médií a nebo to pískání na prsty oželí a budou mu za poplatek o nadstandardní péči, odporně odstraněny. V další fázi přijdou na řadu uši, následně pak i oči. Hmat již vyřešilo to pískání na prsty... No a pak už konečně ta hmota, nadaná Stvořitelem inteligencí jen pro účely přežití v jí nepřejícím prostředí planety Země, pak už bude konečně uvedena do stavu "a v prach se navrátíš". Satan se z radosti nad vyhranou sázkou, uzavřenou kdysi dávno se Stvořitelem při uplácání člověka z prachu země, tak ten se rozplyne v nekonečnu všehomíra a Stvořitel při pohledu do zrcadla sebekriticky utrousí: "Vidíš se? Jak seš starej, tak seš blbej. Cos od toho experimentu proboha čekal? Že hmota napajcovaná inteligencí bude k tvému obrazu? To určitě! Z ostudy máš teď kabát a abys chodil kanálama... A Ty pak ještě někomu něco vykládej o své vševědoucnosti. To ti tak někdo po tom fiasku s člověkem sežere... Jdi se vycpat ty "umělče". Nebo raději někam do zapadlého kouta Vesmíru stydět. A navěky."... A on jsa spravedlivým, půjde.

Pokud si někdo stáhne z internetu cokoli, není zloděj, protože co je na internetu, je z principu veřejným majetkem. Otázka je, zda to tam je, či není legálně, ale to už mne nemusí zajímat a také nezajímá. Naštěstí je pořád dost technických možností, jak se k obsahu na internetu dostat bez rizika sankcí.

Jestli nebude lepsi se zacit branit. Treba tim, ze misto reseni dilema, jestli jsou mensi lumpove ty oranzovi v CSSD nebo ti modri z ODS, zkusit podporovat stranu, ktera se o tohle zajima.

Kdyby volby mohly něco změnit, byly by už dávno zakázány! Pokrok lze realizovat jedině tak, že většina vezme do rukou klacky a menšinu pořádně zmlátí. Efekt je okamžitý a spolehlivý, bohužel pouze krátkodobý.

proč to řešit takto amatérsky? když soiudruzi z USA zjistí, že někde někdo stahuje mp3 Madonny, tak přiletí pár bombardérů a danou zemi vybombarduje, když se mohou vést války pro ropu, proč ne o mp3? a vůbec co je komu do nějaké Belgie? kdo stahuje mp3 podporuje terorismus, drogy, pedofilní porno a je to syn Satana
a s teroristy, kteří stahují nové CD Modonny je potřeba bojovat všemi prostředky, protože ničí americkou svobodu!!

Ale ne, už toho bude DALEKO méně. Tolik, kolik v pohodě zvládnou sami. A to se vyplatí.

Ve francii uz to je mimo zakon, nesmi se pouzivat zadna neprolomitelna sifra..

Žádná šifra není neprolomitelná. I u těch silnějších stačí superpočítač a pár miliard let času...

Protože technologie pro šifrování už je venku, a samotné šifrování nesplňuje podmínku společenské nebezpečnosti, takže to nemůže být trestný čin, alespoň u nás zatím, snad. Každá linuxová distribuce má v sobě ssh, a dokud je možné nějak dostat data z jednoho počítače do druhého, je nemožné šifrování zabránit. Ve Francii je taky spousta uživatelů linuxových os, a neslyšel jsem, že by někoho potrestali za použití ssh, a jsem si jistý, že to tam používá dost lidí. Jak chce provider rozeznat šifrovaný provoz od normálních dat? Leda tak, že bude kontrolovat naprosto každý paket, a dělat nějakou frekvenční analýzu, aby se zjistilo, jestli data mají strukturu, a nebo je to "šum", což by indikovalo, že se může jednat o šifrovaná data. Jedině totální kontrola zamezí svobodné komunikaci, ale taková totální kontrola znamená v podstatě zrušení internetu, což by nikdo nechtěl. Myslím si ale, že přesto můžou dosáhnout značných úspěchů, vždyť i pouhá blokace stahovacích stránek může dost lidí odradit od stahování. Pouhé osekání url na rapidshare či podobnou službu ze strany providera okamžitě omezí stahování, a to rychleji, než je schopen poskytovatel takové služby zareagovat, a navíc je tak možno činit centrálně. Nebo blokace různých warez fór povede ke stejnému efektu omezení. Jinak i ISP můžou na takovém opatření profitovat, pokud místo odpojení přikročí k pouhému dočasnému omezení rychlosti, tak si ušetří trafik který mohou prodat, odradí část stahovačů čímž ukojí potřeby poskytovatelů obsahu a přitom hned nepřijdou o zákazníka, který bude platit furt stejně - navíc nebudou muset mít důkaz o tom, že uživatel dělá něco špatného, takže i pouhé podezření třeba na šifrovaný přenos vyústí v pro uživatele nepříjemný traffic shaping. Na detekci šifrovaného warez provozu použíjí nějaký adaboost, kdy nejprve z komunikace vyfiltrují lidi s velkým trafficem, a z jejich paketů náhodně nějaké vyberou, a ty prověří, jestli jsou náhodný bílý šum(aha! takže žádný konec internetu se konat nemusí, právě popírám svou větu o něco výše ;) ). A příchod nových aplikací které toto budou schopny nějak obejít? Dnes je problém přesvědčit uživatele, aby třeba jen změnili klienta na icq, dohnat je ke změně IM je takřka nemožné, stejný problém s MS Office, Windows, poštovním klientem atd., vždyť spousta uživatelů má nabiflováno, kam kliknout, a při změně rozhraní jsou v háji, lidi jsou tedy hodně konzervativní a nechtějí se učit nic nového. Když je velké množství lidí tak počítačově omezených, těžko budou používat složité aplikace na bezpečné stahování a sdílení, navíc ani tyto nezajišťují úplnou bezpečnost, a nová aplikace = málo uživatelů = málo obsahu => málokdy se prosadí. A toto stačí na omezení stahování mp3 a videa, jak se zmenší počet uživatelů kteří tohoto jsou schopni, tak se ti co zůstanou budou snáze hledat a cílit na ně. Na druhou stranu, stejně nezvítězí, protože vysokoškolské koleje zajistí dostatek zajímavého obsahu vždycky, protože tam je vysoká koncentrace lidí, co ví jak na to, a i kdyby to mělo znamenat, že ostatní lidi to budou od studentů nahrávat na přenosný hdd a pak mezi sebou z ruky do ruky jak za komouše, tak se pirátit bude vesele dál. A DRM ochrana? I kdyby nešla obejít, tak si piráti rozšíří své znalosti z optiky, a nahrají to přímo z obrazovky. Kvalitní obrazová a repro soustava a nahrávací zařízení podle mě bude schopno poskytnout dostatečnou kvalitu pro mnohé uživatele, už dnes existují dobré HD kamery a drahé a kvalitní mikrofóny. Někdo udělá soft na kalibraci barev podle nějakého barevného obrazce, který se před nahráváním zobrazí na obrazovce, a podle kterého se následně upraví barvy nahrávky v rámci postprocessingu, a bude to. Zakážou kamery a mikrofony?

Já bych za hudbu klidně platil... ale když si koupím CD, tak si ho do mp3 převést v podstatě nesmím, ikdyž ho mám legálně. V mp3 si to nemám kde koupit, protože dle práva jsou i takové itunes v ČR nelegální. A takový japonský pop/rock se u nás legálně shání dost blbě, natož v mp3 formátu, to mi věř. Když pominu fakt, že v zemích východního bloku je kradení čehokoli v podstatě tradicí, tak na nenažranost a paranoiu velkých firem doplácí akorát normální člověk, protože zloděj si ochranu vždycky obejde. Člověk si nesmí ze svého legálně drženého CD udělat ani mp3 ani záložní kopii, ale platí OSE poplatek z kopírování....

CITUJI: "Dobry vtip, a znas tenhle?"

Proč vtip? Dokud mám jako programátor možnost vytvářet aplikaci, z níž jedna data vysílá, a druhá přijímá, tak v tom nevidím problém. Nikdy se snad nestane, že by nebylo možné poslat stream 0/1 z jednoho počítače do druhého - ledaže by všechny počítače měly vynucený nějaké trusted computing schéma, a nebylo by možno do nich nahrávat neschválené aplikace(tak je to myslím u iPodu), ale to se z vysokou pravděpodobností nestane, protože by to poškodilo ekonomické zájmy příliš početné skupiny tvůrců software, a navíc by to pro zákazníka byl nepříjemný vendor lock-in. Maximálně se může stát, že daný titul vyjde pouze na takových platformách, jenž toto umožňují, ale vedle toho bude vždy existovat platforma bez omezení, na kterou se to pak dostane v nižší kvalitě, která ale mnohým postačuje, vždyť kolik lidí si po netu pouští seriály v příšerně nízkém rozlišení, třeba jako pozadí ke studiu, místo aby udělali o pár kliknutí víc, a stáhli si DVD rip?

Takže shrňme to: dokud mezi dvěma stroji dostanu TCP/UDP paket s daty, tak je možné šifrované spojení, a detekce je velmi obtížná a neefektivní. Data projdou, to jestli může přijít později trestní postih za detekovaný šifrovaný přenos neřeším, stejně se dá nevypovídat proti sobě nebo osobě blízké, takže policie by i v případě takového zákona byla bezzubá.

Jinak způsob jakým se dnes detekují P2P vesměs funguje na principu odchytávání řídících paketů různých protokolů P2P aplikací, které mají určitou konstantní délku pro jednotlivé příkazy a pořadí komunikace. Někteří poskytovatelé to prý dělají, aby šetřili traffic, říká se tomu traffic shaping, a pro takto detekovaný typ komunikace omezí rychlost. Jedním ze způsobů, jak se toto dá obejít, je maskovat P2P za protokol Skype, některé okrajové sdílecí aplikace to myslím tak řeší.

Dohoda je věcí dvou stran, ne diktátu prodávajícího. Pokud není dohoda s prodávajícím možná, lze brát jako dohodu i to, že si dílo pořídím takovým způsobem, který mne vyjde co nejlevněji.

Z jednoho prostého důvodu, v momentě, kdy z takto zašifrované komunikace (po předání např. těch klíčů OSE) unikne biť jen bajt informací, mají na krku žaloby a tyto organizace končí ...
Zakázat šifrování, stejný efekt, v tom momentě žaluji český stát pro vzniklou škodu, (můj konkurent mi díky absenci šifrování ukradl nápad, český státe plať) ...
A protože půjde o hezké peníze, do toho sporu půjde dost chamtivců ...

Neni. Nekde myslim uz plati omezeni na delku klice (ve stylu smite pouzivat maximalne 48 bitu toho a toho klice, aby to nas super pocitac zvladl pripadne rozlousknout).

Ovsem zajimalo by mne, jak by se vlady vyporadali s tim, kdyby se lidi zacali nezavisle propojovat mezi sebou. Proste by paralelne s Internet rojeli jinou sit, treba FreeNet nebo FerNet :-). Zrovna v CR uz komunitni site pripojene do internetu existuji, takze staci je propojit mezi sebou a FerNet je tu ..

Neberte to nijak "zle" je máte tam šotka: "Podrobnější obrázek si zle udělat z reakce EU."

Co budou dělat s https a ssh?
Budou se muset posílat hesla na server v cleartextu?
;)

Můžou zakázat i dejchat, ale nikoho to nebude zajímat, protože psychopati a jejich mozkový zvratky nikoho nezajímají.

Nicméně: Mrtvej lobbysta, dobrej lobbysta

Asi tak, přece nezačnu porušovat základní principy počítačové bezpečnosti jen proto, že pár troubů prosadí svoje katastrofální neznalosti do podoby zákona...

O tom jak jsem jsem byl pritom kdyz v CR byl jeste svobodny internet...pak ale prisli chytrolini kteri to zatrhli a udelali z neho paskvyl jen pro svuj prospech.... je to neco jako zakaz svobody slova... no tesim se az se lidi naserou a vznikne novodobe novy internet bez cenzury ...

Já se těším, až se lidi naserou a půjdeme na kandelábry věšet politiky…

To jsme měli udělat už v 89. Ale nikdy není pozdě.

Ano, tohle říkám pořád, sic mi v osmedsátém devátém byly jen tři roky.

Ještě si umím představit, jak by USA donutili podobný nesmysl přijmout v EU. Naštěstí jsou na světě i takový "svobodný" země jako Čína, Rusko, Severní Korea, Irán, ..., který na to nikdy nepřistoupí.

Takže z toho maximálně vzejde potřeba zašifrovat kompletně počítač (což udělám za měsíc), šifrovat HDD + DVD (což už dělám) a vést komunikace přes proxi servery ve "svobodných" zemích - to nás čeká.

Zrovna v Rusku je net dost free. Brazilie ma favely - staty ve state. Cina a Korea asi nejsou dobre alternativy, ale mozna prijdou na to, ze se tgim da vydelat :)

Podivejte se na danovou problematiku, jak staty maji dve tvare. USA treba bojuji proti unikum dani, ale zaroven jsou pro zahranicni podnikatele danovym rajem !!!

No sdělovat osobní data o cestujících z EU do USA taky původně vypadalo jako nesmysl - jen do té doby, než to Brusel v rámci "boje proti terorismu" odsouhlasil. A na šifrování už mají recept v Anglii - buď vydáte šifrovací klíče dobrovolně a rád, nebo vás zavřou. (Dokud to nějaký ten superpočítač Velkého obsahu nerozlouskne.)

No, odsouhlasil. USA měly v tomto ohledu velice silnou pozici, neboť to byli lidé směřující na jejich území. Kdyby chtěli diktovat ostatním jaké mají mít zákony, jejich pozice by byla řádově slabší ...

Kdo to ku**a je ten Velký Obsah, o kterém se v článku píše od začátku do konce?

velká, ale opravdu velká kupa hoven

Za chvíli bude celý svět fandit Usamovi, aby tu nestvůru co nejdřív zničil.

Tak přesně toho se taky bojím.

Jinak, pane Peterko, díky za článek, že se ACTA peče a že "se tuší", že neobsahuje nic hezkého jsem věděl, ale že je to až tak blbé, to jsem nedoufal...

protože když se prosadí všeobecné a nepřetržité šmírování tak by jen blázen něco kupoval v eshopu, a kde pak nakoupím vánoční dárky? v kamenném obchodě jako v pravěku? to bude návrat na stromy!!

petice mozna neco menily v 19tem stoleti
petice a volby dnes nemaji smysl - hlasuje se penezma a nohama

DOKUD BUDETE TAKOVEJ BALIK LENOCHU, CO JEN KVAKA NA NETU A BUDETE PLATIT DANE A ZUSTAVAT NA MISTE KDE JSTE, tak ten rezim zivite a brzo dostanete presne to, co si lenosti zaslouzite.

Tak ja si nemyslim ze jsem balik lenochu, nicmene mimo CR se mi stehovat nechce pokud jste to myslel takhle..

Podle meho nazoru lepsi delat proti tomu neco nez nic

Jsi lenoch mozna ne balik :) Co delas proti, muzes delat i jinde.

Zatim studujes jejich skoly a platis jejich dane. Jsi jejich spotrebitel.

Lepsi nez delat proti tomu neco, je delat proti tomu VSECHNO (samozrejme s jistou davkou hedonizmu potrebnou pro preziti :) ).

To že USA něco připravují neznamená, že to navrhnou a pokud by to navrhli, že to prosadí. Viz. EU která toto znění odmítla. Tj. zatím jde jen o bouři ve sklenici vody.
Co se samotné ACTA týče, co jsem si jen tak v rychlosti přečetl, je to snaha harmonizovat zákony co se duševního vlastnictví týče, snaha o omezení ISP je jen jeden z mnoha bodů. Je potřeba harmonizovat zákony o duševním vlastnictví, bez debat. Jenže by se toho museli chytit schopní lidé neovlivnění lobisty. Ok, buďme realisté ...
Co se výkřiků proti USA týče (viz. LUC, Vbf), je to asi věc duševní poruchy (komunismus či anarchismus osobně mezi duševní poruchy počítám též)

Máte částečně pravdu, nicméně u dohody ACTA byly (alespoň na jejím počátku) "nejvtipnější" návrhy právě ze strany USA. EU prostřednictvím EK a zástupců členských států různé výstřelky korigovala a představovala bloku USA-JAP de facto jedinou permanentní opozici a vyjednávací protistranu.
Harmonizace zákonů je také ok, ale co se jiným (nepřítomným) státům nelíbí je to, že tato snaha probíhá mimo ustanovené orgány a smlouvy (WTO, TRIPs) a musejí čekat, s čím se vlastně přijde a k čemu budou tlačeni přistoupit.

možná je duševní porucha (velmi nízké IQ) věřit, že slavná válka s terorismem (drogami, čarodějnicemi) je o tom chytit nějakého pitomce v turbanu, o čemž svědčí i to, že nedokáže rozeznat nadsázku a sarkasmus

pokud by se ale "harmonizovalo" i v jiných průmyslových odvětvích, tak by se tím mohla absolutně odbourat nezaměstanost, pokud by výrobci automobilů, digitálních fotoaparátů byli stejně jako internetoví provideři odpovědní, za to, k čemu jejich zákazníci jejich službu používají, tak jsme při koupi automobilu dostali "v ceně" zaměstnance automobilky, který by jezdil všude s vámi a dohlížel na to abyste dodržovali pravidla silničního provozu, stejně tak by byl v ceně foťáku maník, který by hlídal, zda nefotíte nějaké (a jsme u dalšího moderního strašáku a zaklínadla) pedofilní porno, protože u digitálních fotografií už vás nemůže (respektivě on by to měl také zákonně nařízeno) naprášit zaměstnanec fotolabu, takto by šlo zaměstnat i minimálně kvalifikované a dosti líné lidi, protože na špiclování netřaba vysokých škol....

Tohle je bohuzel zcela presne :(

Pár věcí.
Věta to je takový útvar začínající velkým písmenem, končící tečkou, čárkou, vykřičníkem, ... . Docela to pomáhá v přehlednosti.
Události nemají většinou jeden důvod, jednoho hybatele. Proto válka proti terorismu obsahuje snahu chytit toho pitomce v turbanu, snahu se zviditelnit, snahu vydělat, snahu získat strategickou výhodu, ... . Mimochodem, sarkasmus a nadsázka vypadají kapku jinak.
Vy asi o ACTA nevíte vůbec nic. Já jsem to jen prolítl, nicméně co jsem tak pochopil, tak tyto špiclovské snahy jsou jen malá část tohoto dokumentu. Zbytek jsou užitečné věci skutečně harmonizující právo, ne snaha o kontrolu. Nicméně, co se týče povinnosti ISP kontrolovat provoz, budu určitě mezi těmi kteří proti tomu budou protestovat, pokud by to prošlo. Ale zase, jak jsem pochopil, má to k schválení hodně daleko

naschval anarchisticky bez tecek a carek :)

anarchie a NEharmonizace jsou prave to, proc je svet ted jeste snesitelnej, pokud se nekde neco harmonizuje, tak to je vzdycky pro koncentraci moci

takze acta, co omezuje net se mi nelibi a ta druha taky ne, ale projde, takze je to sumak

Ja teda nechci, aby autorske pravo bylo "harmonizovano" timhle zpusobem. I kdyz mozna je to takhle vlastne dobre, jednou to lobisti prezenou, lidem konecne dojde, ze takhle to dal nejde a budou radikalni zmeny.

já bych ty všelijaký Janečky a Gotty harmonizovala sekerou nebo rotačákem...

75% svých písniček mají stejně okopčený od úspěšnějších interpretů z krajin západně od Aše a budou křičet něco o kradení XD

Ty sám jsi asi jediný normální, že?

Mohu číst kritiku USA, často zaslouženou. I kdybych s tou kritikou nesouhlasil, nebudu její autory urážet. Bohužel, často se proti USA ozývají výkřiky obsahující stejný fanatismus, jaký oni (ledaskdy v jednom příspěvku) kritizují u muslimů či USA (ale u USA toho fanatismu zas tolik není, i když by se našel). Pak už je zde otázka duševní poruchy skutečně na místě (pokud tam zařadíme i komunismus a anarchismus. Anarchismus myslící člověk nepodporuje, komunismus je známkou duševní poruchy hlavně ve východním bloku, který si to do nedávna užíval naplno ...)

Kdyby to tak dopadlo, tak by to nakonec stejně odnesli majitelé toho vlastnictví. Neříkám, když někdo něco vezme a vydává za své. Většinou se stejně cituje.

Například noviny - dám-li na svůj blog novinový článek (nebo jeho část) s udáním zdroje a odkazem, pak a) má můj web kvalitnější obsah b) původní zdroj má zpětný odkaz a citaci. To je pro něj reklama. V novinách nakonec stejně obyčejný článek zapadne do bludiště archívů. Když budu mít svůj blog slušně strukturovaný, monotematický a dobrým hledacím engeenem, tak tu "vykradenou" zprávu přečte víc lidí, než kdyby byla jen na webu novin.

Když na mě ty noviny bafnou, abych zaplatil, tak pochopitelně nezaplatím a zprávu smažu. Případně napíšu, že se jim to nelíbilo. Výsledný efekt je buď nula, nebo mínus pro jednu či obě strany.

Google Book je totéž v bledě modrém.

Trochu mi to připomíná ten vtip o chcíplé sousedově krávě.