Vlákno názorů k článku Úskalí digitální novely od ministerstva vnitra od vedro - Chápu, že ten, kdo má možnost si kabelovku...

Chápu, že ten, kdo má možnost si kabelovku pořídit, tak může být spokojen, pokud je kvalita vyhovující (není to pravidlem). Berte v potaz to, že hodně lidí bydlí na vesnicích, kde jaksi kabelovka není a nebude. Ti jsou odkázaní na pozemák, často bez nabídky kvalitního příjmu všech 4 stanic.
Kdo má možnost volby formy příjmu je na tom líp než ten, kdo si může volit jen mezi 1-2 alternativami.

Já jsem v Praze 4 připojen na analogovou kabelovku, ale artefakty digitálu (zamrznutí, kostičkování a pod.) se objevují i tady. UPC asi už nyní šíří páteřní signál v digitálu a proto následný analog pravděpodobně nemůže být lepší než primární digitál.

misto kabelove TV jsem samozrejme myslel kabelove operatory

Ano, taky si myslim, ze spouste lidem vyhovuje a bude vyhovovat analogova kabelovka. A kableove TV by byly sami proti sobe, kdyby nenechali v analogu bezet aspon zakladni (?4?) programy a nutili lidem DVB-C. S tim hodnocenim kvality uplne nesouhlasim, kdyz pominu rychle a narocne sceny je obraz DVB-T vyrazne lepsi nez v kvalitni kabelovce.

Spoustě lidí analog vyhovuje, pokud má kabelovka kvalitní signál, je výsledný obraz lepší, než z digitálu, kde vlivem komprese signálu navíc dojde ke ztrátě dat - obraz nemá detaily, často nestíhá rychlé scény, kostičkuje atd. A zajeďte se podívat na Domažlicko, jak jsou tam lidé s digitálem spokojeni. Tak pokud mi funguje analogová televize k mé spokojenosti, proč bych měl rušit kabelovku? A takto uvažují desítky lidí, kteří kabelovku mají. Jestli o něco nestojím, je to obludná reklama v TV a to je na druhou stranu hlavní důvod pro digitalizaci. Je to celé o získání prostoru pro rozšíření trhu s reklamou a ne o zájmu o diváka.