Vlákno názorů k článku Ústavní soud zamítl stížnost k hazardnímu zákonu na blokování webů od admin. - Ne že bych schvalovl jediné písmenko toho paskvilu,...

,, Ustávní soud se mj. domnívá, že poskytovatelům připojení zákon nepřinese žádné nepřiměřené náklady, které budou plynout z toho, že budou průběžně kontrolovat seznam vydávaný ministerstvem. ,,

Co tedy je to v tomto výše uvedeném nepřiměřený náklad ? Kde je definován a kým ?

Není to censura. Jenže:
1. trvá 30 dní, než se ta stránka dostane na Seznam (blokovaných webů, nikoliv .cz) a provozovatel má spoustu času uhnout jinam,
2. zablokování na úrovni DNS lze obejít natolik triviálním způsobem, že to zvládne i děcko školou povinné (které na hazardní stránce vůbec nemá co dělat),
3. blokování (a odblokování!) podle "strojově čitelného PDF" se zatím (nikdo to dosud neviděl) jeví neautomatizovatelné a znamená to tedy spoustu ruční práce s možností zanesení chyby na straně správce DNS,
4. hrozí postih hlavně "poskytovatelům internetu" (a až soud rozhodne, koho tím vlastně bylo myšleno), neboť lze předpokládat, že z provozovatele nelegálních hracích stránek stát žádnou pokutu reálně nevymůže; a při známém chování "jako dobrý hospodář" očekávám nesmlouvavé vymáhání pokut v co nejvyšší výši.
Ve výsledku bude tenhle klacek tancovat hlavně po ohnutých hřbetech nevinných, než aby praštil přes prsty daně neplatícího lumpa (nemyslím toho, který tomu ministerstvu šéfuje!).