Vlákno názorů k článku Ústavní soud zamítl stížnost k hazardnímu zákonu na blokování webů od Adam - Není to censura. Jenže: 1. trvá 30 dní, než...

Není to censura. Jenže:
1. trvá 30 dní, než se ta stránka dostane na Seznam (blokovaných webů, nikoliv .cz) a provozovatel má spoustu času uhnout jinam,
2. zablokování na úrovni DNS lze obejít natolik triviálním způsobem, že to zvládne i děcko školou povinné (které na hazardní stránce vůbec nemá co dělat),
3. blokování (a odblokování!) podle "strojově čitelného PDF" se zatím (nikdo to dosud neviděl) jeví neautomatizovatelné a znamená to tedy spoustu ruční práce s možností zanesení chyby na straně správce DNS,
4. hrozí postih hlavně "poskytovatelům internetu" (a až soud rozhodne, koho tím vlastně bylo myšleno), neboť lze předpokládat, že z provozovatele nelegálních hracích stránek stát žádnou pokutu reálně nevymůže; a při známém chování "jako dobrý hospodář" očekávám nesmlouvavé vymáhání pokut v co nejvyšší výši.
Ve výsledku bude tenhle klacek tancovat hlavně po ohnutých hřbetech nevinných, než aby praštil přes prsty daně neplatícího lumpa (nemyslím toho, který tomu ministerstvu šéfuje!).

,, Ustávní soud se mj. domnívá, že poskytovatelům připojení zákon nepřinese žádné nepřiměřené náklady, které budou plynout z toho, že budou průběžně kontrolovat seznam vydávaný ministerstvem. ,,

Co tedy je to v tomto výše uvedeném nepřiměřený náklad ? Kde je definován a kým ?