Vlákno názorů k článku Ústí nad Orlicí může mít problém se signálem DVB-T. Pomohl by dokrývač od Rosta S. - Dobrý den, to musejí mít o dokrývač zájem...
-
No, je ale zajímavé, že v původním článku si ten divák stěžoval na multiplex 1 (měl problém po vypnutí analogové ČT2). Takže pokud někdo oficiálně zjistí (změří, někdo vlivný se bude angažovat atd.), že v UO je problém i se signálem muxu 1, ČT to asi (jako obvykle) zaplatí. Vždyť přece z cizího (našeho) krev neteče... -
Ale prosímtě, jdi s těma dírama na západě už někam .... :-D Nakonec jsme přeci minule došli k závěru, že se větší díry (tedy meší)se pokrývali na Jihu Čech. UO je podobně velká díra (o pár drobnejch víc) jako ML. Čes.T je na tom podobně. Je ovšem velice smutné, že na zbytek okresu se z vysoka prdí. Odborníci co tvrdili jak je UO perfektně pokryto nějak záhadně zmizeli .... :-) zajímavé -
Odborníkem samozřejmě nejsem, ovšem ale zase ten úplný patlal taky né ;-) Jinak jsem o tom nepřemýšlel, věříš? Ostatně proč bych měl. Když vidím co mnohdy instalují ti co by měli být odborníky ... stačí když vidím co mají upachtěno za polskou šílenost doma za oknem, přechází mě vážně chut' se po někom shánět a ještě mu za to platit. Naši to chtěj mít za co nejlevněji a na kvalitě jim nijak nezáleží, to je pak také těžké. Okres UO celkem dobře znám, ještě aby né že jo. S anténařinou ale né. Veškeré harampádí mám u ssebe na západě :-) Jinak pokud se nemýlím, tak snad nachlup stejná rozhledna jako je na Andrláku, tak je i tady v novějším u ML "Panský vrch" (ovšem bez AS) zde jsem si vylezl :-)
http://rozhledny.webzdarma.cz/drmoul.htm -
To není nachlup stejná rozhledna, ale uplně jiná. To co je na Andrlově chlumu je unifikovaný typ Excon, který je použit jako BSC či BTS nesčetněkrát v celé republice. Na některých místech je pak jeho modifikace za rozhlednu (jen tady v blízkém okolí mám takové rozhledny 3, Rovnina, Travičná, Doubrava a ne-rozhleden asi 5, Bzenec, Slavkov, Vlčák, Žlutava, Mikulčin vrch a další...) protože to tak požadovaly místní úřady. Nosná konstrukce je trubka s přírubami na konci, navzájem sešroubované. To co máš v ML je ale L profil, a celková konstrukce je odlišná, nemá tedy s tou na Andrlově vrchu nic společné.
Odborníky si nezvi, patli si vše sám, slepáka operuj, zub kotlej, barák stavěj... řeknu ti na rovinu, že když vidím co za lidi hraje v těch orchestrech, tak bych v životě na žádný koncert nešel. Radši si to pustím z CD, protože tam mám ověřeno, že nahráli skuteční odborníci, ale u nějakého ZSO netuším co se tam vetřelo za patlaly a jestli by koncert nebyly vyhozené peníze. A jak poznat dopředu odborníka, že?
Že zevšeobecňuju po zkušenosti s jedním, s tebou? Děláš to samé. Podle mne 99 procent hudebníků vážné hudby jsou vrzalové, patlalové a neumí hrát, ten zbytek je špička a nahrávají CD, koupím si radši to CD. To je uvažování...
Štěpáne, po tobě když si člověk přečte cos vyplodil, tak nechápe že máš 35 let... takový styl psaní a vyjadřování, použitá slovní spojení, otázky "...víííš?", atd., odpovídá tak 10-12 letému dítěti. Předpokládám, že se tady odráží i tvůj verbální projev. Doporučuju navštívit psychologa, aby ti pomohl. -
jasný, díky za rozbor obou věží :-) Jinak na poslech si klidně kup CD, proč né? Snad si nemyslíš že mám a poslouchám nahrávky našeho tělesa - ani náhodou. Zajít si na koncert je něco jiného ... obzvláště pak v lázních. Jinak samozřejmě, chyby dělají hráči k tomu to prostě patří, někteří víc, někteří míň. Dál to rozebírat nechci ... Jinak vidíš - CD kolikrát některým vadí už ten předigitalizovaný zvuk jako produkce, někomu zase né. Jinak ty zbytečné urážky navíc by sis vážně už mohl nechat od cesty - to taky moc inteligentnímu dospělému nesluší. Jinak na diskuzi snad nemusím psát stylem diplomové práce, ne? Takže asi "nevííííš" :-D Psycholog, kdepak ... marné a hlavně zbytečné.
-
Dobrý den. Dobře vezmu to z jiného konce. Ptal se někdo Óčka, Z1 a Public TV jestli chcou rozširovat MUX 3 nad 70% pokrytí obyvatelstva? Nikdo, prostě jim to naservírovali a plaťte. Proč by se jich teď měli ptát při stavbě dokrývačů? Desítky tisíc lidí nemají co sledovat, postavíme a platťe. Jakej je v tom prosím Vás rozdíl? -
Rozdíl asi bude v tom, že už nežijeme v socialismu. Ptají se toho, kdo platí a to nejsou ty desítky tisíc lidí. Oni to sice platí z reklam a daní zprostředkovaně, tak musí apelovat tam, kam ty peníze odvádí. Když vám budou chtít zrušit ranní spoj do práce vlakem dotovaný obcí nebo krajem, tak půjdete apelovat za strojvůdcem, nebo na ten úřad, který to nechce už dále platit?
-
Dobrý den, asi jste mě nepochopil nebo nechtěl pochopit. Napíšu to tedy ještě jednou, a prosím popisuji současný stav a ne jak to tu bylo za socialismu. Když se budovaly a budují vysílače muxu 3(kde se níže popsané projevilo nejvíce), tak s každým nově spušteným vysílačem se zvyšovaly poplatky televizním stanicím za šíření signálu. Licence pro celoplošně vysílání zavazuje televizní stanice pokrýt aspoň 70% obyvatelstva, a protože takto malé televizní stanice nemají peněz nazbyt tak by jim vyhovovalo právě toto pokrytí, aby nemuseli platit poplatky které by byly pro ně likvidační. Znovu tedy opakuji otázku, ptal se někdo Public TV, Óčka a Z1 jestli chtějí stavět další vysílače nad toto pokrytí obyvatelstva (Óčka už vlastně ne, to v době kdy se pokrylo 70% už v muxu 3 nebylo, pokud bych měl být přesný, ale ostatní ano)? Neptal, protože kdyby ano tak by určitě řekli že nechcou, že už jsou pro ně poplatky za vysílání enormí až likvidační. Všichni víme co se stalo, proto v žádném případě neplatí to co říkáte Vy. Óčko to vzdalo loni, Z1 letos (když se poplatky zvýšily za poslední rok z 3mil na 6mil měsíčně), Public TV je na hraně. Takže tv stanice nedávají popud na stavbu vysílačů, stačilo Vám to takto vysvětleno? Protože pokud by jste měl pravdu tak by tu s námi minimálně Z1 bylo určitě dál. Vysílače si staví provozovatel muxu, a on chce samozřejmě co nejvíce vydělat a aby si mohl říct co nejvíce peněz tak musí spustit i co nějvíce vysílačů. Takže si klidně může postavit i ten dokrývač. Proč by se jich teď měl ptát když se jich do teď neptal??? Váš příměr s vlakem by měl vypadat asi takto: Strojvůdče(tv stanice), já jako tvůj zaměstnavatel(provozovatel muxu) ti nařizuji pracovat místo 8 hodin denně hodin dvanáct a na život do výplaty od nás dostaneš méně pěněz, až by se to stupňovalo tak, že by si milý strojvedoucí spočetl, že už nemá na nájem a jídlo, tak podá výpověd a přešel k autobusákům (jak to udělalo Óčko a přešlo do muxu 4) nebo to zabalil úplně a "šel si to hodit" (jak to udělalo Z1).
Jestli tyto řádky čtě někdo kdo tomu rozumí, může se prosím vyjádřit, my se s panem Křížem asi nedohodnem. Děkuji.
ČLÁNKY DO MAILU