Vlákno názorů k článku Ústí nad Orlicí může mít problém se signálem DVB-T. Pomohl by dokrývač od Rosta S. - Nesouhlasím s Pamětníkem a souhlasím s Alešem Pipkem....

Nesouhlasím s Pamětníkem a souhlasím s Alešem Pipkem. To že se od samého začátku kalkulovalo s tím, že s pomocí páteřních vysílačů bude pokrytí omezené a pro ten zbytek se bude nabízet relativně nová platforma = DVB-S se vědělo možná v kuloárech kam normální člověk nevidí ale normální člověk byl horem dolem masírován konstatováním analog končí, startuje digitál tak předpokládal, zvláště v okresním městě a v přilehlích relativně velkých městech že k němu taky časem dojde. A co se po třech letech od digitalizace nestalo, chce si tu novinku naladit a ono nic. Jaksi mu pan Pamětník před třemi lety zapoměl říct, že jeho čekání je zbytečné, že jeho oblast kde žijou desítky tisíc obyvatel (tedy správně žádná horní dolní) jaksi bude z digitalizace vyňata a že už si měl dávno pořídit tu kulatou antenu. Pane Pamětníku, existuje tedy někde oficiální seznam ČRa problematických oblastí, to aby jsme příště vědeli...

V podstatě (pro někoho možná překvapivě) souhlasím. Proto píšu to co píšu, když se jedná o okresní město Ústí nad Orlicí + přilehlá aglomerace, a ne když se píše o problémech v "horní-dolní" (bez urážky).

Občas se divím, jak někdo nechápe, že v některých oblastech našeho konání si nejsou všechny regiony Česka rovnocenné. Nejnověji třeba s pokrytím DVB-T. Televize je komunikační fenomén, který poměrně jednoduchou cestou dokáže divákovi přinést obrazové informace. Nikdy nebylo u nás celostátní analogové pokrytí dokonalé, někde byl slabý, zašumělý obraz, někde s duchy a někde ani to ne. Při digitalizaci na DVB-T se od samého začátku kalkulovalo s tím, že s pomocí páteřních vysílačů bude pokrytí omezené a pro ten zbytek se nabízí relativní nová platforma = DVB-S. Argumentem pro drahý přechod z analogu na digitál nebylo jen vyčerpaná kapacita možného počtu stanic, ale i ekonomika na vysílací straně. Předpokládalo se, že několik tisíc místních analogových převáděčů bude možné nahradit jen asi 50 digitálními opakovači. Zbytek tedy řešit DVB-S. Kolik % diváků nepokrytí digitálem skutečně postihuje, to netuším, ale v žádném případě se nejedná o zavrženíhodné přehlížení spoluobčanů od "pánů z Prahy". Tak to bylo od samého počátku naplánováno. Chápu ale některé spoluobčany, že, když se po nich chce, aby si za své investice pořídili satelitní příjem, berou to jako křivdu. Na druhé straně by si někteří příznivci DVB-S o DVB-T "neopřeli ani kolo" a pro ně by DVB-T ani nemuselo existovat. Do toho všeho ještě nastupují zájmy ČRa, které vypínáním analogových převaděčů přichází o zisky a tak pochopitelně rády podporují výstavbu digitálních opakovačů a případným zájemcům, když si to zaplatí, ochotně vyhoví.

Chápu také praktiky z oboru provozu na frekvencích 80 - 2500 MHz, že ví o zákonitostech šíření těchto vln. Na druhé straně je ale vliv signálových poměrů, při různých modulacích odlišný, proto bych přímo netransformoval letité zkušenosti 100% i na digitál. Že byly a i zůstanou, některé lokality mimo základní pokrytí, to ale není žádná novinka a na "generály" bych to tedy nesváděl.

Často žasnu nad tím, jak a kdy se "v Praze" přichází na problémy o kterých "se vědělo" už od začátku. Okresní město Ústí nad Orlicí je jedním z nich. Stačilo by bohatě občas "trošku poslouchat" a "dát na rady místních odborníků" a nečekat a pak koukat s otevřenou pusou na tu senzaci "Ústí nad Orlicí může mít problém se signálem DVB-T. Pomohl by dokrývač." To je věc která byla jasná od začátku každému kdo se někdy zabýval šířením elektromagnetických vln v dané oblasti. Sice čekám odpověď typu "po bitvě je každý generál", ale jistý David Kříž je mým svědkem, že o Ústí nad Orlicí (a nejen o něm) jsem nejen já mluvil již od začátku. Nepovažuji se za odborníka v problematice TV příjmu, ale zkušenosti s "pokrýváním" území v pásmech 80 - 2500 MHz nějaké mám také (přeci jenom mě to už pár let živí).