Vlákno názorů k článku Utopia Internetu od Pavel Kacíř - Teď možná budu úplně mimo, takže se předem...

Teď možná budu úplně mimo, takže se předem omlouvám.

Klíčovým prvkem podle mě je to, aby se aplikace nevymkla svému tvůrci z rukou (bod 3)to ještě možná mimo nejsem :-)

Jak to ale zajistit?
Povedlo se to linuxu? Já bych řekl, že ne (a on o to asi ani neusiloval). Každý si s tím dělá co chce (což je ale rozhodně dobře) a bez firmy, která ho stvořila se neděje nic, běží to dál.

Profit je z toho až nepřímý. A je asi otázkou, jestli je to dost? Ano Linus Torvalds to vymyslel a získal za to velmi dobré místo apod. Prostě si ho všimli.
Jenomže co kdyby se rozhodl něco takového vytvořit Bill Gates, proč by to dělal? Aby si ho někdo všimnul??? A nebo proč by tvořil Linus Torvalds dnes něco podobného? Jaká by byla jeho motivace? Teď už se o něm přece ví.

Otázkou je, jak si ponechat klíčový prvek, tak aby se systém nestal neovladatelným (bod3)(a případně s jeho pomocí na tom profitovat).


Tady by potom mohla přijít omezená životnost aplikací.
Aplikace by tedy mohla sama automaticky hledat v celém systému (tím se omezuje centrální distribuování)nové aktualizace - to proto, že by jinak přestla fungovat (tak jako např. člověk ve stáří potřebuje by-pass srdce - aktualizaci -aby nepřestal fungovat). Problémem ale může být, jak zabránit případným nekvalitním modulům, nebo dokonce záměrně poškozujícím(viry)(by-passy ucpané (ať již úmyslně nebo ne)již při výrobě).
Ten prvek ovladatelnosti systému pak může být, že když se společnost rozhodne něco změnit, tak napíše takovou aktualizaci(a aktualizaci si bude muset uživatel nahrát, jinak přestane aplikace fungovat), která změní systém k obrazu jejímu (té společnosti). Problémem ale může být zneužitelnost, či dokonce možnost ukradení systému někým jiným - když napíše aktualizaci, která mu to umožní.

Bude-li však například existovat již v samotné platformě možnost pro výrobce, aby jeho aktualizace byly nahrávány povinně (na to by asi měl mít právo, když je tvůrce), pak by se mu systém z rukou vymknout neměl a přesto by se mohl volně rozvíjet.

Vzdyt to dela treba ICQ - AutoInstall

A co se nestalo, najdenou ma kazdy pod kazdou zpravou reklamni banner. Sice na to jsou cracky, ale kolik lidi si je nainstaluje????

Reseni asi je, nechat cast komunity pouzivat nahrady s tim, ze vetsina jede na nasich programech

Souhlas, myslím si, že ICQ je dobrým příkladem.
Zároveň je to aplikace v oblasti "živého" vývoje, kde je vždy možné vymyslet nějakou novou funkci, která kontakt mezi lidmi dále vylepší. I kdyby to bylo "jen" vylepšení vyhledávacího katalogu.

No, já jsem spíše řešil problém toho, jak by se pravá P2P aplikace nemusela vymknout kontrole. Můžeme se jistě bavit o tom, jestli by to byla pravá P2P aplikace - podle mě ano, protože centra by nebyla, a pokud by se nenahrála aktualizace od firmy, systém by jel dál, nahrávaly by se aktualizace od jiných tvůrců.
Co se týče ICQ a Napster - takové aplikace už jsem neuvažoval, protože jsme se tady v minulých dnech shodli, že to nejsou pravé P2P aplikace - kdyby vypadla některá důležitá centra, pak by systém přestal fungovat.

Bohužel, není to tak jednoznačné. Například Napster dnes nezávisí jen na svých původních serverech, může být provozován i na Open Napster serverech třetích stran - a ty se vypínají velmi složitě. Naopak Gnutella, tedy představitel "čisté" P2P sítě, je již dnes vybavena aplikacemi třetích stran jako Gnutella Reflector, které přibližují její topologii stále více Napsteru. Pro naše použití bych proto doporučil ICQ a Napster z P2P nevylučovat.

Dobrá, uvažujme tedy i Napster a ICQ.

O tom, že něco takového existuje na ICQ jsem nevěděl. Nevidím v tom ale takový problém. Ta firma by měla tu možnost mít právě proto, aby se jí aplikace nevymkla z rukou. Jak ale s takovým právem (povinné nahrání jejich nových verzí) naloží, už je na ní. Ona by tak službu mohla i zpoplatnit (nějakým systémem o kterém jsme mluvili včera).

Podle mě je jen na té firmě, jak s tím právem naloží, jestli to bude v její prospěch či nikoliv. A pokud se to uživateli nebude líbit, může začít používat službu jiné firmy resp. přejít na službu placenou či neplacenou. Záleží pouze na jeho volbě.