Vlákno názorů k článku UVDT se zlobí na CZ.NIC od Dan Lukes - Skutecne nevidim duvod, proc by melo byt timto...

Skutecne nevidim duvod, proc by melo byt timto zpusobem omezeno, kdo mi smi delat prostrednika pri registraci domeny (kdyz uz vubec pristoupime na teorii, ze bez prostrednika to nejde). Jakou v takovem usporadani vidite vyhodu ? Predem rikam, ze "odbornost" ISP to byt nemuze, protoze mozna plati, ze ISP je odbornik, ale neplati, ze odbornik je ISP - takze, proc jste vyradil ty, kteri jsou po vsech strankach zpusobili byt zprostredkovatelem, az na to, ze nejsou ISP z moznosti se realizovat (a me, jako koncovemu klientovi branite si vybrat je jako zprostredkovatele) ?

Obávám se, že přehlížíte fakt, že hierarchie DNS je zcela nezávislá jak na fyzickém umístění počítačů, tak na topologii sítě. Tato nezávislost je dokonce jedním ze smyslů DNS. Jedna DNS doména může sdružovat jména odpovídající počítačům (resp. IP adresám), které jsou fyzicky roztroušeny po světě a připojeny do naprosto odlišných sítí přes rozličné ISP. Doména pak vyjadřuje určitou logickou souvislost těchto adres. I když se omezíte na (běžný) případ, kdy doména slouží jen pro jeden A/CNAME záznam www serveru (a možná ještě nějaké ty MX), pak můžete ISP měnit, jak často se vám zlíbí, ale doména by měla být pořád vaše (a zodpovědnost za ni také).

Skutecne nevidim duvod, proc by organizace typu UVDT meli vstupovat do CZ.NIC. Pokud by jste chtel domenu, stacilo by pozadat sveho ISP (ktereho pro pripojeni serveru stejne potrebujete) nebo webhostingovou spolecnost, u ktere umistite sve stranky a ta by pak pozadala sveho ISP. ISP by si klidne mohli konkurovat vysi poplatku nejen za pripojeni, ale i za registraci domeny.

No, s tim se da souhlasit pouze podminene. Zda se byti vyhodne, aby o TLD pecovali odbornici, nicmene, to neimplikuje nutne, ze to musi byt ISP nebo odbornici na DNS a uz vubec to neimplikuje, ze to musi byt pravnicke osoby.

Duvod, proc jsou nejaka omezeni clenstvi nutna je IMHO jiny - akceschopnost jakehokoliv organu je neprimo umerna jeho velikosti. Valnou hromadu 35567 clenu je nejen obtizne svolat, ale je takrka nemozne, aby se tak rozsahle forum an cemkoliv domluvilo v konecnem case. Je tedy nutne hledat kompromis mezi vyslednym poctem clenu a tim, aby zastoupeni bylo stale jeste reprezentativnim vzorkem. Pokud vim, predpokladalo se, ze fyzicke osoby budou hojne vyuzivat sluzeb ruznych zprostredkovatelu, kteri se cleny stanou a budou tak v CZ.NICu hajit zajmy i svych klientu (ostatne, maji z nich prijmy, takze je i v jejich zajmu, aby to pro tyto osoby fungovalo dobre). Nevim, jestli konkretni omezeni tak, jak jej aplikuje CZ.NIC je nejlepsi z moznych, ale zatim jsem jeste neslysel nikoho navrhnout nejake lepsi.

péče o TLD cz musí být v rukou odborníku, nejlépe těch, kteří internetu rozumějí. Případné problémy by ovlivnily kvalitu poskytovaných služeb ISP a také na ně by se primárně sesypaly stížnosti. proto zastávám názor, že provoz TLD musí zajištovat tým pověřený zástupci ISP a přip. dalších kteří to jest CZ-NIC a nyní jím pověřený KPNQwest, dnes již s GTS. Zatím nevidím lepší cestu.

DD,
vite kde na webu najdu podminky pro prijeti? resp vsechny formality, pokud je tech 50kCZK vranych rad bych se na vase dychanky podival ..

diky

PS: www.nic.cz ale nevim kde hledat? pravidla - ne, stanovy?

Rozhodne nesouhlasim. Internet nepatri jen komercni sfere, a i kdyby, neni duvod tvrdit, ze patri pouze prodejcum IP konektivity. Neni tedy nejmensi duvod, proc okruh lidi urcujicich veci podstatne pro beh narodni domeny omezovat pouze na tyto prodejce jedne konkretni komodity.

O tom lze jen spekulovat.

Je skoda, ze se misto UVDT neprihlasilo vsech 40 subjektu, ktere sdruzuje. Pak by rozlozeni sil v CZ.NIC bylo uplne jine.

Ano, to je současný stav vzešlý z historie, že registrace domén .cz ovládají ISP. ale proč zrovna ISP? Jejich zájmy jsou přece jiné, a často protichůdné k zájmům celé internetové komunity.

Skutecne nerozumim tomu, proc by cleny CZ.NICu meli byt jen ISP. Vzdyt internet prece nejsou jen draty patrici ISP, ale i servery skrze tyto draty pripojene. A internetova sekce UVDT reprezentuje vyznamnou cast ceskych provozovatelu webu.
Ostatne je-li hlavni naplni cinnosti CZ-NICu sprava domen, pak se to mnohem vice tyka webu nez ISP - domeny potrebuji servery.

A proc by mel UVDT vstupovat do CZ.NIC, staci, kdyz ovlada medialni trh. Stanovy CZ.NIC by se meli zmenit tak, aby do nej mohli vstupovat pouze a jedine ISP.

Dobry den,

myslim, ze CZ.NIC by nemel kadrovat pristupujici cleny. Pravda, meli by mit nejake zajmy v Internetu, ale to je tak jediny parametr.

Zaroven ovsem kauza UVDT ukazuje, ze obcanskych sdruzenich mohou existovat pochyby o tom, zda osoba prokazujici se zapisem z valne hromady (zapsan vlastnorucne touto osobou), ktery je pouze "overene podepsan" a neni "overene zapsan", muze byt brana jako osoba opravnena jednat za ono sdruzeni. V tomto chapu osoby CZ.NICu (navic tato vec je precedent nebot zadny dalsi clen neni obcanskym sdruzenim).
Co mi neni jasne, je fakt, ze predstavenstvo CZ.NICu nebylo schopne se s dotycnym sdruzenim dohodnout, aby byl tento problem vyresen ke spokojenosti obou stran.

Mimo jine proto, ze UVDT ve sve internetove sekci sdruzuje nejvyznamejsi provozovatele internetovych serveru - mj. MAFRA (iDnes), Seznam, Penize.cz, Centrum, Neris (Ceske noviny), Internet Info (Lupa a dalsi), Economia Online (iHNed), Ringier (Blesk.cz), Cesky Telecom (Quick), Czech online (Volny) a dalsi. Kompletni seznam viz http://www.uvdt.cz/online_sekce.htm

a proc by meli byt cleny vydavatele TISKU??? to se nezeptal nikdo.
to by uz pak mohl byt clenem kdokoliv, treba stat, treba jina zajmova skupina, ktera by pak "opakovanym" clenstvim novymi subjekty ziskala potrebnou vetsinu k ovladnuti CZ.NIC a tim i TLD, rozpoctu, ...