Jasne Jakube, je na tobe videt ze ne ja ale ty ve statech zijes a naprosto presne vis jak to tady chodi.
Co se tyce policejniho statu uz sem se to snazil vysvetlit na zive.cz a nebavi me to. Protoze cesi obzvlast nejsou ochotny videt svet tak jak opravdu je.
No, zato vy jste tam v těch Státech svobodný jako sviňa... :))) Když si jdeš koupit cigarety, tak ti je vyndaj z trezoru, když chceš chlastat na ulici, tak si flašku strčíš do papírovýho pytlíku, protože pak už se nepozná, co v ní je - opravdu "logika" a "svoboda" jako hrom. No a ve finále si copyrightová mafie ze strachu, že by brzo chcípla vlastní neschopností hlady, uplatí politiky a ti pak schvalují absurdity typu DMCA jak na běžícím páse, vědci, kteří přijdou na to, že ani miliardy dolarů nejsou mocnější než lidský mozek, jsou zatýkáni za porušení amerických zákonu v Rusku (!!!), no orwellovská absurdita jedna radost, ale koneckonců prachy jsou přece jen holt prachy, co? Jo a co dělá ten váš slavný ústavní dodatek o svobodě slova? Doufám, že v klidu odpočívá v hrobě spolu s otci zakladateli, i když ti se v tom hrobě asi spíš hrůzou obrací...
P.S. O policejním státě mi tak něco mluv. Asi jsi v USA utrpěl ztrátu zraku, ne? Jestli je někde policejní stát, pak USA jsou příkladem jedna radost. :-(((
To by bylo skvělé a taky jsem si to tak před pár lety představoval. Jenomže začínám mít pocit, že v EU to jde tak trochu šejdrem. Jinak by třeba místo tvaru panáčků na semaforech pro chodce radši sjednotili elektrické zásuvky (to je jen příklad).
Podle statistiky bylo v USA zavrazdeno v roce 1998 16914 lidi, coz je 6.3 mrtvoly na 100000 obyvatel. Coz by v CR predstavovalo priblizne 630 vrazd. Skutecnost je ale pouhych 365 za rok 1999, coz je okolo 60 %.
Vami popisovany pripad je naprosto zcestny, protoze to byli dospeli lide na ulici. Drzitel zbrane mel vic nez 21 let, takze zbran mohl drzet legalne.
Ale na druhou stranu musim uznat, ze pocet vrazd v USA od roku 1980 stale klesa (bylo 10.8 na 100000). Asi se ti nejaktivnejsi dokazali postrilet sami mezi sebou :-)
Kdyz uz to doslo k tomuhle - ja zase neznam nikoho kdo byl po/zastrelen ve statech. A znamych mam dost. Jeden jediny z nich ma zbran. A ted k tomu jak casto - USA maji zhruba 30x tolik obyvatel nez cechy. Tj. na kazdych tricet strileni tady by melo pripadat jedno v cechach aby na tom ty zeme byl co se tyce bezpecnosti stejne. Pokud me pamet neklame, tak za ty ctyri a neco (pocitejme ctyri) roky co tu sem byly ve skolach strileni ctyri. Teda jedno na rok. To by v cechach odpovidalo jednomu za tricet let. Za a) existuji v cechach statistiky ktery tohle sledujou? a za b) jdou zpatky tricet let? Pokud ne, tak nemame dostatek dat na to, aby sme hodnotili kde je zivot nebezpecnejsi.
Ted si vzpominam, pres weekend se strilelo v Cesky Lipe (moje rodny mesto), tri mrtvy, vsechno deti (z myho pohledu). Sice to nebylo ve skole, ale nebezpecne tam evidentne je (vzhledem k tomu ze deti maji strelny zbrane coz je podle vas zaklad vseho zla). Kdyz sem zil v Liberci tak taky pamatuju par streleb v ulicich. O Praze snad ani nebudeme mluvit. Rozhodne mi Los Angeles neprijde nebezpecnejsi nez jakykoli mesto kde sem zil v cechach.
Nejak si memuzu vzpomenout, kolik spoluzaku se od valky postrilelo v Cechach. Mozna do toho Lukas zapocital i strelne rany prakem a kapslovkami :-)
Pukud je jmenovany soudne trestany nebo silne mentalne postizeny, chapu jeho rozhorceni, ze nemuze mit zbran legalne. V opacnem pripade by ji totiz legalne mit mohl :-)
"Jelikoz system, kdyz si deti nosi do skoly zbrane, strili po svych spoluzacich, lide nemaji vlastni nazor (krome toho, co jim reknou v televizi)"
Mluvite o USA? A o Velke britanii, Nemecku, Rakousku a Ceske republice? Protoze vsude se to deje. Jenomze v USA se to deje vice. Nemuze to byt treba tim ze v USA zije vice lidi nez u nas ci v Nemecku?
Osobne jsem proto aby zbrane byly volne dostupne. Kazdy parchant si je stejne sezene a ja ji mit nemuzu? Proc se nemam mit pravo branit?
Lide tady maji vlastni nazor? Ano, v hospode jo. Tam vzdycky nejlepe vi jak a co ale to je tak vsechno.
Pouzivas terminy jako "my jsme prece nejlepsi, my si nenechame od nikoho radit, nebudeme to delat jako nikdo jinej....." Jestli tim myslis USA, tak souhlas. Paradoxne tim myslis vsak Cechy, takze se nelze nez pripojit k jednomu predeslemu nazoru o dute lebce. Debil zustane debilem at uz ma miliony nebo ani 1 Tolar (pardon, ani Dolar ci Korunu). Diskuse s tebou je o nicem, jelikoz uz ti bohuzel system USA stihnul vymyt mozek (mel jsi vubec nejaky?). My tam nezijeme, dobre. Asi to bude proto, ze tam zit nechceme. Jelikoz system, kdyz si deti nosi do skoly zbrane, strili po svych spoluzacich, lide nemaji vlastni nazor (krome toho, co jim reknou v televizi),....takovy system neni opravdu dobry, ale na to casem prijdes, mozna az budes stary, ale prijdes na to.
Jeste mozna uklidneni ciste pro tebe: ziju nyni v Australii a system zde je znacne podobny tomu v USA. Ale tak nejak me to sem netahne, jsem tu jenom na "prazdninach". Neni zde dobry system...ale nechci to rezepisovat. Na Cechy nenadavam a domnivam se, ze je to nejlepsi zeme na svete (stejne jako se ty domnivas o USA). Australie mne naucila jednomu: zjistil jsem, ze jedina zeme, kde chci trvale zit, jsou Cechy.
Tak se mej hezky, mily Americane, preju ti, aby jsi zazil Bushovo politiku o ekologii na vlastni kuzi.
A jeste na zaver uryvek z jedne pisnicky, kterou mozna znas: "...na rohu ulice vrah o moralce kaze..." - nechovas ty se podle toho?
Jirka.
Hehe, to se zrovna v islamskych zemich bezne stava. A sjednocovat cely svet nemusis pokud si budto cesty do nekterych casti odpustis anebo se vyrovnas s tim rizikem (jak to delaji miliony lidi dneska).
Ktera by byla schopna takto schopnym lidem dat nabidku a pretahnout je k nam. Zvlast, kdyz o ne USA momentalne nestoji a nemusi prebijet nejvyssi nabidku. Stat se velmoci v oblasti sifrovani a desifrovani neni vubec k zahozeni. Informace byli a vzdy budou nad zlato.
To je vskutku geniální řešení. Ale sjednotit Evropu nestačí. Budeme muset sjednotit celý svět. Jeden svět, jedny zákony, jeden vůdce :-). Jinak by se ti mohlo stát, že navštívíš nějakou islámskou zemi, a po příletu tě zavřou za to, že jsi se doma v Americe napil alkoholu.
Haha. Me je putna co si myslite o my lebce, akorat si uvedomte kdo furt krici ze spojeny staty neco delaj. Vy tu nezijete a nikdy zit nebudete a presto vite nejlip jak to tu chodi a jak by to chodit melo. A strasne vam vadi kdyz se neco stane. V cechach by uz davno byla normalne fungujici spolecnost kdyby ste tuhletu touhu furt nekomu radit a pomlouvat obratili proti vlastni vlade. Jenze to ne, my sme prece nejlepsi, nikdo nam nebude rikat jak neco delat a v zadnym pripade to nebudeme delat jako nekdo jinej, protoze pak by sme museli priznat ze nevime vsechno nejlip.
Neradostny to byt muze ale je to tak. Proto by treba evrope dost pomohlo kdyby byla konecne spojena - jedny zakony, jedny dane a jedno ucetnictvi. Nedokazes si predstavit kolik prostredku by to firmam podnikajicim ve vice nez jedne zemi usetrilo.
To zní logicky. Ale domyšleno do důsledků to znamená, že bych měl znát nejen celou Sbírku zákonů ČR (neznalost zákona neomlouvá), ale také zákony všech států, které bych potenciálně ve svém životě mohl navštívit (a možná nejen těch - Pinochet byl tuším zadržen v UK). Neradostná vyhlídka. Problém vidím právě v tom, že se principy, které jsou ospravedlnitelné u závažných zločinů (válečné zločiny, vraždy), přenášejí na jednání, jehož trestnost byla zavedena jen někde na základě tlaku určitých zájmových skupin.
Ano, je to složitější. :-) Záleží na tom, o jaký trestný čin konkrétně jde. Obecně platí, že stát zásadně stíhá trestné činy, kterých se dopustili (doma nebo v cizině) jeho státní občané, anebo trestné činy, jež se staly na jeho území. Existují ale i trestné činy, které jsou stíhány kdykoliv a kdekoliv (třeba válečné zločiny, genocidium apod.), a pak také existují trestné činy, které stát stíhá, pokud byly namířeny proti jeho občanům, případně proti nějakým jeho oprávněným zájmům.
Mediálně známým příkladem z nedávné minulosti je případ Pinochet, proti kterému zahájil trestní stíhání španělský vyšetřovací soudce kvůli tomu, že se měl údajně dopustit trestného činu proti španělským občanům. Vůbec přitom neřešil otázku, zda šlo o trestný čin podle chilského práva, zda má podle něj Pinochet imunitu apod. Současně také neřešil vraždy ostatních obětí - šlo mu jen o ty Španěly.
Uff, asi jsem nějak mimo. Takže může mi někdo odpovědět na tuto otázku: může stát A zavřít občana státu B za to, že se dopustil na území státu B jednání, které je podle právního řádu A trestné, ale podle právního řádu státu B trestné není? Já jsem si vždycky myslel, že ne. Nebo je odpověď složitější (ano, pokud se A deklaruje jako tzv. world policeman)?
Jestli si myslis ze sem odjel kvuli penezum tak si tezce na omylu (v cechach sem vydelaval vic nez moje biologicky A nevlastni rodice dohromady). Z cech sem odjel prave z duvodu ktery se vetsina cechu snazi podsunout statum - protoze je to nedemokraticky policejni stat. O svobode se tam sice mozna hodne mluvi ale praxe je trosku jinde.
Jsi zdrav a v pohode?
Co to covece placas za nesmysly (take pripojuji svuj souhlas s dalsim nazorem na tebe ohledne imbecility). Sam zavidis mnohem vic, nez ostatni, co pisou sve komentare, proto jsi take emigroval. Nedokazal jsi zit ve vlastni zemi, jelikoz jsi zavidel nekomu vetsi penize, tak co tady kazes o moralce? Trefena husa nejvic krici, ze?
Jirka.
ČLÁNKY DO MAILU