Vlákno názorů k článku Už i úvěry mají svůj internetový P2P model od warezwarez - Nejde přece o firmu nebo o kamenný stánek,...

Nejde přece o firmu nebo o kamenný stánek, kde místo párku v rohlíku budu rozdávat 5-tisícovky. Jde o internet. Je rozdíl mezi bazáčem v Horní Dolní a Aukrem nebo iKupem - jakkýmkoliv internetovým aukčním domem. Tyhle služby by se měli dít na internetu, jinak po nich pes neštěkne. Myslím, že je to dobrá myšlenka, která už je v Americe zaběhnutá. Jestli ti přijde 200.000,-Kč moc, tak nevím. Na tuhle věc máš v podstatě nulový počáteční náklady. Takže jestli mám přendat "drobný" z levý kapsy do pravý, tak do toho jdu.

Autor je studentem Vysoké školy ekonomické v Praze a šéfredaktorem úspěšného serveru Skopcoviny.cz

Zdrhnem' - nesmysl. Ale jestli mas 200.000 Kc, tak klidne.

Kdo půjčuje SVÉ peníze typovi co ma 40 exekucí?

Pokud se jedná o běžného dlužníka, tak to obvykle stačí. Pokud je to podvodník, který má na sebe 40 exekucí a dluží, kam se podívá, tak žádná směnka nepomůže.

Tak jdem do toho, založíme firmu a rozjedem to. Když to nevyjde, tak zdrhnem. Aspoň si v praxi vyzkoušíme na vlastní kůži, jak je jednoduché v ČR z někoho dostat prachy.

Dle meho skromneho nazoru Bankovni licence NENI treba, nebot se nejedna o bankovni sluzby. Stejne jako bankovni licenci nema HomeCredit, Cetelem a dalsi.

Provozovateli portalu by mel stacit zivnostensky list na zprostredkovani obchodu, pripadne by mel byt v kontaktu s dobrym pravnikem [a ten s dobrym exekutorem...], mel mit pristup do nebankovniho registru dluzniku [kde by si mel zajemce 'ohodnotit'] a pri registraci uzivatele ho nechat odsouhlasit zpracovani osobnich udaju podle zakona 101/2000 Sb. o ochrane osobnich udaju + sam do nebankovniho registru dluzniku [po souhlasu uzivatelu] nektere 'nevratne' pujcky pak uvest.

Cela pujcka by pak probihala tim zpusobem, ze na bankovni ucet provozovatele portalu by se sbiraly finance [kazdy zadatel vlastni virtualni ucet/variabilni symbol, kazdy sponzor nahlaseny bankovni ucet ze ktereho posila nahlasenou castku kvuli ucetni dohledatelnosti] za domluvenou provizi s domluvenou urokovou sazbou a domluvenou dobou splatnosti [a forme, tj. pravidelne splatky ci jednorazove umoreni po dane dobe]. Vse by mohlo probihat elektronicky, ackoliv provozovatel by mel ve svem zajmu dukladne proverit zadatele [treba osobnim kontaktem, notarskym zapisem pri uveru nad urcitou castku atp.]

Nechci se hadat, ale z kolika lidi jste zkusil penize vymahat? Pokud mi dneska nekdo dluzi, mam na to zcela jiste smenku a uznani dluhu. V tomto pripade neni nejmensi problem penize dostat zpet. Samozrejme za urcity poplatek, ale porad lepsi, nez nedostat nic. Nemluvim o ukrajincich, apod. I kdyz kdo vi, kdo to realne chodi vymahat :-)

obavam se, ze k tomu licence treba je, urcite pokud se to dela takto "ve velkem" jmenem lidi ... a rozdil mezi procenty, na ktere vam to pujci vase babicka a tim, co zaplatite v bance je pochopitelne v rizikovosti uveru a zpusobu jeho kryti, je sice hezke, ze muzete nekomu pujcit na 10% urok, ale co z toho, kdyz uz ty penize nikdy neuvidite ? Namlouvat si, ze to nejaky soud, exekuce a podobne opicarny vyresi pouze doklada autorovu nezkusenost v teto oblasti - dostat z nekoho penize v teto zemi je tak nerealne, jako Jar Jar Binks :) obvykle po x letech souzeni zjistite, ze veskere penize ma dluznikova exmanzelka, jeho exdeti a exrodice, a vase expenize jsou v ... tedy tam, kde obcas verse konci :) maximalne dosahnete toho, ze vam vasich par tisic bude splacet ze sveho muklovskeho platu po padesati korunach mesicne po zbytek zivota ;) model je to rozhodne zajimavy a verim, ze to nekde funguje, jen neverim ze to bude fungovat zrovna u nas :)