Názory k článku Už i Vodafone využil změny zákona umožňující okleštění práv zákazníků

Hlavne nezapominat na tu particku, ktera jim to umoznila, a na tu druhou particku, ktera to nezastavila.

Jednim slovem: Parchanti.

Leda tak VIP extra výhodný tarif, již od..., s bonusovým balíčkem bezkonkurenčního FUP s pravidelnou měsíční indexací paušálu bulharskou konstantou. V ceně též neunavování informacemi o změnách a automatické převedení na ještě výhodnější paušál.

Upřímně, napsal jste to namachrovaně a užijte si ten dobrý pocit který ze sebe teď určitě máte, ale troufám si tvrdit, že spousta lidí raději bude číst pana Peterku než Vaše moudra. Ten Váš poslední odstavec je dílem vola...

Aplikování ideologie striktně bez přemýšlení je známkou fundamentalismu. To cos předved, je názorná ukázka takového postupu. S fundamentalisty nemá cenu věcně diskutovat, protože ve svém světě omezeném jejich ideologií mají vždy pravdu. Bohužel (spíš bohudík) to tak jednoduše nefunguje v reálném světě.

Pán je buď podvodnikatel, nebo pos(r)anec. Pokud jde o mne, nikdy nikomu nepodepíšu takovouto smlouvu a s kterýmkoli s mobilních opů se hodlám bavit pouze na bázi anonymní předplacenky.

zkuste odorik.cz, sice vyuziva t-debile, ale je to v podstate predplacenka, pokud nevyuzivate roaming a i tomu se lze vyhnout.
Naklady mi klesly z 8tis na 1,5-3K rocne, ale nejsem kecal a nepotrebuju mobilni internet, jeste cekam pokles nakladu k 1,5K prevedenim cele rodiny.

Já to vidím takto {
Jistota příjmů ovlivňuje ochotu subjektu investovat, jinak řečeno ovlivňuje výrazně jeho činnost. Vím-li že mám na 2 roky jistotu určitého minimálního příjmu ve výši x a chci investovat do výstavby vysílačů 2x, riskoval bych v případě platnosti volného smluvního prostředí ztrátu nejvýše 2x-x, čili 1,0x. Za Husákových podmínek jsem mohl teoreticky tratit až 2x-x/5, čili 1,8x.
Nižší ceny u dlouhodobých smluv jsou odměnou za dodanou jistotu příjmů. Omezuje-li stát tuto jistotu, přibližují se smlouvy předplaceným službám, a to oboustranně, rostou (či lépe řečeno pomaleji klesají) tedy i ceny pro spotřebitele.
Na druhou stranu je tu ovšem potenciální zisk spotřebitele z případného přechodu k jinému subjektu. Ve výsledku tak možná "pružný" zákazník skutečně pár korun vydělá. Ovšem ti, kteří nejsou často nalepeni na ceníky operátorů s ochotou pokaždé hned přejít k o něco lepší nabídce a kterých bude zřejmě mnohem víc, s velkou pravděpodobností mnohem více prodělají. }
Většina lidí ale evidentně jinak.

Husakova novela pocitala se ziskem, ktery uvadeli sami operatori, takze, kdyz clovek odstoupi drive, tak operator nic netrati, protoze na ten svuj "deklarovany" zisk se dostane, to ze si ho sami operatori podhodnotili, protoze se jim to nehodilo zase v jine kauze na veci nic nemeni.

Ja to vidim takto, pokud ma operator moznost (ze zakona) jednostranne menit smluvni podminky, mel by timtez pravem disponovat i jeho zakaznik => tudiz kdykoli se rozhodnout, ze pro nej jiz stavajici smlouva neni nadale dostatecne zajimava.

Dale, i pri predchozi pravni uprave rozhodovaly soudy tak, ze 100% platba je nezakonnym obohacenim se. Nebot operator, v pripade ukonceni smlouvy, nebude dale poskytovat sluzbu, a tudiz nebude ani realizovat naklady na tu sluzbu. Muze pak sice pozadovat nejakou kompenzaci, ale tu musi byt taktez schopen dolozit.

Stavajici stav je navic v rozporu s legislativou EU, tudiz budeme (opet) platit miliony z dani na prohrane soudy.

Těmi "nižšími cenami za úvazek" myslíte ty vysoké ceny, ke kterým se přípíše úplně nesmyslná cena jako "původní" nebo "bez úvazku"? Tak to jestli jste si nevšiml, nejsou nižší ceny za odměnu, ale marketingový trik "nechci slevu zadarmo"

To by platilo ovšem v případě že operátor následně nebude dělat ze zákazníků hlupáky a nezačne nabízet výhodnější podmínky (jako se to stalo při přichodu "neomezených" tarifů) všem, kromě těch co si uvázal na 2 roky. A těm co chtějí na výhodnější nabídku přejít bude vyhrožovat pokutami a doplatky.
O tom, jak výhodné podmínky operátoři zákazníkům nabízejí, svědčí i fakt, že prakticky nelze už ani mít výhodnější telefon jako dříve, kdy ten úvazek měl aspoň nějaké bonus "nový telefon každý dva roky" za kačku. Dneska je prý strašná výhoda si vzít mobil na splátky, to je prý bonus pro zákazníka :-D

Až bude u telekomunikačních služeb fungovat konkurence, až budou moci na trh libovolně vstupovat noví hráči, budou vaše plky relevantní.

Jak se píše víše, je potřeba nezapomínat na tu partičku poslanců, kteří tohle umožnily.Pravidelně bych je v těchto článcích jmenoval, aby se nezapomělo....
Jako chápu, že smlouvy se mají dodržovat, pokud získám nějakou zásadní výhodu, to je logické, třeba dotovaný mobil atd.Jenže to už se neděje a když, tak to jde "bokem" smlouvy a nic dotováno není, jsou to jen splátky a ty stejně dotyčný musí doplatit.Prostě by to mělo být vyvážené, což imho není.Prasečina je také prolongace..... a rozhodně by všichni měli mít stejná práva a povinnosti.Dělit to na firmy, živnostníky a neživnostníky, je prostě nesmysl.Prostě chtějí zamezit tomu, aby mezi sebou museli bojovat a držely (musejí) cenovou basu.Myslím že Kelner si to proloboval, vždyť jde o velké peníze a ty cenové souboje co vedli, byli podnikatelsky nesmyslné a směšné, myslím z pohledu VF/O2/TMO.(ne z pohledu zákazníka)Tohle "pochopily" a teď nastane cenový klid a skryté zdražování.Jediná možnost je, aby většina přecházela k Vodafone a ti dva "domluvení" museli reagovat, jiná možnost už zase není a v brzké době nebude.

V oborech podnikani, kde z nejakych duvodu prestala fungovat konkurence (trzni selhani se bere na ekonomce v prvnim semestru) musi nejak zafungovat statni regulace. Je to na zeleznici, v energetice, tak proc zrovna telekomunikace z toho vynechavat, kdyz symptomy jsou zretelne (vysoke zisky co plynou divdendami ven, az provokativne napadne shodne ceny, ve srovnani se zahranicim nizka ochota investovat v kontrastu s vyssimi cenami).

Je otazkou, zda zrovna Husakova novela je to prave orechove a zda misto poslancu nemely zasahnout jine slozky statni spravy. To se ale radu let v podstate nedeje. Naopak jsem svedky zvlastnich rozhodnuti typu zruseni prvni aukce kmitoctu LTE. Ale lepsi neco nez nic.

Kazdopadne v zemi, kde majitel nejvetsiho operatora vozi svym letadlem prezidena ze statni navstevy v Cine se podobna zakonna uprava dala bohuzel cekat.

pan Peterka zapomněl napsat, že Husákova novela z roku 2013 přinesla ten kýžený blahobyt.
Takže teď se věc vrací k normálu, částečně.

Nevidím nic špatného na tom zaplatit zbytek měsíčních paušálů, když jsem se k tomu upsal a dostal benefit.

To, co vymyslel pan dobrotivý Husák, byla vylomenina.

A co je tím benefitem? Telefon za korunu, ale kdeže. To (v době kdy Husákova novela platila) operátoři moc nedávali. A i kdyby. Dotovaný hardware se platit zvlášť a při ukončení služby si jej bylo / je třeba doplatit.

Benefitem je cena bez vysokohorské přirážky. To dává smysl, pokud operátor masivně investuje, což se taky nedělo, přirážka se týká i volání a SMS, kde se žádné velké investice nekonají.

Jediné co dává smysl je že operátoři se snaži zákazníky uvázat na vysokých cenách aby jim neutekli, neboť se dá předpokládat budoucí snižování cen.

Což by bylo nemyslitelné na trhu který funguje. Což se neděje, stát dělá že to nevidí, tak zasáhli poslanci lidovou tvořivostí. Na hrubý pytel, hrubá záplata.

Úroky u lichvářů jsou taky regulované.