Samotné linkování čehokoliv by dle common sense být trestné být nemělo.
Pokud je v rámci postování linku přítomno i nabádání na kliknutí s úmyslem poškodit něcí práva (tj. samotné nabádaní na kliknutí nemusí nutně znamenat "pojdte si něco šlohnout/okopírovat" ale klidně "dívejte, tady někdo zveejnuje díla chráněná autorským zákonem", pak je to jiná písnička.
človek ukazující prstem na bankovní lupiče na ně odkazuje, nicméně tato informace neobsahuje zda-li ostatní nabádá aby uskutečnili stejný čin, upozornil na daný čin, či se snažil zamezit danému činu.
A priori se tedy může maximálně podezřívat a vyšetřovat úmysl postnutí příslušnými orgány.
Ale že jsem hodný, nechám majitelům autorských práv DMCA bouchačky, at' robotama spamují všechny content relevant weby na světě.
Pokud provozovatel webu jedná dle DMCA v rozumné možné míře (a tady je velmi šedá zona v podobě botů spamujících DMCA claimy na všechny strany, i neoduůvodněné), neměl by být trestán.
dekuji jsem si toho vedom, ale snazim se vas take upozornit na to, ze DMCA znamena mnohdy zasadni naklady pro provozovatele a take ale urcity manevrovaci prostor pro toho, kdo si je vedom zavadnosti sveho obsahu
znam realne pripady kdy urcite DMCA sessions bezi uz nekolikaty mesic
Souhlasím že DMCA bývá zneužíváno na masivní škále (jak jsem již tady v této diskusi psal), a spam DMCA claimů botama je problém.
Otázka je jaké náklady by byly kdyby DMCA vůbec nebylo a přístávaly stovky žalob, možná by časem byly smeteny soudními precedensy ze stolu v US, možná ne.
Přesto všechno považuju DMCA spíš za přínos.