Názory k článku Už přes půl miliónu Čechů porovnávalo v testu názory prezidentských kandidátů

Prezident není funkce, která má prosazovat politické názory - to je úkol/kompetence vlády. Prezidentské veto je akt rychlé (nikoliv poslední) záchrany pro případy, kdy sněmovnou projdou zjevné excesy (omezení svobody, protiústavní změna volebního systému, zákony zjevně nahrávající korupci apod.).

Má tedy smysl se ptát prezidenta, zda hodlá veto používat politicky (jako Klaus) nebo technicky. Pokud ho hodlá používat politicky, pak tam nemá co dělat. A pokud ho hodlá používat technicky, pak jsou jeho politické názory irelevantní.

Prezident může vetovat související zákony, a tím komplikovat vládě život, takže má smysl se na to ptát.

Na jejich webu je uvedeno lidí, možná však opravdu půjde o počet dotázníků. Test je ale dosti dlouhý, takže si nemyslím, že se ta čísla budou přiliš odchylovat.

Zhruba tak, ti lidé jsou v podstatě nevolitelní. Já se sice na 46 procent shodnu s broukem Pytlíkem-Okamurou (všude byl, všechno viděl, na všechno má názor a na něco i dva), ale to pořád znamená, že se s ním v 54 procentech rozcházím. ;-)

Ačkoliv kdo ví, jak ta vyhodnocovací metodika funguje... u Schwarzenberga mi to vyhodilo "shodu" mínus deset procent, což sice věrně vystihuje můj vztah k danému kandidátu, ale vypadá to přinejlepším podivně (záporná shoda?)

Místo témat školné a daně tam měly být spíš otázky na téma propisky nebo pistole na plastové kuličky :-)

pul milionu unikatnich uzivatelu nebo pul milionu vypnenych dotazniku