Vlákno názorů k článku Už žádná žumpa? iDNES chce v diskusích skutečná jména, ověří ale jen některá od FFS - "Dnes je spousta přezdívek dehonestujících a v diskusích...

"Dnes je spousta přezdívek dehonestujících a v diskusích to nevypadá hezky. A přece jen, když mezi sebou budou diskutovat lidé, i když možná někteří budou mít falešná jména, bude to vypadat kultivovaněji než dnes."

- Potěmkinova vesnice v praxi. :D
Jméno přeci neovlivní názor jedince. I za krásnou přezdívkou se může schovávat blbec.

"Náklady na to by byly neúměrné tomu, jaký pro nás mají diskuse význam" - aneb, jak Pavel Pecička řekl, co si myslí o diskutujících. :D

A teď vážně. Ta poslední část o moderování je geniálně jednoduchý způsob, jak si iHeute zadělá na průšvih. Pokud totiž dostanou práva na mazání přízpěvků všichni, kdo mají díru do... , bude to vézt k ještě větší cenzuře, kterou je iDnes proslulá již nyní:
Chvíli budu nahlašovat přízpěvky tak, jak se to líbí vrchnímu velení a dostanu práva na to, aby mnou označené přízpěvky byly rovnou mazány - tím se mi naskytne možnost subjektivně rozhodovat a selektovat to, co je vhodné a co ne. A jelikož co je dobré a co ne, nelze nijak definovat, nevidím to zrovna jako krok kupředu... inu demokracie.

Nehledě na to, že nechci zveřejňovat jiné údaje, než ty, které mám na iHeute v tomto momentu.

Navrhuji toto:

1. Zrušit zbytečný nesmysl zvaný dukátové konto
2. Umožnit nahlašování závadných příspěvků ale s tou podmínkou, že o smazání bude výhradně rozhodovat admin serveru
3. Nenutit uživatele k přeregistrování ale vytvořit nad současným systémem více úrovní důvěryhodnosti přispěvatelů viz. níže.

a) První úroveň důvěryhodnosti (u nicku, jména v jakékoliv podobě) např. žádná žlutá hvězdička - zde patří současní neověření uživatelé s nickem v podobě jakékoliv.
b) Druhá úroveň (u nicku, jména v jakékoliv podobě) jedna žlutá hvězdička - uživatel je ověřen pomocí SMS - platí, že na jedno tel. číslo lze ověřit jen jednoho uživatele
c) Třetí úroveň (u nicku, jména v jakékoliv podobě) dvě žluté hvězdičky - uživatel je ověřen pomocí SMS a současně pomocí odeslání konfirmačního dopisu na adresu (viz. Aukro ověření identity)
d) Čtvrtá úroveň (Jméno ve skutečné podobě) - ověření proběhne např. na poště, na úřadě nebo na kontaktním místě provozovatele osobním předložením ID dokladu např. OP. Zaslání scanu občanky je nepřípustné. Ověření musí provést vždy nějaká důvěryhodná osoba (pracovník, úředník). Lze to ošetřit např. tak, že se provozovatel dohodne s českou poštou, která službu za poplatek zrealizuje. Uživatel tak sice zaplatí drobný poplatek ale bude mít tři hvězdičky.

Lze v úrovních použít i integrační prvky identit jako Můj pass atp.

A nyní může admin diskuze čarovat. Může např. diskuzi zpřístupnit pouze pro úrovně b-d. Nebo může umožnit uživatelům bez hvězdičky vložit jen jeden příspěvek, zatímco ověření uživatelé jich budou mít více a úroveň d) bude mít neomezený počet příspěvků.

První věcný příspěvek. Bravo!

Ano, toto zní rozumně.

c) bez SMS == soucasna uroven

Prosím Vás, naučte se alespoň rodný jazyk. :D

Vždyť vy si o to přímo koledujete, aby vás lidé takto přezdívali. Řešíte důsledky, nikoliv příčiny. Ptejte se proč vás takto lidé nazývají. Nebrečte, že vás nazývají takto.
Pokud si myslíte, že trolla přestane bavit si stále ověřovat účty, tak to jste na velkém, skutečně velkém omylu. :)
Nemáte promyšlené nic - touto volbou to bude jedno velké bonzovací pískoviště. To je stejné, jako by ste dal do rukou vrahovi naládovanou zbraň
Nazval jste to krásně "lidové" moderování. Proto jiste sám víte moc dobře jak vše, co mělo v názvu "lidové", dopadlo.

Prosím Vás, naučte se alespoň rodný jazyk. :D

Pologramotnost je základním kvalifikačním předpokladem pro práci v iHeute.

Proč mažete věcné příspěvky upozorňující na kradená videa z youtube?
Můžete se k tomu smysluplně vyjádřit?

Ne, linkovat se nebude a ne a ne a ne. A hlavně k tomu videu fláknout aspoň půlminutovou reklamu. Čím delší a otravnější, tím lepší. Hlavně že tuším předevčírem pranýřovali nějakou chudinku, že si prodejem pálených DVD se seriály "vydělala" cca 5 tisíc za pět let a způsobila prý škodu přes 2 miliony :-))))

Ale ono se nejen nelinkuje, oni to video slohnou z youtube(nebo jinde), pekne ho oriznou (aby nebylo videt ze je to trebas BBC/CNN/...) a flaknou ho na web jako svoje (optimalne do nej flaknou nejakej svuj vodotisk).

A pak kdo tady krade.

mechanismY