Vlákno názorů k článku Už žádná žumpa? iDNES chce v diskusích skutečná jména, ověří ale jen některá od Richi - takové blbosti si strčte za klobouk pane, bud...

takové blbosti si strčte za klobouk pane, bud bude možnost psát příspěvky anonymně nebo půjdete do kytek jako Novinky a budou vám tam psát leda maminy na mateřské a bude z toho stejná žumpa jako na mimibazaru :-)

Proč vám to tak vadí, kvalita se dozajista sníží

Sám jste si odpověděl :-)

ale je to váš majetek?

On to musí být jeho majetek, aby mu to mohlo vadit a aby mohl vyjádřit svůj názor?

Tak neberte majiteli právo si to kurvit jak chce, jak proces nazývá je věc příslušných manažýrků

To zajisté nebere, nikdo jim to nezakazuje.

Chápu to správně tak, že budu mít na idnesu účet pod svým jménem, ale u příspěvku, který odešlu jako anonymní se moje jméno nezobrazí?
Tedy nezobrazí se dneska. Ale za 2 roky bude někdo dělat s webem nějaká škatule, škatule, hejbejte se a najednou to tam vidět bude.
Nějakou chybou, nebo nedomyšlením, nebo prostě úmyslně, protože nová politka bude znít "žádné anonymy".
A ten, koho 2 roky stará diskuze "bolela" a nejspíš ještě stále "bolí", se půjde podívat, kdopak že to byl ten anonym, který o něm napsal ty věci, které jsou sice pravda, ale nikdo je neměl vědet...

Pro příklady nemusíme chodit úplně daleko. Tady na lupě se od určité doby začaly neregistrovaným uživatelům zobrazovat u příspěvku IP adresy. A to i zpětně. Takže bylo velmi zajímavé si projít starší diskuze a podívat se odkud ti lidé psali. Lidé, kteří psali do diskuze, která IP adresy nezobrazuje a mysleli si, že to tak i zůstane....

Já osobně v některých diskuzích vystupuji pod svým skutečným jménem, v jiných pod nickem, ale citlivou/nepo­hodlnou informaci bych nikdy nenapsal z účtu, který je nějak spojen s mým jménem.

Už raději neuvažujte. Už jste to přeuvažovali do extrému. Někdy z dobrého úmyslu vzniká neskutečný paskvil a to je přesně Váš případ. Jestli Vám mohu poradit pak zůstaňte u Facebook SP a na nějaké aktivní bonzáky typu "Janičko máš službu a piš na tabuli všechny co zlobí", se vybodněte. Uděláte si tím akorát ostudu. Přeregistrace na jména nemá absolutně žádný význam, když jsou ta jména ověřená nedůvěryhodně. A na ověřování důvěryhodné nemáte kapacity a nemá to ani smysl vzhledem k typu služby. To, že se Vám nelíbí nick Mickeymouse a líbí se Vám mnohem více vymyšlený nick Víťa Novák je z pohledu logiky zcela irelevantní.

Problém je, že to pod jeho jménem vůbec být nemusí, to je jenom zbožné přání některých jedinců :-) Asi to bude něčím jiným.

lol .... a komupak praskne redakce kdo to vlozil? Kdyz chci nekam neco napsat anonymne, tak (mimo jine) pouziju tor a samo nepripada v uvahu abych to vkladal jako reg user ...

Ne, nevyřešilo by se tím naprosto nic. Teď stojíte na rozcestí:
Buď se vydáte cestou nesmyslné a nicneměnící registrace (Franta Krupička se může pojmenovat kdokoliv) a ubyde Vám velký počet klikajících.

Nebo sebekriticky zhodnotíte úroveň redaktorů a začnete změny tam. Inteligentní články přitahnou inteligentní lidi a provokatéry to samo přestane bavit po chvíli, jelikož na ně nikdo nebude reagovat. A do stávajícího modelu diskuse přidáte možnost přízpěvek skrýt, dát negativní hodnocení, zobrazit přízpěvek s nejvíce kladnými/zápornými hodnoceními. Vyházet většinu cenzorů, jelikož mazat přízpěvky, které se vám nelíbí je stupidita, váš strach a omezenost (Cenzuru chápu v případě vulgarit), jako je v iDnes běžnou praxí.

Ne každý je mistrem slohu. Ale hrubé chyby jako je záměna s/z v běžných slovech jsou něco jiného, ty by absolvent už jen základní školy dělat neměl.

Promiňte, udělal jsem chybu za kterou jsem se omluvil. Nebylo to však dostatečné a proto za tento hrdelní zločin Vám budu čistit podrážky jazykem. Poté za rohem, v tichosti, spáchám sebevraždu.

Já bych šel dokonce ještě dále. Je sice pravda, že si vždy napočítám do deseti a nikomu do projevu neryji, ale jsem přesvědčen, že kvalita komunikace je spjata s kvalitou společnosti vůbec. Dokonce i ten sloh vypovídá mnohé (vždyť i tomu se učíme ve škole). Asi je to v mém případě profesní deformace, ale zlobí mě, když někdo něco neumí a utrhuje se na toho, kdo umí, že kvalitu vyžaduje. Když někdo neumí psát, neberu mu to (i když to radši nečtu), ale vždy mě rozčaruje, kde bere takový člověk odvahu dělat si ze své neschopnosti ctnost... a to myslím na obecné rovině, psaní je zde však hezkým příkladem.

Do momemntu než udělá chybu v kodu a dílo bude dokonáno. Vy vyrukujete s lidských faktorem a oduševnělou omluvou. Diskutující výše to vyjádřil trefně, náhodní diskutující mají svými příspěvky často větší přínos než samotný článek, ti se na tuto registraci vykašlou.
Ale chápu, že je to "vaše", tak si s tim dělejte co chcete, v tomto nechápu histerické reakce uživatelů, viz nacenění osobního převzetí mall.cz a ted registraci. Majitel chce tak a bud beru nebo necham být.

V pohodě. Já to chápu. Přiznám se, že s/z se mi snad jako jediné vysloveně plete, co se týká našeho jazyka, jelikož čeština v tom sama nemá zrovna jasno. Ale abych dělal "chibi" a podobné perly, to fakt ne. :P

A cetl jste nekdy veticku uvedenou na mainpage ustavu pro jazyk cesky? Ze tato pravidla jsou zavazna pouze pro skolni vyuku? nebot trebas prave s a z a jejich pouzivani se v historii neustale menilo, takze tvrdit, ze je neco spravne nebo spatne je totalni nesmysl. Soucasni zacci se uci uplne jina pravidla nez ucili nas, natoz nase rodice a prarodice ... takze ...

Samozřejmě, že se jazyk mění, vždyť je to žádoucí, aby se komunikační prostředek dokázal přizpůsobit měnícímu se prostředí.
A kde jinde než ve škole by měla být pravidla závazná? Jistě byste nechtěl, aby za chybné užití psaného jazyka následoval dvouletý trest odnětí svobody:-).
Šlo jen o to, že obsah je spjat s formou, a proto je forma také důležitá.

Dovolím si malou observaci - všímám si, že lpění na formálně správném projevu vadí zpravidla pouze těm, kteří se formálně správně vyjadřovat neumí. Tím se vás nechci dotknout, snad vám jen nabídnout podnět k přemýšlení. A snad i zlepšení.;)

Jazyk se mění, to je pravda, dnes je třeba přípustné psát "filozofie", místo někdejší "filosofie", ale je třeba pamatovat na to, že spousta pravidel je v čase neměnná, například výše uvedený "příspěvek" vs. "přízpěvek", což jsou slova s naprosto rozdílným významem. Můžu tedy směle říct, že pokud někdo napíše "diskuzní přízpěvek", je to špatně a budu mít pravdu ;-)

Já si zase všiml, že sexuální útlak žen vadí jenom ženám. Měly by se nad sebou ženy zamyslet, že?

(tolik k tvojí logice)

Prozraďte mi, jak to souvisí s mou poznámkou? Zobecňujete v životě tímhle způsobem vše? Hledáte nevhodné analogie programově?

Pardon, má chyba, já mam prostě zafixováno v tomto slově "z".

To je pořád málo, měl byste se sám rozčtvrtit... a pak ještě jednou:-D.
Ale máte smysl pro humor - a to se cení;). Jak jsem psal, nerýpu, jen jsem v diskuzích na něco podobného již mnohokrát narazil... a tak jsem se o zjištění chtěl podělit:-). Takže nic ve zlém;).

Proč vám to tak vadí, kvalita se dozajista sníží, ale je to váš majetek? Tak neberte majiteli právo si to kurvit jak chce, jak proces nazývá je věc příslušných manažýrků. Dejte šanci jiným.

To má vadu v okamžiku, kdy je na místě přidat informaci se znalostí místní situace - a nesete kůži na trh: ti, kterým se to nelíbí (aktivisté, zaměstnavatel, obecní radní, kdokoliv) vás identifikují, ale je to jednostranné. A vůbec nejde o to, že by sdělená informace podléhala utajení, nebyla pravdivá nebo neslušná.

Protoze mu zmizi misto kde muze trolit tak jak by si to pod svym jmenem nedovolil :)

mě vadí váš gramatický příspěvěk...nejsme tady v kroužku češtinářů