Názory k článku Uživatele Internetu válka nezajímá

Na sobe mohu sdeliti, ze pravdu dite....

Nazdar mirku tak co tvoje vychova policajti řekli že nahravat se nesmí a odposlouchvat cizí hovory taky ne tet mě zbyva si najít kostýmek pro babičku s červeným praporkem a jít do kostela vyspovidat se a řešit možna je v kostele svatý mikuláš co dříve napodoboval jesličky nebo je to santa klaus nebo deda mras nebo Václav Klaus a co na to redaktor Výzvy pod Mostem?

Nepovazuji se za intelektuala. :-)

Už Mirku nemusíš vykládat, jak čteš hlavně Lidové noviny, abys veřejně prokázal jedině správnou politickou orientaci. Teď, co nemáme Havla, se už můžeš i zmínit, že sis v sobotu na hranicích koupil také Haló noviny!

Myslite si, ze timto serverem travim svou pracovni dobu ? O ne :))) to je jen konickem na volnou chvili, pracuji ve spolecnosti ktera ma cca 2500 zamestnancu ... :))

Nezapomeňme, že informační hodnota zpravodajských serverů neustále roste a i jejich počet se zvyšuje. 11.září chodili skoro všichni na iDNES, nyní se návštěvnost rozkládá na více serverů, protože jsou známější, mají propracovanější zpravodajství atd.
Čili - chtělo by to spíše globálnější pohled na českou internetovou populaci...

Každý si to nemyslí. Ačkoliv dění v Iráku velmi sleduji a zajímá mě co se tam děje, moc o tom nepíšu. A dovolím si tvrdit, že ani ostatní o tom moc nepíšou. Čili, prosím, negeneralizovat.

Bože můj, takové dřisty bez hlavy a paty sem už dlouho nečetl, to by snad nenapsali ani ve zmiňovaných Lidových novinách či MFD!!!

V kazdem pripade je titulek clanku jako obvykle bulvarni, lzivy a naprosto v rozporu s obsahem clanku. Ze si autori nechaj takhle kur... kazit clanky?!

Vubec me to neprekvapuje. Kazdy blogger si mysli, ze musi nejak okomentovat valku v Iraku. Fajn, ale nuda. Delejme jine veci.

Takze na zaklade o neco malo vetsiho prirustku uzivatelu je iDnes duveryhodnejsi. Narust 78433 nebo 78071 je temer to stejne (statisticky nevyznamny rozdil, muze byt zpusobeny jinou metodikou pocitani). A jine vysvetleni nez duveryhodnost autor nenasel?
Jedno tedy nabizim:
Po zacatku valky se mnoho lidi zacalo pidit po informacich. Na internetovem zpravodajstvi hleda ted informace i mnoho lidi, kteri ho tam drive nehledali. A tito lide nevedi, ze existuji nejake Novinky, ktere jsou jen na internetu, ale vsichni vedi, ze MF Dnes ma svou internetovou odnoz iDnes.
Toto vysvetleni mi prijde daleko smysluplnejsi nez autorovo.

Podívám-li se na váš e-mail, mám pocit, že vaši spolupracovníci nebudou asi přesně to, čemu se říká reprezentativní vzorek... :-)

Ja teda nevim, ale kdyz zbezne kouknu na ten graf, ukazujici cca 4nasobny rust navstevnsti hlavnich serveru, kdyz kouknu do statistik meho serveru, ktery je jen v cestine, a vidim 4nasobny rust navstevnosti, tak se mi nezda, ze by cechy valka nezajimala :)) Kdyz kouknu na pracovniky kolem sebe, jak neustale visej na nejakem informacnim serveru od cnn po idnes, nevypadaj, ze by je to nezajimalo :)))

Z faktu, že jak iDnes, tak Novinky mají poměrně velký přírůstek unikátních návštěvníků a iDnes větší (zatímco základ mají větší Novinky), vyvozuje autor, že lidé, kteří obvykle čtou Novinky, dali tentokrát přednost iDnesu. To mi připadá trochu neopodstatněné. Nebude to spíš tak, že oba servery zaznamenaly příliv návštěvníků, kteří za normálních okolností webové zpravodajství nečtou. A že tito lidé své vlastní zvykové preference nemají a mezi nimi je povědomí o iDnesu jako zavedené značce větší než v případě Novinek?