podla mna sa v tomto pripade nejedna o cenzuru. Nikto Vam nebrani vyjadrit Vas nazor, ale zabranuje sa tomu aby to bolo anonymne. Myslim si ze je to spravny krok. Ked nieco poviem/napisem tak si mam za tym stat.
cenzura by to byla jen v tom pripade, ze by vyhazovali prispevky, ktere jsou k tematu, jsou v ramci slusneho vyjadrovani a chovani, nejsou rasisticke atd a pritom by je smazali.
Ano, jenze prave v tech pravidlech je napsano, ze presne toto delat mohou.
ano, jedna se o cenzuru ve smyslu, ze budou mazat. Ale oni na to maji pravo a pokud se to nekomu nelibi, tak tam nemusi nic psat. Je pak na provozovateli serveru, jak ostrou nasadi cenzuru nebo jestli vubec, aby zlikvidoval blbecky a zaroven zachoval princip diskuze.
Co je porad na to k nepochopeni ?? Provozovatel serveru muze na webu mazat, co je libo a klidne do 5 minut cely server zapalit a vsem lidem je do toho houby.... je to jen byznys, nic vic :) tak to porad tak neprozivejte a pokud se vam neco nelibi, zalozte si vlastni diskuzi, kde nebudete nic cenzurovat a muzete vklidu spinkat, jakej jste borec, ze mate web se slovnim zvracenim debilku s navstevnosti rovnajici se poctu debilku :)
Ja mu tu sebezahubu chci uprit? Ale nikoliv, kdepak ja se na ni tesim. Jen ji pojmenovavam pravym jmenem a opravuji ohybani informaci, ktere vy a redakce novinek mate tak v lasce.
Promiň, ale omezený jsi ty. Opatření prostě bude cenzurovat příspěvky čtenářů, kteří nejsou ochotní vydat svou identitu. Tak to je a nějaké plky o právu či výsadě na tom nic nezmění.
V této společnosti začíná přituhovat. Na některá témata už jisté názory musíš vyslovovat jen anonymně, pokud nechceš jít do rizika, že to proti tobě někdo použije (stát, skupina lidí, papaláž).
Koneckonců poslední návrh zákona o odposleších, který prošel sněmovnou tento fakt institucionalizuje. Aby nebyly Novinky pohnány k odpovědnosti za zveřejnění některých informací, tak budou muset znát identitu autora této informace. Takže tady se skloubí užitečné s potřebným. Bohužel, svoboda médií jde stranou.
tak zaprve je naprosta blbost to ohledne anonymity, cela rada velmi vyznamnych svetovych autoru psala pod pseudonymem, mnoho z duvodu bezpecnostnich, ale neomezeneho cloveka napadnou duvody dalsi.. muze se napr. jednat o dulezite insider info, ale i informaci takoveho charakteru u niz neni v zajmu, aby dotycny byl odhalen - napr. je mozne, ze bude jeste sbirat nejake dukazy o urcite cinnosti apod.
za druhe si prectete odstavec ocitovany z pravidel novinek nize..
Ja vim, co je to cenzura. Ale vy evidentne nechape, ze na diskuse pod clanky NEMATE ZADNY NAROK, ani pravni, ani moralni. Je to pouze rozhodnuti provozovatele je umoznit. A stejne tak je muze zrusit ci vykazat konkretni uzivatele.
Kdyz vas pustim na svuj pozemek, neznamena to, ze vam tam take dovoluji povykovat a delat bordel.
Pro ty, kteri mluvi v tomto pripade o cenzure. DEJTE SI HADR NA HLAVU.
"Opatření prostě bude cenzurovat příspěvky čtenářů, kteří nejsou ochotní vydat svou identitu. Tak to je a nějaké plky o právu či výsadě na tom nic nezmění."
Cenzura je opravdu neco jineho nez se domnivate. Diskutovat by se snad dalo o svobode projevu vzhledem k tomu, co jste napsal ve svem prispevku, coz je naprosto jiny pojem nez cenzura.
To co popisujete by byla cenzura, az po te, co by dotycny mel odeprene pravo vyjadrit nazor i po splneni podminek provozovatele(v tomto pripade povina korenspodecni registrace, a pravidla diskuze).
tak jeste jednou pro vsechny v tomto vlakne - v onech pravidlech je napsano, ze si bez dalsiho budou mazat co se jim zlibi... jinymi slovy jde o cenzuru
Pro me je svoboda nejdulezitejsi vlastnosti internetu. Vulgarity take zrovna nemusim, ale cenzura je nesrovnatelne horsi. Zkratka to tak vypada, ze Novinky davaji sanci jinym webum - existujicim ci nove vzniklym. A jeste za to plati :-) Vychazi mi z toho, ze velke servery si zadelavaji na to, aby v budoucnu kopirovaly vyvoj jinych mastodontu medialniho sveta - proste je nikdo nebude cist, ale stale si budou honit ego, jak jsou nejlepsi. Skutecny vyvoj ale bude jinde.
Vyjimecne souhlasim se stouralem. Diskuze vazne neni povinost. kdo muze nutit poskytovatele aby povolil psani vylevu k nejakym textum? nikdo. kdyz si koupis papirovy noviny tak muzes komentovat leda v hospode. u internetoveho zpravodajstvi to muze byt uplne stejny. proste klidne tam ta diskuze byt nemusi a ty si klidne jdi diskutovat zase do hospody. s cenzurou to nema nic spolecnyho. cenzura by to byla jen v tom pripade, ze by vyhazovali prispevky, ktere jsou k tematu, jsou v ramci slusneho vyjadrovani a chovani, nejsou rasisticke atd a pritom by je smazali.
ČLÁNKY DO MAILU