Vlákno názorů k článku V čem má majitel Novy bohužel pravdu od Honza - To že půjdou bez kmitočtů Novy, Primy a...

To že půjdou bez kmitočtů Novy, Primy a regionálních TV sestavit 3 - 4 MUXy je skvělé. Ale je tu ještě jedna otázka - Bude stát schopný zajistit bezproblémové vysílání TV Nova, Prima a regionů na jejich současných kmitočtech až do vypršení jejich licencí? Pokud ano, je to skvělá zpráva a metoda vyhnití bez bonusu je velice dobré řešení. Pokud ne, jde o to jaké finanční ztráty (arbitráže atd) tento postup způsobí. Když by tyto potencionální ztráty byly příliš veliké, musí se prostě stát s Novou dohodnout a my musíme přijmout ten fakt, že "Nova tvoří zákony" - prostě jde o chybu parlamentu, kterou udělal v zákoně o prodloužení licencí.

Pokud by nebylo mozne zevnitr zajistit nerusene vysilani N+P v analogu, pak by zaroven nebylo mozne hovorit o moznosti sestavit 3-4 celostatni multiplexy i bez nutnosti vypinat analogove N+P. To mi prijde uplne v rozporu. Pavel Dvorak z CTU je, pokud vim, dost chytry pan na to, aby si nebyl vedom toho, co verejne rika ;-). Pokud vznikne nejaky problem prekryvem ze zahranici, coz asi do budoucna vyloucit nelze, bude se muset postupovat ad-hoc, uplne stejne jako ted v pripade K12 na zapadni hranici. Jakmile bude CT pravne umozneno vybudovat vlastni celostatni multiplex (pro to by snad poslanci zvednout ruku meli, alespon nevidim zpusob, jak by se z toho mohli vyvlect a svuj negativni postoj zduvodnit), zadny problem teto varianty nevidim.

Nemůžu tak úplně souhlasit, pokud na základě nových alokací kmitočtů podle RRC-06 dojde k rušení analogu, nemůže stát jen tak kmitočet TV Nova/Prima/Regionálkám odebrat a říci "jděte do DVB-T/". RRC-06 není mezinárodní smlouva, a tudíž by nejspíš ČTÚ muselo analogové TV zdvořile požádat, zda souhlasí s přesunem na jiný vhodný analogový kmitočet a také jim ho zajistit a nabídnout. V tom právě vidím ten problém.

Ale on by je nemel odebirat. At si vysilaji na zarusenem kanale. Stat jim umoznil na kmitoctech vysilat, mam pocit, ze v licenci se nic nepise o zajisteni neruseneho prijmu divakum. Nahradni zpusob je digital. Nechces? Tak si vysilej s rusenim.

Ja bych tohle asi neresil. Pokud ta situace nastane, coz zatim nehrozi, bude se proste ad-hoc resit. Diskuse na tema co by kdyby muze celou vec jen zkomplikovat a zamlzit. Podle meho nazoru, od data kdy se kompletne vypne analogova CT1 i CT2, N+P pul roku v analogu neprezije. Proste ekonomicky. Nebude mit smysl rvat do lidi stovky kilowatt, kdyz uz stejne vsichni divaci budou mit set-top-boxy.

vsechny ostatni frekvence budou zaplneny zaplenenym digitalem

Tak toho bych se fakt chtel dozit, hihihi :-)). A nejakou dalsi na dobrou noc nemate? ;-)

je zajimave, ze Noha je u soudu schopna vytrepat 10GKc i kdyz nebylo proc.
Tak konecne bypadla kosa na kamen. Rikam, ze proste zaruseni je v dnesni dobe normalni a Noze BYLO NABIDNUTO JINE ADEKVATNI RESENI. Sama ho ODMITLA. Tak at nese dusledky. Myslim, ze soud toto musi vzit jako fakt.

Jak bude vypadat ad-hoc reseni pokud vsechny ostatni frekvence budou zaplneny zaplenenym digitalem?

To bude leda tak ad-hoc arbitraz :)

No jo, ja zapomel ze on vlastne nikdo digitalne vysilat nechce. Tak to pardon!

Prudiči, vy píšete "Stat jim umoznil na kmitoctech vysilat, mam pocit, ze v licenci se nic nepise o zajisteni neruseneho prijmu divakum." ?!? Vy uvažujete jako nějakej komouš. Jak si to představujete? To jako se domníváte že se ty stanice neodvolají k soudu? Když jim stát přidělil frekvence na vysílání tak se samo sebou rozumí, že jde o nezarušené frekvence. Přeci takovou blbost nemůžete myslet vážně, co jste napsal. To je jako kdyby jste koupil vysavač a neměl motor. A kdyby jste se divil, tak prodavač řekne že jste chtěl koupit vysavač, o motoru že řeč nebyla, že můžete sát z výfukového otvoru vzduch. Samozřejmé a trvale stejné věci se přece do smluv nepíšou. Na paragon vám taky napíšou že jste koupil "Vysavač" a ne "Fungující vysavač". Proto jim přidělili "frekvence" a ne "nezarušené frekvence".