Vlákno názorů k článku V čem má majitel Novy bohužel pravdu od Radek Donát - Moznosti je stale jeste spousta. Uz hoodne dlouho...

Jen at se operator pekne vybere v transparetnim vyberovem rizeni, nejlepe kde budou zadani i nabidky volne dostupne. Jedna se prece o verejne penize (tedy i me a vase) a vubec ne malo, ze :)

Nebo je vasim zajmem aby milicionari z kavek meli zcela volne pracky pri nastavovani novych penezovodu? Nasrath!

Ne, z pravniho hlediska opravdu nejde o verejne penize. Jde o penize Ceske televize, nad jejiz radnou spravou dohlizi Rada CT. O tom, zda to dela dobre ci spatne muzeme diskutovat, ale CT statni instituci rozhodne neni. Starejte se spis o sve Novacke penezovody. Vsichni Cesi, kteri nakupuji, tedy prakticky uplne vsichni, ve velkych splatkach umoruji svetove dluhy CME. Tak se veci maji, pane spravedlivy.

Ukazte mi prosim kde jsem psal ze se jedna o STATNI penize.
Ne, jedna se o VEREJNE penize, neb CT je VEREJNOPRAVNI, ne?
A odkud se berou penize Ceske televize? Od Ceske televize? Ne, od nas, koncesionaru!

Tak se veci maji, pane genialni.

Tak nevim kdo tu neumi cist. Psal jsem (cituji): Ne, z pravniho hlediska opravdu nejde o verejne penize. Rozdil mezi statnimi a verejnymi penezi v zasade neni zadny. Penize verejnopravnich instituci nejsou verejnymi penezmi. Koncesionarsky poplatek neni z pravniho hlediska prispevek na hospodareni Ceske televize, nebo snad dokonce placena sluzba, ale poplatek, ktery uklada zakon. O tom, zda CT s temito prostredky disponuje CT ucelne nebo nikoli, rozhoduje k tomu urceny kolektivni organ (take v zasade nestatni, z duvodu nezavislosti), Rada CT. Ma-li byt CT nezavisla, nemela by byt placena z verejnych penez, a proto z nich take placena neni.

Aha. Takze obcane, plat a drz hubu, my uz si nejlip rohodneme jak s tim poplatkem nalozit. Chapu to spravne?

Vy jste tedy objevil Ameriku. Vsechny poplatky jsou prakticky vzdy dane zakonem nebo vyhlaskou, i kdyz se nam treba nakrasne nelibi, protoze jinak by je nikdo dobrovolne neplatil. A to Vam v Nove nerekli, ze kazda legrace (v tomto pripade nezavislost) neco stoji? Pokud chcete dodrzovat zakony, coz ostatne neustale pozadujete po druhych, doporucuji, abyste zakonem stanoveny koncesionarsky poplatek radne platil. Mlcet ale rozhodne nemusite. Demokracie je zrizeni pomerne financne narocne (krome poplatku jsou zde i ruzne vicemene nemoralni reklamni aktivity vnucujici mene odolnym lidem drahe nebo nekvalitni zbozi), ale mame zde alespon svobodu projevu. Ostatne, vzdyt take nemlcite ;-).

Vazeny ekonome, byt to v praxi tak uplne nevypada, nektere zakony dane platby alespon maji budit zdani adresnosti. Treba ZDRAVOTNI pojisteni, SOCIALNI pojisteni, DALNICNI znamka, KONCESIONARSKY poplatek.

Jelikoz posledne vsechny jmenovane radne platim, nevim co je spatneho na pozadavku aby CT fungovala maximalne efektivne a tudiz vybrala maximalne efektivniho vysilatele ve vyberovem rizeni.

Chapu ovsem vas postoj pokud jste zacal kopat za CT, kdyz uz vas ADT nebyla schopna zaplatit :)

Jen se Vam snazim vyssvetlit kde jsou idealy a kde realita (zdravotni pojisteni jde mj. na hotelove sluzby duchodcu v laznich, socialni mj. na podporu meloucharu, dalnicni... ha ha ha, to by ty dalnice uz musely byt pozlacene a ne jako tankodrom). CT je proti tomu vsemu jeste docela v pohode. Uz chapete, ze jste si vzal trapne na musku snad ten uplne nejmene zneuzivany poplatek? ;-)

Ne to skutecne nechapu.
A nechapu vasi motivaci proc z nejmene zneuzivaneho poplatku chcete udelat vice zneuzivany.

Tedy krome akceptace vyse uvedeneho vysvetleni.

Pokud nechapete k cemu jsou vyberova rizeni a jaky maji opravdovy efekt (blizi se nule), budiz Vam realita lehka ;-). Zadnym vyberovym rizenim se jeste nic nezpruhlednilo, jen se do korupcniho mechanismu zapojilo potencialne mnohem vice uredniku a cely proces tak trva mnohem dele a je komplikovanejsi. A v pripade CT to nema smysl vubec. Jde o jeji penize, nikoli o statni. Vsechno co prosazujete je jen a pouze hra na zdrzenou. Nic vic.

Jasne, tak to teda natlacime nasim kamaradickum rovnou a to by bylo aby bokem nejaky kaprik neodplaval. Ale vlastne se na tom prizivi jenom jeden misto nekolika a tak de fakto prispejeme k boji proti korupci.

No jak jsem uz rikal, jednoduse genialni ! :)

O automatickem prodlouzeni licence TV Nova rozhodovaly hned tri kolektivni organy (Parlament, Senat a RRTV) a jak to dopadlo je vseobecne znamo. Nasadili jsme si do kozichu ves, ktera ted s nama vsema (vcetne tech kolektivnich organu) cvici jak se ji zlibi. I komuniste v roce 1946 nebo naciste v roce 1933 vyhrali volby demokraticky. Myslim, ze ten primer vubec neni bez souvislosti. Mame zde medialni totalitu, se kterou si nikdo nevi rady. Myslite, ze prehanim?

Nebojte se, vhodnou medikaci se to da urcite lecit...

To doufam. Onou vhodnou medikaci je podle meho nazoru prave digitalizace pozemniho vysilani. Faktem je, ze pancienti se casto brani a tvrdi, ze zadnou lecbu nepotrebuji :-).

vite pane kapitalisto, to by slo v pripade, ze by byli v republice operatori, kteri by meli volne kapacity a utilkal by jim zisk z kazde volne pozice. Dnes kdy provozovatel Muxu neni nicim tlacen do vysilani, ba naopak to, ze by zacal vysilat SNIZI jeho zisk (Kyslik - IPTV, CDG-prijem z druzicoveho vysilani, financni provazanost na konkurenci - Prima), se NEDA vypsat smysluplne licencni rizeni. Nadavali jste mi, ze chci aby Muxy vysilaly nazdarBuh, tak zde mate duvod proc vypsani vyberoveho rizeni pro CT je k nicemu, jen to dale zbrzdi digitalizaci. Je to ale presne to, za co v ramci CME bojujete, ne?

Vite pane socialisto, kde je psano ze se do vyberoveho rizeni musi hlasit jen existujici operatori? Vzhledem k tomu ze to bude staly a zaruceny kseft, neobavam ze nedostatku zajemcu.

A pokud je tedy stav takovy jak pisete, z ceho bude CT vlastne vybirat, i kdyby mela moznost vybirat naprimo? Kdyz ji vlastne nikdo vysilat nechce, chudinku :)

a kolik siti kmitoctu a s jakym pokrytim jsou? A kteri zajemci maji na kotach pro ktere jsou koordinovane kmitocty sve pozemky? Kolik vyberovych rizeni CTU uz spustil? to se to dobre vybira, kdyz nikdo nema zajem. Kolik zadosti lezi na CTU, pripadne v podatelne CT? Proste treba na Slovensku krome Radiokomunikacii existuje aspon jedna firma, ktera vysila, ale u nas krome radiokomunikaci o vysilani nikdo nema zajem. Ani to CDG, ktere ac ma zarizeni v Brne kde vysilalo tak nevysila. Takze tak. Stat se nestara o podminky pro verejnopravni televizi a bude ji jeste hazet klacky pod nohy? To nestacilo udeleni analu pro N+P?

Aha. Myslite ze by treba mobilni operatori nebyli schopni a ochotni vysilat televizi? Kdyz chteji vysilat DVB-H.

No nicmene, koho si tedy podle vas CT vybere za vysilatele za stavu ktery popisujete? :)))

Koho si vybere CT je mi zatim uplne jedno - tipnul bych radiokom., protoze s ni ma CT dobre vztahy a ma vysilace tak, kde CT potrebuje.
Prave proto, ze mobilaci chteji vysilat -H nejsou vhodni pro -T viz Kyslik. Proste si budou uprednostnovat -H, protoze to je pro ne zisk az zblbnou mlade. -T by se melo provozovat s minimalnim ziskem..... a do toho mobili nepujdou. A jestli ano, tak spis pro to, aby mu skodili.

Jo, -T by se melo provozovat s minimalnim ziskem. Minimalne to verejnopravni. A nejlepsi cesta k tomu podle vas a Donata bude, kdyz dame CT volnou ruku aby si za cizi penize objednala neco dle vlastniho vyberu. Jednoduse genialni !
To kdyz nekomu date moznost jit na obed se zarukou ze ho proplatite v libovolne vysi, urcite nepujde do Mekace.

Co to porad melete o cizich penezich. Penize vybrane na koncesionarskych poplatcich jsou penize Ceske televize, s nimiz muze hospodarit. Pokud bude hospodarit spatne, vedeni CT si za to ponese sve dusledky na zaklade rozhodnuti Rady CT. Neni duvod proc by se CT rozhodovala ve svuj vlastni neprospech. Pokud se rozhodne spatne, pujde to s ni od desiti k peti, coz jiste nikdo z CT nechce. Ledaze by byl najat CME jako agent-prisluhovac. V tom pripade ale ani to nejpruhlednejsi vyberove rizeni nepomuze, verte mi ;-).

Neni duvod proc by se CT rozhodovala ve svuj vlastni neprospech.

Poslete to radeji do Zlate mrize jako dobry for.

A definujte vlastni neprospech u takoveho molocha se zakonem zajistenym financovanim.
To muze byt ve vlastni neprospech take efektivni provoz, protoze kdyby penize zbyvaly, jeste by se mohl nekdo zajimat jestli jsou koncesionarske poplatky potrebne ve vysi v jake jsou.

Hele, uz je to kolem dokola. Zkuste se chvili ptat zase jen sam sebe a pak si zase sam take odpovezte, ano? Vyjde to na stejno a ztratim pritom vyrazne mene casu. ;-)

Asi ano, od vas se stejne clovek dozvi jenom to co vam nalili do hlavy na nastupnim skoleni v CT. Vase penize jsou nase a my si je svym kamaradum rozdame sami!

a kde to je jinak? Mate snad nejakou organizaci, kde to funguje jinak? Uz jste se s necim takovym setkal? Jak jsem stary tak ja nee. At to byla soukroma, nebo statni instituce, vsude vede kamaradsoft. Nedelejte ze sebe vetsiho naivku nez ve skutecnosti jste.

To neni naivka. Jen se snazi plnit ukol, nahlodavat argumenty protivnika. I kdyz nekdy dost naivne ;-).

No a? A to je jako duvod abych podporoval navrhy ktere budou usnadnovat jeste vice?

vsak se zde ozyvaji hlasy jak stat ma pomahat digitalizaci. Nejlepe udela, kdyz bude cesta rychla. At v prechodnem obdobi si vybere CT toho, kdo bude schopen delat kvalitni praci v sibenicnim case, a posleze v roce 2010 se muzeme bavit o vyberovych rizenich. Vyberova rizeni se mela delat nez se zaclo v Cajzlstane experimentovat. Ted uz je pozde. Ted je treba makat a ne si valet koule ve zlate jak to delaji soudruzi kapitaliste z CME.

Jasne soudruhu, v roce 2010 zase uslysime ze zmena by byla moc slozita, draha a nestihala by se a proc to vlastne menit kdyz to tak pekne funguje.

Proste s nasima kamaradama na vecne casy a nikdy jinak.

Koule si vali leda miliconari v CT, kdyz uz davno vyberove rizeni nevypsali, misto toho cekaji ze si nahore polobuji ci prokoruptuji zmenu zakona.

10G arbitraz +3G rocne cisty vyvar se vam zda malo mily autobazare? Prodejem ojetych aut se da vydelat vice?

Ne, vy jste chytrej jako Paroubek s rádiem dohromady :-) Hlavně že se nemůžete dočkat digitalizace, ačkoliv přinese horší kvalitu obrazu. Vám to asi je jedno, nebo máte brýle, ale mnoho lidí se raději podívá na lepší obraz analogového PAL signálu. Pokud se digitalizace zdrží o pár let, tak se pak zavede rovnou lepší kódování než Mpeg2 a bude možné vysílat v HD kvalitě, což bude přínos proti analogu, na rozdíl od dnešní reality digitálního vysílání!

Spoustě lidí se s přechodem na DVB-T obraz a možná i zvuk rozhodně zlepší (třeba mně ;-) ) - víte třeba že spousta lidí stále ještě nepřijímá zvuk ve stereu/duálu? A zavedení MPEG2 SDTV od října 2005 rozhodně nebrání pozdějšímu částečnému a nebo úplnému přechodu na HDTV s lepším kódováním.

Doufejme, ze se ta "digitalni" kvalita casem zlepsi a nejen na satelitu:
http://www.parabola.cz/clanky/2681/ard-si-objednala-dalsi-kapacitu-na-astre/

No, od Vas to teda sedi ;-). Mam doma analog myslim docela kvalitni, nenosim bryle (ani nemusim) a presto se doma koukame radsi na DVB-T. Fakt, nekecam. Hlavni vyhodou pro nas neni kvalita obrazu a zvuku (i kdyz i ta je na 63 cm CRT televizi Panasonic viditelne/slysitelne lepsi nez analog, verte neverte), ale moznost vice kanalu (z programu navic sledujeme hlavne CT24 a Ocko) a take PVR + Timeshift. Jedina situace, kdy nam digital vylozene vadi je, kdyz si manzelka pusti analogovou TV v kuchyni a slysime zvuk s ozvenou (DVB-T ma kvuli real-time kompresi nekolikasekundove zpozdeni). Teprve pak set-top-box vypinam, jinak vetsinou ne. A to nemluvim o spouste lidi, kteri ani zdaleka nemaji tak dobry analogovy signal jako ja. A verte nebo neverte, je jich dost. Proc myslite, ze si lide v Praze a okoli dnes kupuji set-top-boxy, kdyz zadne vypinani v dohledne dobe nehrozi? Myslite ze nevedi co s penezi nebo snad chteji mit horsi obraz i zvuk?