Vlákno názorů k článku V Česku startují půjčovny e-knih, čtení má být díky nim levnější od filis - Nechápu, proč to půjčování e-knih nemůže fungovat jako...
-
filis (neregistrovaný)
Nechápu, proč to půjčování e-knih nemůže fungovat jako v knihovně. Bude k dispozici omezený počet licencí na půjčení (nějaký rezervační systém pro uživatele bude nutný), nebude se platit za půjčenou knihu, ale bude to vše formou nějakého paušálu za rok. Dejme tomu 300-500 Kč - to by bylo pro většinu lidí únosné. Kniha bude k dispozici pro čtení měsíc s možností prodloužení, pokud na ni nebude rezervace.
Proč se vymýšlejí takové hovadiny, když knihovny takto fungují bez problémů již drahnou dobu. -
Martin L. (neregistrovaný)
Městská knihovna v Praze za rok 2012 tržila od čtenářů 23 milionů Kč za rok 2012. Celkové náklady byly 254 milionů. Ten rozdíl se zalepil z našich daní. Takže 60 Kč nepokreje ani 10% nákladů na chod organizace ... a to mají všechny licence zdarma udělený vyjímkou z autorského zákona dle § 37
PS: abych byl s těmi licencemi přesnější, tak za každou vypůjčenou knihu platí za knihovny Ministerstvo kultury náhradu 0,5 Kč autorům.
-
Angrandir (neregistrovaný)
Ale pokud si člověk v současné době nemůže vybrat, jestli bude z daní lepit kamenné knihovny nebo eReading (na knihovny přispívá i když do nich nechodí), je výše uvedené pouze popis prostředí sloužící pro vaši interní potřebu při vymýšlení podnikatelských strategií zda má to či ono šanci na úspěch (což zákazníky vůbec nezajímá, resp. nijak neovlivní jejich rozhodování).
Lidi kteří budou dobrovolně platit několikanásobně víc za cca to samé jenom protože jste jim sympatičtí a fandí vám (případně vás litují apod.) se určitě najdou, ale nebudou jich početné zástupy. Jsou i tací, kteří by na to prostě neměli rozpočet i kdyby chtěli, v kamenné knihovně si půjčí a přečtou v průměru dvě a víc knihy týdně a nestojí je to ročně 5000+.
-
Já v klidu jsem. Ale nepřijde mi jako úplně správné, když lidi bez znalosti věci nadávají i na něco, co není pravda. Jako by těch jiných věcí, které jsou v tomhle státě trochu shnilé, nebylo i bez toho dost...
Mimochodem - s tím Temelínem to myslíte jak? Ano, vím že při výstavbě se tam utopila spousta peněz i ze státního rozpočtu a také se mi moc nelíbí představa, že by na rozšiřování Temelína měl v případě plánované stavby dvou nových bloků opět přispívat stát - jinak proti Temelínu nic nemám, ať si ho ČEZ klidně rozšiřuje - ale za vlastní, vydělává snad dost. Ale jakým způsobem je "Temelín placený z daní" teď? Rád se nechám poučit... :-)
-
Lepidlo (neregistrovaný)
ano ten rozdíl se zalepil z našich daní
doporučuji se i s celou stranou svobodných občanů přestěhovat do somálska a podobných lokalit, kde nikdo nic takového z daní nelepí - zajisté pocítíte na vlastní peněženku i kůži ten finanční benefit oné lokality.. podobné uvažování má (spolu s tím bulharským) nejlepší ministr financí z TOPky, tak případně prosím sbalit s sebou :-)
-
filis (neregistrovaný)
A proč by nemohl fungovat?
Obchody s knihami také nekrachují kvůli knihovnám. Knihovny by odkoupili určitý počet e-booků (licencí), které by mohly půjčit. Podle mě jde o stále stejný systém - akorát místo knihy v pevné vazbě je tu kniha pár jedniček a nul ve čtečce.
Obchody s e-knihami budou dále prodávat těm, kteří nechtějí na půjčení e-knihy čekat či je omezuje doba zapůjčení - opět je to stejné jako teď. -
Ludek (neregistrovaný)
Proč se takto uměle omezovat a vracet se v čase? Výhoda elektronických knih je právě v tom, že si ji mohu koupit/vypůjčit a okamžitě ji mít k dispozici. Že tím, že si půjčím jednu kopii, nijak neomezuji dostupnost knihy pro ostatní. Na elektronický download opravdu nehodlám "stát frontu". To už opravdu mohu chodit do kamenné knihovny pro papírové knihy - budu to mít levnější, s méně problémy a čekat na knihu v pořadníku budu stejně.
Nastavovat taková umělá omezení smazává jakékoliv výhody elektronických knih a byl by to obrovský krok zpět.
