Vlákno názorů k článku V Číně nasazují rozšíření Velkého bratra. „Sociální kredit“ má rozhodovat o občanech od F03K - Sorry, ale to je dost naivní názor. Když...

Sorry, ale to je dost naivní názor. Když Vás někdo tluče, je to někdo konkrétní, kde ve finále můžete přiřadit individuální zodpovědnost (dát mu po v nestřežené chvíli pěkně po hubě), kdežto když Vás semele nějaký automat, zodpovědnost bude "fluidní", tedy míra frustrace větší. Vždycky je horší neidentifikovatelné a nepochopitelné zlo, než zlo jasně identifikovatel­né...

Můžete složit obraz z více kamer (situovaných v různých místech), dostanete pak HDR kvalitu. Prostě statisticky budete vyhodnocovat použitelné fragmenty a skládat z nich kompletní obraz a stačí vám k tomu registr osob s fotografií oka. Ten můžete mít předzpracovaný a hledat jen rozdílné znaky.

Funguje to jako slovníkové dešifrování, stačí určit jedno písmenko, pak druhé, třetí a pak už to jede.

Boom Bitcoinu skončí a pak bude plno hw, které na to půjde využít, na předzpracování toho registru. A stačilo tak málo, vhodně zainvestovat do Bitcoinu. Boom utnete tím, že na trh Bitcoinu hodíte to co jste nakoupili, abyste rozpoutali ten boom. A kde je nejvíce těžebních farm? V Číně.

tak jiste ale neni to zasadni problem... uvazujte nap. situaci jak jdete v chodbe metra... kam se divate... dopredu a cocka si jen prubezne priostri :D

a samozrejme jak rika kolega vedle, tohle se bude opticky zlepsovat no a v cine to jeste vymakaji tak, ze kdo se nepodiva, bude okamzite zastrelen na kameru pripevnenym AK-47

To že se hýbe znamená nutnost kratší expoziční doby. Což znamená méně světla. Což znamená kvalitní, tudíž drahý objektiv a velký, tudíž drahý snímač. V podstatě stejný problém jako šero, rozlišení atd.
Takže je to, a i v budoucnu bude, věc ceny, která u takových kamer nebude nikdy nízká. Což zabrání masivnímu rozšíření takové technologie. Ale technicky je to realizovatelné už hodně let.

Tak asi bude podstatný rozdíl, jestli se objekt hýbe a nedivá přímo do objektivu a nebo ne.

- nejde o jakoukoli praktickou použitelnost. Jde o SLEPOU POSLUŠNOST a zapadnutí do řady, o čemž jasně svědčí i fakt, že "ztrátou bodů" má být trestána i jakákoli kamerami či odposlechy zaznamenaná interakce s disidenty.
- příklad s přecházením na červenou ukazuje naprosté nepochopení dynamiky systému. Jednak při masových trestech (jako automatizované měření rychlosti a odesílání složenek u nás, akorát že 1000x efektivnější) v čase poklesne počet přestupců. Ale hlavně se jedná o sociologický cíl každého totalitního režimu: bezpodmínečná "poslušnost pro poslušnost" bez ohledu na jakýkoli materiální aspekt nebo selský rozum, která začíná u prkotin jako přecházení na červenou (když nic nejede) - a končí bezmyšlenkovitou popravou vlastní babičky-ideozločince, když to Strana&Vláda nařídí.
- s právním systémem to nebude "kolidovat" o nic více, než stávající "Správní Delikt Provozovatele Motorvého Vozidla", Kreditní rating nebo No-Fly List.
- trh pro lidi s nízkým skóre nesmí existovat oficiálně, protože interakce s lidmi se "špatným kádrovým profilem" je trestána či odrazována. Stačí taková návštěva z čínského ekvivalentu StB a každý obchodník pochopí, že tady mu pšenka nepokvete. Černý trh je samozřejmě otázka, ale právě proto Čína tak masivně investuje do AI a "smart" kamer: aby měl každý z občanů přiřazeného vlastního virtuálního fízla 24/7/365. Jedinou neznámou v rovnici je velký a zároveň "underdeveloped" čínský venkov.

"Prkotina k prkotině ale vypovídá to o povaze člověka, kdo 10krát přejde na červenou tak asi není ještě prototypem sériového vraha ale je u něj vyšší pravděpodobnost dalších drobných obcházení pravidel, drobných podvodů nebo třeba tendence krátit daně. signál že je potřeba osobu důkladněji sledovat."

To je ale blábol...

to ale skutecne funguje

http://theconversation.com/iris-scanners-can-now-identify-us-from-40-feet-away-42141

"pohled do kamery ze vzdálenosti menší než 2 až 3 metry, dá se udělat i identifikace podle duhovky oka"
Nesmite se moc divat na americke serialy.

* Rozpoznávání obličejů v kombinaci se sledováním pohybu mobilních telefonů, databází místa posledního pohybu dramaticky zvyšuje přesnost identifikace, v příhodných podmínkách (dostatek světla, pomalý pohyb, pohled do kamery ze vzdálenosti menší než 2 až 3 metry, dá se udělat i identifikace podle duhovky oka).
* Prkotina k prkotině ale vypovídá to o povaze člověka, kdo 10krát přejde na červenou tak asi není ještě prototypem sériového vraha ale je u něj vyšší pravděpodobnost dalších drobných obcházení pravidel, drobných podvodů nebo třeba tendence krátit daně. signál že je potřeba osobu důkladněji sledovat. Druhá věc je výchova ostatních oveček k bonzáctví.
* Bohužel v rámci "proti teroristických" opatření pro bezpečnější budoucnost, se k tomu v Evropě salámovou metodou taky brzo dostaneme. Nenápadně to začíná i u nás, Telco score, registr dlužníků, trestní rejstřík, jen tyhle data spojit dohromady, a každému člověku přidělit počet hvězdiček...
* Vlastně nejde ani tak o to posouzení platební morálky když chcete úvěr ale o to přimět občany chovat se dle pravidel. Bonusy a nevýhody jsou jen pro motivaci. Kdyby proti tomu nebyli lidskoprávní organizace, tak by asi každý číňan povinně dostal obojek který by v případě potřeby dával elektrošoky.
* Ano je to skvělý business plán, firma zaměřená na "spodinu" jim může prodávat za těžké prachy mizernou kvalitu služeb protože nemají přístup ke službám/zboží od firem pro "lepší lidi". Něco jako třeba ubytovny pro sociálně slabé s přídavky na bydlení.

Vaše výhrady jsou zcela a naprosto platné. V Číně však tyto argumenty nefunguji. Nezapomenme, ze je to země s dlouhou historii sociálních experimentu, které staly život přes sto milionu lidi (Kulturní revoluce, Velký skok...).

Jasně, ale v tom případě je takový systém přebytečný, stačí mlátit obuškem kohokoliv má soudruh chuť.

Joo, dobre se o tom diskutuje, kdyz se to cloveka netyka. Jakmile ale clovek zjisti ze je soucasti systemu a ma spatne hodnoceni, konci faze zpochybnovani a nastava vnitrni panika.
Zhruba jako kdyz se dostane do valky clovek, ktery o ni do te doby jenom plamenne diskutoval na internetovych forech.

Tolik muj rozbor :-)

Přece data v systému budou podružná, moc si vybere, koho bude chtít. Tak funguje komunismus, platí pravidlo, že neplatí žádná pravidla.

Pěkná dystopie, ale:
* rozpoznávání v kamerových systémech funguje na jisté hladině pravděpodobnosti, kolik bude mít chybných identifikací v takovém pekingském metru, kterým denně protečou miliony lidí?
* možnost práskat na sousedy, že přecházejí na prázdné ulici na červenou, jistě potěší ego kdejakého frustráta, ale k čemu nakonec bude provozovateli systém, kde 99% záznamů budou podobné prkotiny?
* nevím jak v Číně, ale v Evropě by tyhle diskriminace a sankce bez soudu dost kolidovaly s místním právním systémem
* míchat dohromady tak nesouvisející věci jako platební morálku, přecházení na červenou a pomluvy sousedů by znamenalo, že výsledné skóre nebude použitelné ani pro banky, ani v dopravě, ani sociálně
* nevytváří náhodou takovýhle systém obrovský trh pro služby specializující se na lidi s nízkým sociálním skóre? Maximálně si tím člověk nebo firma sníží svoje vlastní skóre, nebudou se ucházet o státní zakázky, a budou muset trochu víc optimalizovat daně, ale na to bude při dostatečné úrovni buzerací dost místa